Início » Computador » Kaby Lake: o que você precisa saber sobre os processadores Intel Core de 7ª geração

Kaby Lake: o que você precisa saber sobre os processadores Intel Core de 7ª geração

Os novos chips são versões melhoradas da atual geração. Será que emplacam?

Emerson Alecrim Por

Os processadores Core de sétima geração chegarão ao mercado até o final do ano. Foi o que a Intel disse em maio. Para quem temia que a promessa não fosse cumprida, eis uma boa notícia: as primeiras unidades dos chips Kaby Lake, como são chamados internamente, já estão sendo enviadas a alguns fabricantes. Mas o que há de interessante nesses novos modelos?

O tick-tock morreu

A família Kaby Lake será a primeira a interromper o ciclo de atualizações “tick-tock” que a Intel adotava há tanto tempo. Funcionava assim: a companhia lançava uma geração de processadores com uma nova tecnologia de miniaturização, representando a fase tick. Na geração seguinte, essa tecnologia de miniaturização era mantida, porém, os chips recebiam uma nova e otimizada arquitetura, caracterizando a fase tock.

Se essa lógica fosse preservada, as unidades Kaby Lake deveriam ter processo de fabricação de 10 nanômetros, pois os processadores Broadwell (tick), lançados em 2014, e os atuais chips Skylake (tock) têm tecnologia de miniaturização de 14 nanômetros. Mas a Intel avisou faz tempo: a sétima geração continuará tendo 14 nanômetros.

Intel tick-tock já era

Ainda que a Intel mantenha discrição sobre o assunto, a mudança no ciclo de atualizações sinaliza para o fim do que conhecemos como Lei de Moore. Se a companhia já havia enfrentado mais dificuldades do que o esperado para dar forma aos chips de 14 nanômetros, imagine quão desafiador está sendo trabalhar nas unidades com 10 nanômetros — elas virão, mas somente na geração seguinte (Cannonlake).

Cada um na sua, mas com alguma coisa em comum

Isso significa que os processadores Kaby Lake serão mesmo parecidos com os chips Skylake que temos hoje? E como significa! Não haverá grandes mudanças na arquitetura, mas uma otimização, tal como prometido.

Desse modo, o socket LGA 1151 da atual geração será mantido nos chips Kaby Lake, assim como o suporte a dois tipos de memória: haverá compatibilidade tanto com módulos DDR4 (pelo menos nas versões com mais poder de fogo) quanto com DDR3 / DDR3L.

É a tal da otimização que fará diferença, portanto. No quesito eficiência energética, por exemplo, a companhia afirma que os chips Kaby Lake terão performance até dez vezes mais elevada que os processadores Core de primeira geração. Nos chips Skylake, a performance consegue ser até oito vezes maior.

Intel Core - eficiência energética

No processamento em si, o desempenho depende de uma série de fatores, você sabe, mas a Intel aponta um ganho de performance que pode chegar a 19% na comparação da sétima com a sexta geração, embora a média deva ficar na casa dos 10%.

4K, foca no 4K

Muito provavelmente, você não irá notar diferença de performance nas aplicações cotidianas (em relação à atual sexta geração), por isso, a Intel faz questão de ressaltar o quão focados em mídia os chips Kaby Lake serão. O suporte ao streaming em 4K será nativo, por exemplo, incluindo aí compatibilidade com transmissões em 360 graus nessa resolução, além de HDR.

Para tanto, os novos chips terão plena compatibilidade com o codec VP9 (do YouTube) e com o HEVC 10-bit, características não existentes nos processadores de sexta geração.

Intel Core - 4K

É como se fosse um esforço para tornar o 4K mais presente. O suporte aos novos codecs deve trazer compressão que viabiliza o streaming até em conexões mais lentas. E o que talvez seja mais importante: não haverá mais exigência de energia para isso, detalhe que é especialmente relevante para quem usa laptops.

Para exemplificar, a Intel afirma que, quando comparado a um PC fabricado há cinco anos (com chip Sandy Bridge), os novos processadores podem codificar vídeo em 360 graus e 4K com HEVC de modo até 8,6 vezes mais rápido.

O que mais?

Além do foco em 4K, a Intel destaca a compatibilidade com as especificações do Thunderbolt 3 (o que implica em suporte ao USB-C) e integração com o Windows Hello, aquele recurso que permite que você faça login no Windows 10 ou em serviços web compatíveis usando autenticação biométrica.

Para a maioria dos consumidores, provavelmente esses recursos não são muito relevantes, mas fazem sentindo se analisarmos a estratégia da Intel. Como a companhia falhou miseravelmente no mercado de smartphones, os chips Kaby Lake carregarão (ainda mais) a missão de marcar presença em uma grande variedade de dispositivos: laptops ultrafinos, Chromebooks (estão vendendo muito nos Estados Unidos), PC gamers, mini-PCs, tablets, aplicações de realidade virtual e por aí vai. Se esse é objetivo, quanto mais compatibilidade, melhor.

Intel Core - sétima geração

Em relação aos games, bom, a arquitetura gráfica é a mesma da geração anterior (Intel Gen9), com a diferença de ter sofrido alguns ajustes. Esse aspecto deve favorecer não só o consumo de conteúdo em 4K, como melhorar a renderização de gráficos nos games. Segundo a Intel, o processamento de gráficos 3D deverá ser até 3,5 vezes mais rápido, embora, novamente, na comparação com um PC de cinco anos.

Outras características incluem Turbo Boost 2.0, Speed Shift, HDMI 2.0, HDCP 2.2, chipset da série 200 (mas deve haver compatibilidade com a série 100) e modelos com TDP de até 95 W.

Quando chega?

A Intel fez hoje (30) um anúncio meramente preliminar dos processadores Kaby Lake, portanto, muitas informações ainda estão faltando. Mas a gente já sabe que a sétima geração de chips Core será lançada em fases — é um costume da empresa.

Os primeiros equipamentos com os novos chips devem ser anunciados já em setembro (possivelmente, veremos alguns deles na IFA, que começa nesta semana). Eles serão equipados com chips Kaby Lake de baixo consumo, voltados para dispositivos portáteis. Processadores com mais desempenho deverão aparecer só no final do ano ou no começo de 2017.

Intel Core Kaby Lake U

Intel Core Kaby Lake Y

Se valerá a pena? A não ser que você esteja realmente interessado em extrair o máximo de desempenho em 4K, um chip Core da geração atual continuará sendo… atual. Não é que os avanços da linha Kaby Lake não sejam relevantes. São. Mas não há nada realmente novo.

De todo modo, o que a Intel prometeu foi uma otimização na nova geração e, pelo visto, isso será feito, embora a gente ainda dependa de resultados de testes para termos certeza.

Apesar disso, dá para notar alguma preocupação com a reação do mercado. Achei curioso o quanto a Intel fez questão de comparar as novidades com PCs fabricados há cinco anos. Provavelmente, não é mero acaso: a companhia sabe que não serão muitos os usuários da sexta geração (ou mesmo da quinta) que verão motivos para fazer a troca. Mas os consumidores que têm máquinas mais antigas talvez fiquem mais tentados. Assim, é conveniente dizer nas entrelinhas que este é um bom momento para isso.

Comentários

Envie uma pergunta

Os mais notáveis

Comentários com a maior pontuação

Lucas Avelino Souza
Ótima matéria.
Guilherme Costa
O optane funciona em placas com processador AMD? Isso vai ser uma grande cartada da intel.
Nick234
2012 era possível (hard) comprar um macbook, agora em 2017 a solução foi Hackintosh ?
Oibaf Serya
Tenho o mesmo problema com o meu Alienware é tudo bom, menos a Gt555m...
Rafael Vieira
Até alguns dias atrás, meu notebook estava perfeito ainda... Mas, foi só eu começar a ler as notícias e testes com os Ryzen que o teclado parou e 2 dias depois, a máquina liga quando quer.. Agora, não tem jeito, vou esperar a série 5 dos Ryzen e montar um desktop com uma configuração razoável e que dure algum tempo tb.
Luana Silva
Tenho um i7 3632QM no meu notebook, e a única coisa que me quebra as pernas é a AMD 7730m de vídeo dele. Mas para trabalho é um processador que aguenta o tirão legal e já tenho esse notebook faz 4 anos usando ele direto. Preciso comprar um PC de mesa mesmo só por causa da bendita placa de vídeo (ainda sonho um dia ter chips de vídeo que não sejam soldados a placa mãe dos notebooks, da mesma forma que os processadores de agora). O questão é que esta sendo um momento de de mudanças com a CPU AMD supostamente retornar com força. O problema? Sou uma usuária comum, não sou gamer hardcore, apesar de querer jogar alguns games mais modernos ocasionalmente, e não faço ideia se todo essa pompa e circunstância apresentada vai fazer alguma mudança perceptível no meu dia a dia... Só queria um aparelho durável... Será que vale a pena ainda montar um pc esse ano ou melhor esperar pelo tal AMD Ryzen?
Luis Fernando

ahh não troco o meu FX-6300 por um bom tempo ainda, até porque o meu foco é o 4K e ele nessa resolução não gargala...

Luis Fernando
ahh não troco o meu FX-6300 por um bom tempo ainda, até porque o meu foco é o 4K e ele nessa resolução não gargala...
Luis Fernando

Grande coisa, só pra lembrar que o Ryzen da AMD vem com tudo pra desbancar a Intel...

Luis Fernando
Grande coisa, só pra lembrar que o Ryzen da AMD vem com tudo pra desbancar a Intel...
Rafael Vieira
Aqui, uso um i5 3230M e, logicamente, pra algumas coisas ele sofre um pouco, mas, ainda não vejo motivos pra abandonar a máquina; até porque, um i5, 8GB de RAM e uma Radeon 8850M não saem nada baratos hj.. Quem sabe daqui uns 2 anos..
tiagoluz8

o site userbenchmark.com pode te ajudar com a decisão. E sim, um i3-6100 é melhor que esses AMD velhos que consomem energia demais e nem suportam DDR4, PCI-E 3.0, etc.

tiagoluz8

HUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUA

Phenom II X4 melhor que i5-6400? O campo de realidade distorcida da Apple chegou aos amantes da AMD, só pode.

Drax

Quero montar um PC gamer e to de olho nos FX-6300 e 8320E. Mas estou preocupado com a durabilidade, no sentido de não querer fazer um upgrade de proc. tão cedo.
Edit: Dizem que não valem a pena os proc. que citei, que seria melhor um I3.

Alberto Prado

Eu tenho um note com Core i5 3337U. Eu andei estudando a possibilidade de vende-lo agora já que devido a alta dos eletrônicos ele está com um preço bom pra um usado. Mas me parece que não tem vantagem de pega um por exemplo um Core i5/i7 de 5ª Gen. A performance não é tão diferente. Só a consome menos e teria aí 30 min a mais de energia e pagaria por volta de R$ 1000 por isso.

Exibir mais comentários