medida da Anatel que proíbe as operadoras de cortarem a conexão dos usuários que ultrapassarem a franquia na banda larga fixa continua em vigor. Quem garantiu a validade da cautelar foi o presidente da Anatel, Juarez Quadros, em audiência pública no Senado nesta quarta-feira (14).

Segundo o TeleSíntese, Quadros afirmou que “não pensa em tratar dessa questão tão cedo”, dando a entender que a proibição será mantida por bastante tempo. Com a decisão da Anatel, a Vivo continuará impedida de aplicar sanções para quem ultrapassar a franquia a partir de 31 de dezembro de 2016, mesmo para novos assinantes, que já possuem a cláusula em contrato.

A polêmica das franquias na banda larga fixa começou depois de uma série de reportagens exclusivas do Tecnoblog sobre o assunto. Em fevereiro, noticiamos em primeira mão que a Vivo passou a impor limites mensais de 10 GB a 130 GB para novos assinantes do Vivo Internet Fixa. Dois meses depois, o CRO da Vivo, Christian Gebara, afirmou em entrevista exclusiva ao Tecnoblog que os limites eram um “caminho sem volta, por ser uma tendência adotada mundialmente”.

A Anatel chegou a ter seus sistemas derrubados por ataques de negação de serviço após João Rezende, então presidente da agência, ter se colocado a favor da franquia, defendendo que “quem consome menos paga por quem consome mais”. Em resposta às críticas da população, a Anatel decidiu suspender o corte ou redução de velocidade por 90 dias, antes de tornar a medida válida “por tempo indeterminado”.

Segundo o comunicado da Anatel, “as prestadoras continuarão proibidas de reduzir a velocidade, suspender o serviço ou cobrar pelo tráfego excedente nos casos em que os consumidores utilizarem toda a franquia contratada, ainda que tais ações estejam previstas em contrato de adesão ou plano de serviço”.

Comentários

Envie uma pergunta

Os mais notáveis

Comentários com a maior pontuação

Tarcísio Medeiros

Pois é, existe em outros lugares do mundo sim, apesar de que o Canadá é o exemplo clássico de caristia. Inclusive já vi matéria de pessoas comprando chips pra usar roaming internacional que ficava mais barato do que os chips nacionais, e não me surpreende, quando fui lá, gastei R$ 200 (Uns CAD$80 na época) pra ter se bem me lembro míseros 4Gb no pre-pago. Só do chip era uns CAD$20 (R$ 50), o que aqui se vende por R$ 5 e olha lá...

•°¤*(¯`°( X )°´¯)*¤°•

Exatamente pois a irresponsabilidade e incompetência das empresas provedoras também não tem limites.

Claudio Rosa

ACHO Q NÃO, TEM MUITO NERD QUE BAIXA MUITO MAIS QUE 1000 GB...

Fernando Ferro Monteiro
ja fazem menos que isso mesmo...
lindomarjf
Acabei de olhar no site da AT&T... https://www.att.com/internet/ Internet apenas, sem bundle, 45Mb de velocidade, franquia de 1TB, 30 USD mês. No índice Big Mac da Economist, algo em torno de R$ 30,35. E lembrando o que o Rogério Araújo falou mais abaixo: se o cara contrata 100 e gasta 150 elas querem cobrar. Mas e aquele que contratou 100 e gastou 50, eles devolvem o dinheiro? Quando isso acontecer, eu passo a concordar (e lutar) pela franquia.
Giovanni Candido da Silva

Já trabalhei no setor técnico fornecendo internet. Todas as empresas já superalocam suas infraestruturas! E isso é normal, isso é até ensinado na faculdade. É baseado no fato de que é muito improvável que duas pessoas naveguem simultaneamente, dois vizinhos por exemplo, não vão clicar ao mesmo tempo para ver o site (existe uma pausa natural). Pois então esses dois vizinhos estão usando o mesmo cabo e compartilham o limite do mesmo. Por exemplo a operadora fornece até a rua um cabo de 100Mb, esse cabo é compartilhado entre 5-7 pessoas, se cada pessoa assinar 100Mb, NÃO existe 700Mb, os 100Mb são compartilhados entre os 7. Mesmo que eles baixem simultaneamente filmes, etc.. na maior parte do tempo terão a sensação de ter 100Mb. Isso deixa a internet muito mais barata, existe outra categoria de link chamados dedicados que garantem exclusividade 24 horas x 7 dias, 100% de velocidade e são no mínimo 10 vezes mais caros. Onde eu trabalhava achavamos que uma proporção de 5 para 1 era o ideal, ou seja a cada Mb dedicados podiamos tratar como 5 compartilhados. Mas isso é uma regra que a operadora decide, e não me surpreenderia ver operadoras com proporções absurdas pelas qualidade desejável que oferecem. Provedores menores compram links dedicados para redistribuir dessa forma para o usuário final. Onde eu trabalha na época o Mb de link dedicado custava 600 reais mensais, e vendiamos há 150. Sabendo disso, eu penso que não faz sentido cobrar por franquia, porque já existe uma subdivisão e cobrança por velocidade, quem paga mais tem maior velocidade e consome mais do link, cobrar por franquia é cobrar duas vezes!

Giovanni Candido da Silva
Já trabalhei no setor técnico fornecendo internet. Todas as empresas já superalocam suas infraestruturas! E isso é normal, isso é até ensinado na faculdade. É baseado no fato de que é muito improvável que duas pessoas naveguem simultaneamente, dois vizinhos por exemplo, não vão clicar ao mesmo tempo para ver o site (existe uma pausa natural). Pois então esses dois vizinhos estão usando o mesmo cabo e compartilham o limite do mesmo. Por exemplo a operadora fornece até a rua um cabo de 100Mb, esse cabo é compartilhado entre 5-7 pessoas, se cada pessoa assinar 100Mb, NÃO existe 700Mb, os 100Mb são compartilhados entre os 7. Mesmo que eles baixem simultaneamente filmes, etc.. na maior parte do tempo terão a sensação de ter 100Mb. Isso deixa a internet muito mais barata, existe outra categoria de link chamados dedicados que garantem exclusividade 24 horas x 7 dias, 100% de velocidade e são no mínimo 10 vezes mais caros. Onde eu trabalhava achavamos que uma proporção de 5 para 1 era o ideal, ou seja a cada Mb dedicados podiamos tratar como 5 compartilhados. Mas isso é uma regra que a operadora decide, e não me surpreenderia ver operadoras com proporções absurdas pelas qualidade desejável que oferecem. Provedores menores compram links dedicados para redistribuir dessa forma para o usuário final. Onde eu trabalha na época o Mb de link dedicado custava 600 reais mensais, e vendiamos há 150. Sabendo disso, eu penso que não faz sentido cobrar por franquia, porque já existe uma subdivisão e cobrança por velocidade, quem paga mais tem maior velocidade e consome mais do link, cobrar por franquia é cobrar duas vezes!
Giovanni Candido da Silva

Não tinha pensado nisso, faz muito sentido.

Giovanni Candido da Silva
Não tinha pensado nisso, faz muito sentido.
PPKX XD ✓ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ

Foi mal tio

PPKX XD ?????????
Foi mal tio
OLOKOBICHOFAUSTO SILVA GALERA!

até que enfim eu sou a favor do limite de franquia na internet movel pq a internet moivel no pais e limitadissima..agora banda larga é demais essas empresas tem que é tomar vergonha na cara e começar a investir em infraestrutura,eles algema que em outros paises tem esse limite...ok!! mais no pais o serviço é ruim,escasso,falta investimento na maioria do pais quem tem fibra é só em cidades ricas ou com bastante população...fora que a gente vive um monopolio onde eu moro a vivo deita e rola encima da gente minha cidade só tem vivo e metade dela não tem cobertura banda larga resta somente a internet via radio...a vivo já alegou que não tem interesse em investir aqui.. e só tem ela isso que eu fico puto!!! pra conseguir 2 megas tive que ligar pra anaatel pq eles geralmente por aqui vendem no 10315 internet onde não tem disponiblidade fiquei outo liguei lá e eles tiveram que arrumar disponibilidade do cu deles porem ainda e pouco aqui onde moro a disponibilidade é de 10 megas porem só posso contratar 2 megas eles alegam que não tem a velocidade disponivel devido ao numero de clientes..meu sonho vamos dizer assim é ter uam internet melhor ai os caras inventam de cortar como a gente que mora em cidades pequenas ficam 2 megas pela vivo ficariam somente 10gb por mes como alguem vive com isso?? espero que a anatel não mude sua posição tão cedo senão vai ter quebra quebra

OLOKOBICHOFAUSTO SILVA GALERA!
até que enfim eu sou a favor do limite de franquia na internet movel pq a internet moivel no pais e limitadissima..agora banda larga é demais essas empresas tem que é tomar vergonha na cara e começar a investir em infraestrutura,eles algema que em outros paises tem esse limite...ok!! mais no pais o serviço é ruim,escasso,falta investimento na maioria do pais quem tem fibra é só em cidades ricas ou com bastante população...fora que a gente vive um monopolio onde eu moro a vivo deita e rola encima da gente minha cidade só tem vivo e metade dela não tem cobertura banda larga resta somente a internet via radio...a vivo já alegou que não tem interesse em investir aqui.. e só tem ela isso que eu fico puto!!! pra conseguir 2 megas tive que ligar pra anaatel pq eles geralmente por aqui vendem no 10315 internet onde não tem disponiblidade fiquei outo liguei lá e eles tiveram que arrumar disponibilidade do cu deles porem ainda e pouco aqui onde moro a disponibilidade é de 10 megas porem só posso contratar 2 megas eles alegam que não tem a velocidade disponivel devido ao numero de clientes..meu sonho vamos dizer assim é ter uam internet melhor ai os caras inventam de cortar como a gente que mora em cidades pequenas ficam 2 megas pela vivo ficariam somente 10gb por mes como alguem vive com isso?? espero que a anatel não mude sua posição tão cedo senão vai ter quebra quebra
Johnny Walker

Acho que é mana amigo, não mano.

Johnny Walker Junior
Acho que é mana amigo, não mano.
Exibir mais comentários