Início » Computador » Processadores AMD Ryzen 7 já estão em pré-venda no Brasil

Processadores AMD Ryzen 7 já estão em pré-venda no Brasil

Por
34 semanas atrás
Já conhece a nova extensão do Tecnoblog? Baixe Agora

Os primeiros processadores da linha Ryzen serão lançados no próximo mês, mas você já pode comprá-los em pré-venda, inclusive no Brasil: por aqui, a loja Kabum é a parceira da AMD no lançamento dos novos chips. Só não espere preços lá muito convidativos.

AMD Ryzen 7

Como adiantei aqui, a AMD está lançando três processadores high-end, com o modelo Ryzen 7 1800X sendo o mais avançado nas especificações e, portanto, o mais caro. Estes são os preços na Kabum:

  • Ryzen 7 1800X: R$ 2.576,35 (US$ 499 nos Estados Unidos);
  • Ryzen 7 1700X: R$ 1.999,88 (US$ 399);
  • Ryzen 7 1700: R$ 1.646,94 (US$ 299).

Eu apostei que cada modelo iria custar uns R$ 500 a menos do que esses valores. Pois é, fui otimista demais. Mas pelo menos é possível obter 15% de desconto no pagamento à vista com boleto bancário. Assim, o Ryzen 7 1800X sai por R$ 2.189,90, por exemplo.

Temos que levar em conta, porém, que os três processadores são mais baratos que as opções equivalentes da Intel — e, segundo a AMD, mais rápidos também: em benchmarks recentes, o ganho de desempenho na comparação com os chips concorrentes variou entre 9% e 46%.

Lisa Su, CEO da AMD, apresentando o Ryzen

Lisa Su, CEO da AMD, apresentando o Ryzen

É prudente esperarmos por testes independentes para termos certeza do desempenho, mas, no quesito bolso, a linha Ryzen 7 realmente ganha. Os preços dos rivais diretos na Kabum são os seguintes:

  • Core i7-6900K (rival do Ryzen 7 1800X): R$ 5.882,24 (mais que o dobro!);
  • Core i7-6800K (Ryzen 7 1700X): R$ 2.294,00;
  • Core i7-7700K (Ryzen 7 1700): R$ 1.694,00.

Os três processadores da Intel também têm opção de 15% de desconto no boleto, mesmo assim, continuam sendo mais caros que os chips da AMD.

Se você acha que não precisa de tanto poder de fogo ou simplesmente quer algo mais em conta, basta esperar. Ao longo dos próximos meses, a AMD lançará processadores mais baratos. As linhas Ryzen 5 e Ryzen 3, que concorrerão com os chips Core i5 e Core i3, respectivamente, custarão entre US$ 129 e US$ 259, segundo estimativas. Poderemos encontrar opções por menos de R$ 1 mil, portanto.

De acordo com a Kabum, as unidades adquiridas agora, na pré-venda, deverão ser enviadas até 20 de março. Por enquanto, a loja é a única que está comercializando os novos chips no Brasil.

Mais sobre: , ,
  • Jack-Moser

    Kabum
    1800X – R$ 2.189,90 X 6900k – R$ 4.999,90
    1700X – R$ 1.699,90 x 6800k – R$ 1.949,90
    1700 – R$ 1.399,90 x 7700k – R$ 1.439,90

    • Walter Hugo Nishida Xavier da

      Pois é, sei que devemos esperar os reviews e benchmarks independentes,
      mas pelo que já foi apresentado os preços estão absurdamente baixos.
      Na conversão em dólares, o Ryzen 1700 está em pre-venda por US$ 329,99 na
      Newegg, ou seja, R$ 1399,99 / US$ 329,99 = 4,24 R$/US$ (em valores à
      vista).
      Tá um excelente preço considerando câmbio e tributação.

  • 2600 golpes e não tem GPU…

    • João

      Você compraria um processador pra entusiasta e não pegaria uma placa de vídeo? WTF, fora que o 6800k e 6900k da intel também não tem vídeo integrado .-.

    • DumbSloth87

      Quem compra CPU acima de Mil Temers e não compra GPU high-end merece um tiro na testa.

      • Nem todo mundo monta PC pra mesma aplicação e mesmo com GPU dedicada a integrada é importante pras tarefas básicas, onde a dedicada s vai gastar energia e fazer barulho a toa.

        • Juliotenorio

          A minha placa de video tá com os fans parados e consumindo 10w agora, não acho muito. E como o pessoal falou, quem compra um processador desse pra não usar placa de video? As apu’s vão vir ai, acho que isso é o que procura.

        • Bruno ✔

          “mesmo com GPU dedicada a integrada é importante pras tarefas básicas”
          Opa, a GPU integrada é desligada automaticamente quando existe uma dedicada no PC, para alterar entre elas seria necessário altear na bios, então o que você diz ai não faz o menor sentido.
          Alias, o que não falta por ai é dGPU barato, de baixo consumo e de projeto sem fan, só com dissipador, na real é uma piada comprar um i7 e depois ficar mendigando na GPU.

          • 1 – A AMD sabe muito mais de GPU que a Intel e uma APU pode dar ainda mais vantagem com a aceleração por hardware

            2 – A troca é manual na maioria dos desktops, mas todos os laptops não são mais burros assim e sabem alternar automaticamente, a AMD (que se gaba justamente das suas GPUs) poderia levar isso aos desktops (deveria ter levado faz tempo, já que as APUs dela sem a GPU não são nada)

            3 – Tudo bem não ter GPU… Desde que tenha opção com. Minha critica foi mais pelo preço… O preço nos USA sem GPU tá bom, já o preço Brasil… Deveria no minimo fazer um café (e os da Intel ter uma Starbucks inteira).

          • Bruno ✔

            2- No momento a questão é desktop (notebooks zen só no 2° semestre), e não é possível alternar fácil de gpu no desktop pois a conexão de video é dedicada a uma gpu, não tem como conectar dGPU e iGPU no mesmo monitor ao mesmo tempo.

            3- Acho que o problema nesta discussão é a AMD estar comparando o R7 1700 com o i7 7700k, pois na verdade ele tem desempenho para ser comparado com o i7 6850k ou 5960x (ambos sem iGPU), mesmo o R5 1600x (ainda não lançado) tem desempenho pra competir com o i7 6800k, parece que processadores com iGPU vão ficar só nas APUs, mas a próxima que sera lançada ainda não será da arquitetura Zen, então é melhor não esperar um bom processamento.

          • nowinskit

            No caso das APU’s da AMD infelizmente quando se coloca uma GPU dedicada você perde acesso a GPU GCN integrada da APU porque AMD não se importa muito com isso. Mas esse não é o caso do vídeo integrado Intel que você pode manter ativo junto da placa dedicada. A AMD é mais avançada em 3D contra Intel, mas a Intel tem iGPU com codec no hardware que codifica H264, H265 e decodifica os 2 anteriores mais VP9 com qualidade e desempenho bem aceitos no setor entusiasta de vídeo. A AMD é o patinho feio nesse ramo. Muita gente que tem uma GPU dedicada da AMD tem um codec de vídeo melhor na GPU integrada da Intel. Eu mesmo faço uso da minha GPU integrada para gravar gameplays com minha placa dedicada ou mesmo na hora de editar vídeos usar ele para codificar pois a qualidade é superior ao que vem na GPU dedicada da AMD. Para quem vai ter um CPU com muitos núcleos ociosos que é o caso do Ryzen esses codecs de vídeo integrados não vão fazer tanta falta, mas ainda assim quem compra 1 CPU sem foco em jogos e apenas para outras tarefas profissionais especificas usar uma GPU integrada é suficiente. Acredito que depois AMD vá lançar APU’s quad core com núcleo ZEN.
            Vou citar exemplos, aceleração de ediçao de vídeo e mesmo o CAD para engenharias encontram na iGPU poder suficiente para chegar próximo ao desempenho de placas dedicadas já que esses programas não conseguem utilizar todo poder de uma placa dedicada. Logo quem usa programas similares não tem tanta necessidade de placa dedicada.

          • Bruno ✔

            Pelo que sei, programas de edição de vídeo e cad tiram proveito dos núcleos CUDA ou SP para acelerar o desempenho, tanto que a própria AMD e nVidia vendem com marketing sobre estas duas aplicações, alias, iGPU no cad eu acho que só da conta em projetos simples, em algo mais complexo uma dGPU se torna realmente fundamental.

          • nowinskit

            Minha iGPU é pouco antiga e não tem o mesmo desempenho das mais novas, mas ela fez 60% do desempenho de uma r9 390/GTX770 no benchmark do CAD. Se pegar uma mais recente deve chegar uns 80% ou se igualar. Muita gente não vai querer gastar extra para ganhar pouco desempenho. Ainda mais em países pobres como Brasil que as pessoas precisam economizar bastante pelo alto custo de eletronicos. Minha iGPU é da geração Haswell e em edição de vídeo já ajuda muito comparado a ter somente o CPU.
            A iGPU não vai ter o mesmo desempenho de uma dedicada mas ela vai servir como custo x beneficio excelente para quem não precisa de uma dedicada para ganhar um pouco de desempenho.
            O CAD é um programa single-thread, o desempenho baixo dele com placa dedicada é por causa disso, ele atinge o teto no single-thread do CPU e não consegue extrair desempenho extra das GPU’s fortes. Por isso uma simples iGPU consegue fazer 60% do desempenho de uma placa 10x mais forte.
            Na renderização de vídeo que usa a GPU para acelerar efeitos a iGPU entregou 70% do desempenho da r9-390. O programa usado foi o Vegas que faz uso de OpenCL e tem o código bem trabalhado para as placas da AMD.
            Só para comparar a HD4600 tem ~400Gflops de poder de computação, enquanto a GTX770 tem ~3Tflops e R9-390 tem ~5Tflops. O poder computacional acaba não se mostrando tão importante na prática, que fica limitado em muitos casos pelo nível da programação. Mesmo no teste pior em que a HD4600 foi 2x mais lenta que a 390 sendo que ela tem 12x menos poder computacional, se for ver o lado do CxB a iGPU é a melhor opção.
            Mas só frisar que meu comentário não foi em suporte a colocar iGPU nos Ryzen de 8 cores que é inviável, já que o espaço no die foi usado para os núcleos extras. A iGPU fica viável nos CPU’s de 4 núcleos como a Intel faz, a linha extreme da intel não possui iGPU de qualquer modo.
            http://i.imgur.com/GSZjLxD.png
            http://i.imgur.com/BrGARVL.png

        • Não faz sentido o que você fala. Nenhuma GPU boa faz barulho e gasta energia a toa quando não esta sendo usada.

    • Bruno Santos

      Eu vejo muito computador bom por aí equipado com i5, i7 da 5° geração em diante que não usa o HD Graphics da Intel. Acho um espaço desnecessário ocupado pelo processador. Quem quer processamento, que compre uma GPU dedicada.

    • Emanuel Schott

      R$5882 no 6900K e ele também não tem GPU. Com esse valor da pra comprar um 1800x e uma GTX 1080.

  • Eduardo

    Por esse preço eu preferiria comprar um Core i7-7700K mesmo

    • João

      Por que? Da uma olhada nos testes, o Ryzen 1700 tem desempenho melhor .-.

    • Eduardo

      Na própria kabum dá pra comprar por 1439 à vista. Um processador que dá conta de tudo mais do que suficiente e ainda tem gpu integrada. Se for pra comprar um AMD, o custo benefício deveria ser bem maior.

      • Jack-Moser

        Gpu para bonito? ninguém usa isso…Quem gasta isso e não tem uma placa de vídeo…

        • Eduardo

          kkkkkkk só rindo mesmo

          • Walter Hugo Nishida Xavier da

            Mas eu também não entendi qual a vantagem em se ter GPU integrada no 7700k? Só mesmo numa situação de emergência.

          • Eduardo

            Ou para quem só quer aproveitar os recursos do processador mesmo. Estou falando de um processador excelente e que ainda traz uma gpu como adicional. O custo benefício(considerando br) para escolher a AMD está muito abaixo do que esperava. E ainda resta aguardar testes diversos para ver se o desempenho vai ser esse que andam anunciando mesmo.

          • Juliotenorio

            Bora ver os testes, mas de cara temos um octa core contra um quad core, se o desempenho esperado for real, vale muito mais comprar o ryzen.

          • Jack-Moser

            Vc esta trocando 4 cores e 12mb de cache a mais por uma gpu integrada?

          • Eduardo

            Se cores fossem dizer alguma coisa o FX 8300 já estaria reinando faz tempo

          • João

            Ainda não entendo por que diabos alguém gastaria R$1400 em um processador pra usar a porcaria da iGPU, não faz sentido nenhum

          • Eduardo

            Tá bom, a intel investe em colocar gpus melhores nos processadores só por esporte, pra deixar de enfeite na hora de vender.

          • DumbSloth87

            se vc procura por CPU com GPU integrada esse produto não é pra vc. Aguarde o lançamento das APUs Zen.

          • Cvrtlik

            Alguém falou que pode nem vir Apu Zen agora….não entenderia por quê?

          • Rangel Xneko

            Quem quer gpu integrada vai de i3, qual o sentido disso num i7? Nesse caso é o i3 o melhor benefício, não faz sentido comprar i7 para usar gpu integrada, e ninguém sabe por que a Intel faz isso, é uma venda sem sentido, só encarece o produto.

          • Eduardo

            Claro, a Intel não sabe de nada.

          • Cvrtlik

            A questão é que o tal preço que esperávamos só veio no 1800x, nos outros quase não há diferença. Para quem precisa provar é ruim no mercado…Espero que os preços caiam.

    • Lorena Krauss

      Cara, o 1700 vai vir com, no mínimo, 20% a mais de desempenho. Como que 20% mais desempenho + 200 reais mais barato perde em custo-benefício?

      • Eduardo

        Será que é isso mesmo? Prefiro aguardar reviews diversos. E baseado nos preços da kabum, o i7 7700 é 40 reais mais barato que Ryzen 7 1700 . Esperava mais da AMD no quesito de tentar dar uma derrubada na concorrência.

        • Rangel Xneko

          Rapaz, se os números se confirmarem o concorrente do i7-7700 seria o R5 1300 (que tem 4 núcleos e 8 threads também), que especulando deve sair por ~R$860 (730 se comprado a vista com 15% de desconto).

          • Cvrtlik

            Se o R5 1300 tiver o mesmo desempenho mesmo com clock abaixo, ok, mas ainda preciso de provas. Realmente a AMD até agora em questão de preço está me decepcionando. Há u ma vantagem grande no 1800x, mas nos outros não.

  • Henrique Queirós

    vai pegar fogo essa promoção

  • Carlos Taylor

    Com certeza muita gente não precisa de tanta força de processamento assim, e podem facilmente comprar o 1800X sem se preocupar se o equivalente da Intel será melhor ou não, pois a diferença no precessamento não será equivalente a diferença de preço..

    • João

      Esse poder de processamento é bom pra quem faz virtualização, stream, edição de vídeo e imagem, na minha opinião pelo o preço do 1800x está excelente pelo o poder que ele oferece.

      • Carlos Taylor

        Exatamente!

      • Diogo Mendes

        com isso vc pode economizar pra caceta no kit upgrade ou no pc novo!
        Deste jeito começo a acreditar em intervenções divinas ^^

      • Emanuel Schott

        Sem contar que teremos placas mãe MUITO mais baratas que as x99 da Intel que custam mais de R$1000.

        • Alfredo

          E placas X99 da Asus são incrivelmente falhas, caríssimas e dão tilt… experiencia própria…

          • Jack-Moser

            Asus perdeu muita qualidade, se foi aqueles tempos em que reinava, era referencia, até placas de vídeo…

  • Helmut

    Vale lembrar que até agora todos os testes divulgados foram feitos pela própria AMD ou em ambiente controlado por eles.

    Tomara que seja tudo isso mesmo, assim a Intel reduz os preços e eu saio de um i5 pra um i7.

    • Bruno ✔

      Na verdade ja faz semanas que esta vazando testes feitos por terceiros, inclusive do R5 1600x (ainda não lançado) brigando com o i7 6850k.
      Hoje é possível afirmar que os testes do Ryzen são de fato verídicos, pois independente de onde tenha vazado, o resultado é sempre igual.

      • Helmut

        Na verdade, não. Ontem vazou o primeiro teste.

  • Sandro Bittencourt

    Tá certo que os processadores mais top de linha fazem “mais vista” no momento do lançamento, até porque são comparados aos Intel correspondentes e é onde a AMD tinha participação nula.

    Mas é como o lançamento de um carro superesportivo: Muita gente fica babando mas poucos podem e/ou vão relamente comprar. Fico no aguardo da linha destinada aos pobres mortais.

  • Alfredo

    Aguardando os testes nos youtubers e sites da vida, mas acho que deveremos ter algo real mesmo, imagine alguém falando “testes mostram que só real 50% do que foi vazado” , seria o fim da AMD… Em se confirmando a qualidade desses Ryzen, seria engraçado ver a oitava geração da Intel chegar pela primeira vez pressionados, preço, performance e essas mudanças de soquete que ninguém aguenta, ano raro na disputa desse mercado.

  • Alexandre De Smedt

    Ta muito caro por causa do absurso do imposto

  • Douglas Lima

    O tecnoblog passou a virar um blog muito focado no preco dos items… Acho que essa comparacao eh injusta, pois os precos nos EUA sao sem impostos. Precisa-se adicionar 5-8% em cima desses valores. Moro no UK e aqui o 1700X vem por £389, mas esse valor ja eh o final com impostos.

    • Eduardo Alvim

      Não paga imposto no EUA se você comprar online e a warehouse da loja não existir no seu estado.

  • Incrível esse dólar a 5 reais que as lojas trabalham. Mas nada supera o dólar a 10 reais da Sony com Ps4 dá época.

    • Rangel Xneko

      Ahm… na verdade o dólar usado é o normal (3,1), mas você está esquecendo de multiplicar isso pela taxa de importação de 60%, o que resulta em ~4,9. Coisas da política estatistas do Brasil essas taxas e impostos malucos e sem sentido.

      • Cvrtlik

        Que multilpicar por 60% o quê!? Pessoa jurídica é diferenciada, e os 60% é sobre o que exceder a 500 dólares…, então não faça conta sem saber direito.

        • Rangel Xneko

          hmm minha vida toda todas as lojas praticam preços que “coincidentemente” bate com os 60% de imposto emeletrônicos, tem certeza disso? Pois nenhuma vez na minha vida toda vi preços que cairiam abaixo da regra dos 60%, e sempre são levemente acima, seria coincidencia então e as lojas estão praticando 70-80% de lucro? interessante…

          Não leve a mal, mas tem algo errado nessa história, tenho quase certeza que os 60% se aplicam igual, talvez as lojas sempre comprem bem acima dos 500 dolares para conseguirem repor estoque por exemplo? Mas a conta sem os 60% não fecha em nenhum produto, pode me dar um exemplo se for o caso.

          • Guaip

            A taxa de importação depende do tipo de item importado, não sei qual é no caso. Não é esses 60% genéricos, mas pode ser que seja 60%, 40%, 20%, 100%… enfim.
            Mas tem que levar em consideração que não pode-se colocar a taxa em cima do preço de varejo dos EUA, pois isso vem do fornecedor, logo, não tem a margem de lucro do vendedor final do preço exportado.

            No fim das contas, o valor alto é uma combinação de hype de lançamento, impostos e custo Brasil.

          • CtbaBr

            O calculo usado pode ser diferente, mas convenhamos, o resultado é sempre o mesmo… Preços exorbitantes!
            Depois esses “senhores do poder” não entendem porque o Brasil parou! Nenhum País cresce ou se desenvolve no isolamento, esse nosso auto-embargo é um suicídio de Estado!

        • Rafael Andrade

          Realmente, pessoa jurídica é diferenciada. Empresas são obrigadas a fazer o desembaraço alfandegário, nacionalizando o produto importado, e, portanto recolhendo todos os impostos.

          Incidem: Imposto de Importação (II), PIS, COFINS, ICMS (ISS em caso de serviço), IPI, além claro do IOF, taxas aduaneiras, entre outras. Os impostos devem ser pagos a cada órgão competente. (Os produtos podem ter isenção. Ai cada caso deve ser analisado. Não é o caso de componentes eletrônicos finalizados.)

          O valor declarado do produto devem ser condizentes com o valor comercializado no exterior ou possuir provas que justifiquem o valor declarado.

          Outra que para empresas não existe limite de isenção. O que existe são opções. Caso seja uma pequena existe o Importa Fácil dos Correios, mas o valor é limitado a US$ 3000.00. Nesse caso a liberação do produto não precisa ser feita por um agente alfandegário. As taxas são pagas nos correios que nacionaliza a mercadoria.

          O @robsonc:disqus apenas simplificou para dar uma ideia da dimensão dos nossos impostos. Todos os impostos acima descritos, são, em média, 60% do valor do produto, mas pode chegar até 100%.

          Eu achei os preços a vista anunciados pela Kabum até que condizentes com os preços praticados lá fora. Acho que a AMD realizou um bom trabalho pra trazer esses processadores pro Brasil. Hoje o dolar está cerca de 3,066. O processador mais baixo sairia cerca de R$ 1008,00. Com os 60% de impostos (pra ficar mais fácil mensurar) ficaria cerca de US$ 527.00 ou R$ 1615,00. Isso sem contar as margens de lucro e tal.

          Esse caso é totalmente diferente da Apple com seus Macbooks e da Sony no PS4 que sai R$ 4000,00 reais.

  • Keaton

    Queria ter cacife pro R7 1700, mas vou ter de esperar pelo R5 ou R3 😛