A Snap Inc – empresa por trás do Snapchat – divulgou seu primeiro resultado financeiro após estrear na bolsa de valores em março. Os números não são animadores: o faturamento está crescendo rápido, mas o prejuízo também.

Foto por AdamPrzezdziek/Flickr

A receita no trimestre foi de US$ 150 milhões, crescimento de quase 300% em um ano. Desse valor, US$ 8 milhões correspondem aos Spectacles, óculos com câmera para gravar vídeos.

No entanto, após descontar os custos, a Snap teve prejuízo — e ele quase dobrou no último ano, chegando a US$ 208 milhões. E isso não leva em conta os US$ 2 bilhões pagos em bônus para quem tem ações da empresa (só o CEO levou US$ 750 milhões).

O Snapchat é preocupante porque está crescendo pouco: sua base de usuários aumentou só 5% no último trimestre. São 166 milhões de pessoas usando o aplicativo, contra 200 milhões no Instagram Stories.

O CEO Evan Spiegel prefere, no entanto, se concentrar em engajamento: os usuários passam 30 minutos por dia no aplicativo, em média. A maioria consiste em adolescentes, que anunciantes não conseguem alcançar tão bem através da TV tradicional ou via publicidade impressa. Para prender mais os usuários, a Snap está desenvolvendo conteúdo original semelhante a TV.

Foto por TeroVesalainen/Pixabay

Outro problema é o Facebook, que vem copiando o Snapchat em seus produtos com bastante sucesso — até o WhatsApp Status tem mais usuários. Quanto a isso, Spiegel riu e disse na conferência com investidores:

Se você quer ser uma empresa criativa, você precisa estar confortável e curtir o fato de que as pessoas vão copiar seus produtos se você fizer coisas boas. Só porque o Yahoo! tem uma caixa de pesquisa, não significa que eles são o Google.

Spiegel também disse que o Snapchat não recorre a “growth hacking”, técnica para expandir rapidamente a base de usuários. Isso soa como uma referência velada ao Facebook, que usa alguns truques nesse sentido, como acessar seus contatos do celular para sugeri-los como amigos.

Nada disso foi o bastante para impedir a queda das ações. A Snap está caindo mais de 20% na bolsa de valores. Ainda assim, ela tem valor de mercado de US$ 21 bilhões.

Com informações: SnapchatThe Verge, TechCrunchBloomberg.

Comentários

Envie uma pergunta

Os mais notáveis

Comentários com a maior pontuação

Eduardo RFS
Microsoft foi prejudicial ao dev da Web? Da web como você conhece hoje talvez, por que na época do IE ActiveX era a Web. Só abrir wikipedia 3 anos com 95%. Sem contar que ... monopólio com OS X e uma dezena de distros Linux? A microsoft impede alguém de comprar OS X? Ou instalar Linux no PC? Já pensou que ela domina por que é o que as pessoas querem? Se todo mundo quer windows, qual o problema? E me mande as informações já que você respondeu meu achismo com ... mais achismo
Halls
'O monopólio natural é uma situação de mercado em que os investimentos necessários são muitos elevados e os custos marginais são muito baixos. Caracterizados também por serem bens exclusivos e com muito pouca ou nenhuma rivalidade.' Me parece sim, que a Microsoft deteve o monopólio de navegadores (e caso você queira se embasar com informações corretas ao invés de achismos, vai ver o quanto que a Microsoft foi prejudicial ao desenvolvimento da Web na década passada) e ainda detém o monopólio do Windows (que não vai ser ameaçado tão cedo, já que o macOS não tem interesse de alcançar market share e o kernel Linux é muito mais usado em servidores).
Eduardo RFS
Por que o Windows não é um problema UOHASHUOHUO ninguém acha solução para um problema.
Gabriel Arruda
Não eram apenas coisas pouco importantes, o ActiveX era basicamente um compilado Windows que rodava via web: https://en.wikipedia.org/wiki/ActiveX. Isso é basicamente um Javascript alternativo. Além disso, o interpretador de HTML e CSS eram bem diferente, não é gratuito a reclamação de web-developers em relação ao IE. As concorrentes só conseguiram quebrar o monopólio da Microsoft por um erro estratégico deles, o projeto do IE foi basicamente descontinuado depois do 6, o que abriu portas para a Mozzila. Em relação a Intel, a gente paga um preço inflado em todos os PCs porque a AMD não teve cacife para manter: https://tecnoblog.net/209619/intel-corta-preco-processadores-amd-ryzen/. Se a AMD não tivesse sido sabotada, talvez tivesse tido condições de manter a competição com a Intel em pé de igualdade até hoje. Entendo que não dê para resolver esse problema, é complicado falar que a empresa não pode fazer algo sendo que ela tem dinheiro para isso. Só discordo que seja saudável e que o mercado sempre ache uma saída, ninguém achou alternativa para o Windows por exemplo...apareceu um produto substituto que foram os smartphones. Todo mundo acha a Microsoft "cool", mas o Windows foi uma porcaria até a versão XP em termos de estabilidade/performance e, durante toda sua vida, a Microsoft teve a chance de lançar versões ruins porque não tinha ameaças como foi o caso do Me/Vista/8.
Eduardo RFS
90% do mercado não é MONOpólio ... Matou tanto padrões abertos que usava HTTP, HTML, CSS e etc... Se ela queria fazer suas besteiras qual problema? Ok pagou suas fabricantes, qual o problema até aqui? E onde isso é um monopólio? Se ela tem dinheiro para dar para os outros, não vejo problema nenhum até aqui. E o "monopólio" da MS nunca chegou a durar tempo, durou o que? 3-4 anos? MS tinha o único browser diferente da época, que vinha instalado por padrão(em uma época que as pessoas não sabiam o que era um browser) e que fazia alguma coisa, aqueles efeitos de bosta que a MS fez eram um puta diferencial, se não fosse por que os desenvolvedores, fariam apenas para IE? O "monopólio" apenas estimulou a criação da Mozilla e a Google a fazer seus browsers, nada dms até aqui
Eduardo RFS
A Amazon é a loja rainha da internet, trabalhou 10 anos em dumping, literalmente dando dinheiro para seus consumidores. E isso é ruim por? No momento que eles começarem a trabalhar fazendo merda eles caem é assim em todos setores
Eduardo RFS
Exato mas o "monpólio"(de 90%?), quebrou em 1-2 anos(após o pico), e foi gerado por que o IE vinha com o Windows que era de longe o melhor SO. O chrome agora está na frente por que ele é o melhor browser da atualidade, comendo RAM ou não, ele é o melhor, tecnicamente falando, melhor engine de JS, melhor suporte a tecnologias no geral. Sim o Facebook fez isso, só que pelos comentários, ta melhor que o Snapchat(que estava bolhado). Se não tiver melhor vai ser igual o stories do whatsapp apenas meia duzia usa e é esquecido rapidamente. A Alphabet ta de dona da internet por que o chrome é o melhor browser, o Google o melhor buscador disparado, o YouTube o melhor site de vídeos disparados(tecnicamente, mas tão com politicas bem bostas). E o Facebook por que ele tem as unicas duas rede sociais que o povão entende ... o Facebook e o WhatsApp(que por sinal melhorou depois da compra)
Eduardo RFS
O insta pelo q me lembre era igual o twitter trabalhava no prejuízo(sim isso é dumping e não tem problema)
Gustavo Henrique Dos Santos
Que bom que não fui o único a perceber isso! o/
Marco Antonio
Quem fizer melhor vai continuar e dominar, de fato. O problema é que monopólio não trás muitas coisas boas, a microsoft monopolizou o mercado (praticamente) e por isso era melhor? (não digo que era ruim, mas o IE esteve em 90% dos computadores e era uma bosta, o Chrome agora está na frente e come uma memória ... ) Qualquer tipo de monopólio me lembra distopia, a atitude do facebook de: "Se não vender, farei igual." A base de usuários do facebook é somada entre seus aplicativos, fazer pra mais pessoas não quer dizer fazer melhor. não sei lhe dizer se me fiz claro.
Marco Antonio
E é exatamente por isso que esses ultrapassaram o Snapchat, não por serem melhores. Obviamente em minha opinião.
Marco Antonio
Sim, é bem mais leve mas consome muito o pacote de dados também.
Bruno Alexandre
O foda é tudo o que o facebook toca piora... o instagram tá lotado de propaganda ja... não duvido nada chegar ao whats app
Bruno Alexandre
Pode crer kkkk no caso do facebook na minha sincera opinião foi pura sadafeza mesmo... eu quase chorei quando o facebook comprou o whats app e o instagram... já começou a lotar de propaganda =/
Mary Luz
Eu sinceramente achei apelativa a maneira como o Zuckerberg copiou os recursos do aplicativo. Mas pessoalmente, eu nunca soube direito como usar o snap. Kkkk E de qualquer modo, tenho mais amigos no Facebook e no Instagram.
Exibir mais comentários