Início » Mobile » Pixel 2 e Pixel 2 XL são os novos smartphones do Google com câmeras melhores

Pixel 2 e Pixel 2 XL são os novos smartphones do Google com câmeras melhores

Segunda geração do Pixel lidera ranking de câmeras de smartphones do DxOMark e tem hardware potente

Por
04/10/2017 às 14h53
Já conhece a nova extensão do Tecnoblog? Baixe Agora

Não que você ainda não os conhecesse, mas o Google acaba de apresentar o Pixel 2 e o Pixel 2 XL, os novos smartphones da empresa com hardware potente, câmeras melhores e preço alto. Eles trazem novos recursos de software, são visualmente parecidos com a geração anterior e continuam apostando em fotografia.

O Pixel 2 é praticamente idêntico ao antecessor por fora, continuando com painel de 5 polegadas. Já o Pixel 2 XL traz uma atualização no design: o leitor de impressões digitais permanece na traseira, bem como o detalhe de vidro na parte superior, mas ele ganhou uma tela de 6 polegadas (contra 5,5 polegadas na primeira geração) que ocupa boa parte da frente do dispositivo.

Ambos os smartphones possuem telas OLED, proteção contra água (IP67), integração com o Google Assistente (que pode ser acionado “apertando” as bordas do aparelho) e tecnologia de carregamento rápido na bateria, que permite encher a bateria de outro dispositivo por meio de um adadptador. O leitor de impressões digitais é o mais rápido do mercado, de acordo com o Google.

Pixel 2

Pixel 2 XL

Segundo o Google, o Pixel 2 atingiu 98 pontos no DxOMark, conhecido por analisar câmeras de smartphones. Isso significa que a empresa desbancou o iPhone 8 Plus, que havia atingido o topo do ranking com 94 pontos, a mesma nota do Galaxy Note 8. Para chegar a esse resultado, o smartphone tem sensor de 12 megapixels e estabilização óptica de imagem na lente de abertura f/1,8.

A câmera suporta alguns truques de software: ela permite adicionar emojis e objetos tridimensionais em fotos e vídeos por meio de realidade aumentada; possui um recurso chamado Motion Photos, que grava três segundos de vídeo antes e depois de cada foto para recordação; e um modo retrato que desfoca o fundo (bokeh), mesmo sem ter uma segunda câmera.

Por dentro, ambos têm processador Snapdragon 835, 4 GB de RAM, baterias de 2.700 mAh (Pixel 2) e 3.520 mAh (Pixel 2 XL), alto-falantes estéreo e Android 8.0 Oreo, com atualizações de segurança garantidas por ao menos 3 anos. A tela do Pixel 2 é uma AMOLED de 5 polegadas (1920×1080 pixels), enquanto o Pixel 2 XL traz uma pOLED de 6 polegadas (2880×1440 pixels) com proporção 18:9.

O Pixel 2 será vendido por US$ 649, enquanto o Pixel 2 XL custará a partir de US$ 849, ambos na versão com 64 GB de armazenamento; por mais 100 dólares é possível dobrar a capacidade para 128 GB. Não há possibilidade de expansão com microSD, mas o Google oferece espaço ilimitado de graça para fotos e vídeos na qualidade original por meio do Google Fotos, sem custo adicional.

O Google não confirmou se os aparelhos serão lançados no Brasil. Eles já estão disponíveis em pré-venda nos Estados Unidos.

  • Henrique Seraph

    haha sabia que Apple ficaria pra trás rapidinho na câmera. apesar de que essa empresa não é de total confiança.
    Por fim, aparelho lindo e melhor ainda leitor digital atrás. E, sem fundo de vidro (que a única vantagem é carregamento sem fio, que nem é tão conveniente assim). enfim, espero o review do TB

    • Rafael Moreira

      Henrique, o grande triunfo da Google em questão de câmera está no pós processamento HDR+. Até o momento ninguém consegue bater esse excelente algoritmo que faz esse belo trabalho. A apple tentou com Iphone 8 algo semelhante, mais não conseguiu. Com um sensor da câmera, já é o suficiente para realização de boas fotografias. E a Google provou isso, não seguindo as outras fabricantes com adição de duas câmeras. Bem o design gostei, não é lá grandes coisas, mais é diferente da versão anterior. Enquanto a Apple manteve o mesmo design do Iphone 7 no 8. Trazendo somente o Iphone X com desegin diferente.

      • Henrique Seraph

        Sim, também amei o design, meu sonho de consumo

  • João Almeida

    Que design terrível. E quero ver as reviews desse “Portrait Mode”. A Samsung tentou e sai bem ruimzinho kkkkkkk E por que eles sempre jogam indiretas pros iPhones dizendo “sem memória” sendo que nunca vi ninguém reclamar disso (Só os de 16GB mas a muuuito tempo atrás)?

  • Felipe Xavier

    Ainda não consigo entender o motivo de manterem essas barras gigantes na frente, no topo e na base, herdadas do Pixel 1.

    • Thiago

      Ele fizeram igual a Apple, somente a versão mais top retiraram as barras

    • Ed. Blake

      Dessa vez ao menos tem a desculpa de os speakers frontais serem saída de áudio estéreo.

    • leoleonardo85

      Achismo meu mas talvez tenha relação com essa feature de apertar as laterais e ativar o Google Assistente.

      também acho que pode ser porque ele começou a ser desenvolvido antes de celulares com pouca borda virarem moda.

      Mas tudo achismo meu.

      • paulo yan

        é só uma versão que tem bordas. O XL não tem. É como os iPhones 8 e o X

    • Tori

      laterais. o “Squeeze Mode” necessita sentir a pressão das laterais para que seja ativado pelos sensores.
      e é claro, eles estão herdando a coisa da Motorola: Frontal Speakers. Apesar que as bordas dele nem são tão grandes comparado aos Xperia.

  • Pio ♙

    E continua horroroso.A Google deveria contratar alguns especialistas em dsign [ex-Nokia] q foram demitidos pela Microsoft.

    • Henrique Seraph

      Os novos Nokias são lindos pqp

      • Pio ♙

        Também acho;só q não fabricam mais com tela de oled_preferiram o LCD horrível 😑

  • vin

    No Pixel 2 XL branco vemos todo o esforço da Google em deixar o celular mais feio do que ele seria. Não bastasse a parte de vidro em uma cor diferente, tinham que pintar o botão de energia também?

    • Ed. Blake

      Esse botão laranja no modelo branco é de doer os olhos.
      Ao menos tem aquele painel preto horroso atrás pra desviar a atenção para isso.

  • Arthur Dantas

    Traga a vasi… Ops traga pro Brasil. Quanto mais, melhor!!!!

    • André G

      Se trouxerem ao Brasil custará muito caro, não vai vender muito e assim não pagará os custos para trazer o aparelho.

  • Magnosama

    Pelo visto o Google é incapaz de fazer um celular bonito.

    Por US$ 849 nesse bicho feio, ficaria com os US$ 999,00 do iPhone X.

    • Rafael Moreira

      Eu ficaria com o Pixel 2 XL mesmo assim, por conta da 100% de personalização e câmera bala.

      • Magnosama

        Acho que essa diferença na câmera não será muito relevante.

        • Maicon Bruisma

          Entre gravar em 4k60fps e gravar em 4k com OIS e EIS ao mesmo tempo, tendo a melhor estabilização sem aberrações cromáticas, prefiro a segunda opção

    • Wendel F De Freitas

      E aquela coisa bizarra de iPhone X é bonito onde?
      Os dois são horríveis, mas ainda acho o pixel menos feio

  • pedroca

    muito caro ate para o padrão la de fora

  • Marcus Araújo

    Pixel 2 XL branco é muito feio. Venceu o iPhone X e seu chifre em termos de smartphone feio.

  • Bynho Silva

    Design feio do cão!

  • John Smith

    Sempre acabo rindo dos mimimi nos comentários falando sobre bordas, mas desta vez ficou muito evidente a ridícula discrepância entre os dois aparelhos da mesma linha em relação a isso.

    Felizmente, compensam o design horrendo a um bom hardware rodando o Android em sua essência. Pena que o preço, como sempre, não é convidativo.

    • DumbSloth87

      Com o sistema ocupando +6GB e os apps cada vez mais pesados (+300MB a maioria) fica difícil mesmo. O problema do armazenamento interno é muito culpa do pessoal do software que não otimiza a porra do código. 5 anos atrás o Facebook fazia a mesma coisa que faz hoje com uma fração do tamanho.

  • Henrique Seraph

    design é questão puro de gosto, tem nem o que falar.
    O TB já fez algum review dos smart da Nokia?

  • Mateus Batista

    achei que teria bordas menores , mas gostei

  • Mickey Sigrist

    “O Google não confirmou se os aparelhos serão lançados no Brasil”.

    RISOS.

  • Fábio Moser

    Mas pra que aquela parte superior traseira diferente? Que coisa mais feia….

  • Andrey

    Ainda são muito feios, esse design não dá.

  • Que aparelho feio… Gzuis

  • Daniel H. G. Mescoloto

    18:9? Não seria 2:1?

    • Yago Oliveira

      Pois é, sempre pensei nisso. Acho que é marketing.

      • paulo yan

        Na vdd, é a mesma coisa. mas falar 2:1 confundiria a maioria

        • Marco Pacheco

          A maioria que quer celular fodão mas que nao sabe as operações aritméticas básicas

        • jacob

          Engraçado que ninguém se confundia com 16:9 e 4:3 (que seria 12:9 nessa notação aí).

      • jacob

        Sim, é puro marketing. Que nem os powerbanks de 20000mAh, que poderiam ser simplesmente escritos como 20Ah.

    • strogo9

      Provavelmente falaram assim pro o leitor/consumidor poder comparar com o 16:9

  • Gustavo Hofer

    mesmo com tantas críticas ao design se ele fosse lançado no brasil e eu tivesse grana pensaria em comprá-lo ao invés do S8
    melhor design feio do que interface com erros de português como no zen4

  • Bruno Vieira

    [Typo] Avisando que saiu um “adadptador”, hehe

  • lordtux

    Pronto, acabou com a sanha do povo achando que o DXOMARK tava puchando sardinha para os iPhones ne, nessa hora todo mundo sobe, mas bela pontuação e tinha mais que a obrigação de fazer números iguais ou melhores, a briga de cameras em smarts está ficando cada vez melhor, vamos ver como será ano que vem.

  • André G

    Esse Pixel 2 XL é muito feio, mas é um puta aparelho! É meu sonho de consumo atualmente.

  • André G

    E o som é estéreo frontal? Por favor, diz que sim.

  • Maicon Bruisma

    Câmera voltando ao topo, aparelho provavelmente será o mais rápido novamente, só achei essa bateria ridícula no Pixel menor e o design também está meio cagado. QUE PORRA É AQUELE BOTÃO LARANJA?????
    Alguém bota limites na Google, por favor, que essa competição com a Apple de quem faz o aparelho mais feio já está chatinha

  • Peacemak3R

    Perfeição. Quero muito!

  • paulo yan

    “Então você adicionou uma segunda câmera? Não precisa.”
    kkkk

  • Bacon

    Me espanta esses sensores de 12mpx com 2018 batendo na porta.
    Só tem pós processamento nessas fotos. Terrível.

  • Miguel Martins

    que dupla feia da porra! mas a gente ama mesmo assim.

  • Achei curioso que, diferente do iPhone, aqui ninguém tá reclamando da falta do conector de fone de ouvido.

    • jacob

      É igualmente ultrajante, senão até mais.

      • Eu sinceramente ainda não consegui criar uma opinião. Por um lado é uma merda não ter o conector, não só pelo fone em si mas por outras soluções que utilizam essa porta. Por outro, quem sabe agora com mais empresas retirando, o mercado crie soluções wireless melhores.

        Particularmente odeio fios, embora utilize em quase tudo por ainda não ter soluções boas com preços que caibam no meu bolso.

        • jacob

          Também não sou muito fã de fios, porém acredito que seja um momento extremamente inapropriado para se retirar uma porta dessas. Seria o mesmo que o próximo iPhone vir sem porta alguma e contar somente com carregamento wireless, com o intuito de “fomentar e desenvolver soluções melhores para carregamento wireless”. Eventualmente teremos soluções melhores, porém de todo modo o consumidor decidirá com o bolso o que vale mais a pena.

  • Tiago Celestino

    Eu fiquei tentado de pegar esse Pixel 2 XL, muito mais pela camera do que o Android. Agora, a Google ñ colocar fones decente em em celular com esse valor, é muito capitalismo.