Início » Computador » Intel revela impacto no desempenho após correção para Meltdown e Spectre

Intel revela impacto no desempenho após correção para Meltdown e Spectre

Por
12/01/2018 às 10h21
Já conhece a nova extensão do Tecnoblog? Baixe Agora

Este ano, pesquisadores divulgaram duas falhas de segurança que afetam processadores feitos nos últimos anos. Para mitigar o Spectre e o Meltdown, é preciso desativar alguns recursos que foram pensados para melhorar o desempenho.

A Intel divulgou vários benchmarks de seus processadores após a correção para as duas falhas. Em alguns casos, a performance mal é afetada; em outros, há uma queda perceptível.

Foto por Masaru Kamikura/Flickr

Os testes foram feitos no Windows 10 com chips das gerações Coffee Lake, Kaby Lake e Skylake; e no Windows 7 com o Skylake.

A queda de desempenho ficou entre 1% e 7% no PCMark 10, sem muita diferença entre as gerações de processadores. (A margem de erro é de 3 pontos percentuais para mais ou para menos.)

Enquanto isso, o SYSmark 2014 SE mostrou variações maiores. Ele é composto por quatro cenários: produtividade em escritório (Microsoft Office, Google Chrome); análise de dados (Excel, WinZip); criação de mídia (Adobe Photoshop e Premiere); e capacidade de resposta.

Nos três primeiros critérios, o desempenho caiu entre 2% e 5% nas gerações Coffee Lake e Kaby Lake. A geração Skylake, por sua vez, teve resultados mistos: dependendo da configuração, houve uma queda de 10% (Windows 10 e SSD) ou um aumento de 6% (Windows 7 com HDD).

Enquanto isso, a capacidade de resposta teve quedas expressivas, entre 12% e 21% no Windows 10. Isso mede “abertura de programas, abertura de arquivos, navegação na web com várias abas, multitarefa, cópia de arquivos, edição de fotos, criptografia e compressão de arquivos, e instalação de aplicativos em segundo plano”.

O benchmark WebXPRT 2015, que mede o desempenho de webapps no navegador, registrou quedas entre 5% e 10%. Enquanto isso, o 3DMark Sky Diver — que testa a performance de jogos em DirectX 11 — não sofreu mudanças perceptíveis. Você pode conferir a tabela completa neste link.

Intel - Foto: Digital Trends

E quanto às outras gerações de chips da Intel? A empresa diz: “na próxima semana, vamos oferecer um conjunto representativo de dados para processadores de laptop e desktop que foram lançados nos últimos cinco anos”.

A fabricante promete que, até 15 de janeiro, vai atualizar 90% dos processadores lançados nos últimos cinco anos. O restante vai receber uma mitigação até o fim de janeiro. Então, ela focará em chips mais antigos.

Ela continua: “trabalharemos em soluções criativas com nossos parceiros da indústria para reduzir esses impactos de desempenho sempre que possível”. Ela também promete “atualizar a tecnologia em nossos futuros produtos para maximizar a segurança e o desempenho” — isto é, para não manter o Meltdown e Spectre em futuros processadores da Intel.

Com informações: Intel, TechCrunch.

  • Miura Mestre do hiato

    Tem empresas falando que vão trocar tudo, não sei até onde isso dai é certo.

  • Wellington Gabriel de Borba

    Esperma, eu justo depois que eu descorrecei meu Pentium E com um SSD. Pior que trocar placa, ram e processador para uma configuração atual é econômica fica uns $900.

    • Tenente Figueiredo

      Esperma?
      WTF?!?!

      • Cássio Amaral

        Podia ao menos dizer “poha” kkkkk

        • Wellington Gabriel de Borba

          Aí num ia aparecer uma Alice pra fazer cosplay de desentendido.

      • Wellington Gabriel de Borba

        É porque eu sou politicamente correto e não escrevo palavrão.

    • Git Gud

      Só 900? Com os preços das RAM atualmente gastaria bem mais que 900.

      • Wellington Gabriel de Borba

        Simulei na Kabum um Pentium G4560, placa-mãe ASRock e um pente Kingstone com 4GB, não me lembro se era 1300 MHz.

  • Thiago dos Santos Nunes

    É só eu que leio “gambiarra” quanto falam “trabalharemos em soluções criativas com nossos parceiros” ?

    • Tenente Figueiredo

      Só vc

  • Thiago dos Santos Nunes

    E a segunda questão é: Como eles conseguiram AUMENTAR o desempenho após a aplicação do patch? 106%, tem algo errado aí, ou a aplicação tinha problemas com a análise preditiva da Intel.

    • Tenente Figueiredo

      Todos os testes estão apontando isso. Em alguns casos teve aumento.
      Largue de choro ou compre um AMD

  • Thiago dos Santos Nunes

    A terceira questão é: Porque não testam SERVIDORES? Afinal de contas é onde dói o bolso da Intel…. Falaram que o maior impacto seria em servidores….

    • Esse é um relatório para “usuário final”, você é um “usuário final”, você está vendo esse relatório.
      Empresa que usa servidor verá o relatório feito especialmente para eles, fora terem feitos seus próprios testes.

  • Tenente Figueiredo

    Adivinhem quem foi o último a disponibilizar atualização…
    Sim. Ele mesmo. O Linux.
    Isso pq comunidade é livre e trabalhadora.

    • Gnull

      Parece que no Ubuntu deu uns problemas de boot depois da atualização

    • Eduardo Frazão

      Faz dias que a correção está disponível nos repositórios do kernel. É responsabilidade de cada distro disponibilizar, ou sua em baixar os sources e compilar na sua plataforma. Baixe o kernel 4.14.11 ou superior que já está mergeado.

    • Não se pode lançar uma atualização e “seja o que o Kernel quiser”. Houveram problemas, como o noticiado do Ubuntu que deu problemas para iniciar em algumas máquinas. Além disso, o problema da atualização é a nível da distro, pois ao nível do Kernel essa solução já existia.

  • Marcogro®

    Fica claro que a divulgação foram dos processadores que tiveram menos perda de desempenho… Cadê os benchmarks dos Haswell, por exemplo? Me nego a acreditar que a grande maioria dos “usuários finais” sejam das plataformas mais novas.

  • CtbaBr©

    Apesar desses dados não abrangerem todos os casos e possibilidades, a principio me parecem honestos, afinal o desempenho tende a variar em função das diferentes configurações e utilizações!

  • Mickey Sigrist

    Fizeram uma cagada monstruosa e quando liberam uma solução, ela deixa as máquinas mais lentas (não importa se é “imperceptível” ou não, deixa mais lento). Dahora a Intel.

    • Ao meu ver , como leigo, imagino que ate seja passível de processo.

      • Gnull

        Ao meu ver, como advogado, entendo que cabe sim. A questão, até o momento, era provar a queda de desempenho. Agora, considerando que a própria empresa confessou a existência da queda de desempenho e divulgou os resultados, não vejo problema algum.
        Trata-se de um “vício oculto” do produto, e pode ser alegado mesmo depois da garantia.
        Eu já havia dito aqui que iria processá-los, mas desisti porque não sabia como comprovar o defeito e, principalmente, fazer um juiz entender tudo isso. Agora ficou tudo mais fácil hehehe
        O meu note tem um i3 6100U. Em qual coluna ele se enquadraria ali? Não entendi direito a tabela…

        Edit. Em tempo, eu realmente senti uma diferença, principalmente no uso do Office. O que já era ruim ficou ainda pior D:

        • Git Gud

          6100U entra na coluna Skylake.
          Mas imagino que só essa tabela da intel não seja o suficiente para processa-la, precisa de mais testes, até porque falta muitos testes ai principalmente de leitura de dados aleatórios e syscall que é, até onde sei, onde mais teve perda de desempenho.

          • Gnull

            Valeu. Esse era meu ponto. O processo até cabe, mas pra explicar e demonstrar tudo isso é muito difícil. Eu como sou leigo no quesito, nem mesmo sabia desses testes de leitura como você falou. É algo realmente difícil.

          • Anselmo Rodrigues

            Não é cabível de processo pois é alicerçado na lei da informação inovativa americana. Todo e qualquer dispositivo novo que entra no mercado e suas falhas onde são descobertas apos lançamento são defendidos por essa lei. A unica forma de processo seria se você fosse lesado por medidas de segurança (alguma informação roubada por CAUSA do problema etc.) É o mesmo principio dos automóveis que descobrem defeito em peças e você só tem que ir na fabrica pra corrigi-los. Se você não sofreu com o defeito, não cabe processo.

          • Gnull

            Mas aqui no Brasil cabe ué. Se não quer se sujeitar às leis brasileiras não deveria vender o produto aqui.
            É um vício de qualidade do produto, a empresa vende o produto para ter uma performance X, daí ele tem uma falha que causa prejuízo pro consumidor e sua solução resulta em uma perda de performance. Ou seja, você tem um desempenho abaixo daquilo que pagou.
            Algo idêntico ocorreu essa semana, onde a Hyundai foi condenada a indenizar um consumidor por ter vendido o veloster anunciando X cavalos, mas tinha menos e foi comprovado por testes.
            No caso da Intel, ela mesma confessou a perda de performance.
            Na minha opinião é claro o cabimento.

        • Helmut

          Lembrando que segundo alguns dos testes, a correção para o Meltdown, que é a falha exclusiva da Intel, teria um impacto >>>quase<<< imperceptível na performance. O maior impacto vem das correções para o Spectre, que também atinge processadores AMD e ARM fabricados nas últimas duas décadas.

    • Helbert Luiz Paulino

      Esse tipo de falha é de arquitetura mesmo. Então não é uma simples solução de atualização que corrige isso. Infelizmente, a falha e gravíssima e nenhuma fabricante teria como fazer um recall no mundo todo, muito menos fabricar um processador do zero, com outra arquitetura não vulnerável
      Esse erro aí é comparável a um erro de estrutura de casa, feito po um Engenheiro Civil no minha casa, minha vida. Não dá pra reconstituir todas, no maximo concretar o terreiro todo

  • Cássio Amaral

    Quero nem ver a queda de desempenho das CPU Haswell de notebook série U…

    • Pois é. Penso se nao era discutivel para intel aumentar um pouquinho a frequencia ou o turbo boost (com segurança, é claro) pra que a diferença fosse zero.

    • Eduardo Frazão

      Tenho um Haswell desktop. Ainda nem tive coragem de aplicar os patches.

      • Cássio Amaral

        Mas não tem pra onde fugir, visto que a correção foi lançada como uma atualização do Windows 10. Bom se tivesse como reverter a implementação do patch, caso o impacto no desempenho seja significativo.

  • Douglas

    Vish, conheço umas duas pessoas q usam Core 2 Duo até hoje, se rolar patch quero nem ver o tombo na performance.

  • Git Gud

    Apesar de ser impossivel, a Intel deveria trocar os processadores de todos os clientes que se sentem lesados.

  • Flavio Silva

    Ai você paga R$ 400 temers ou até mais por um desempenho maior apenas por prezar pela maior qualidade então do dia pra noite você perde todo o investimento em um só patch.