Depois de uma série de idas e vindas aos tribunais, a decisão finalmente saiu: a Samsung vai ter que indenizar a Apple em US$ 538,6 milhões por violação de patentes. É muito dinheiro, mas poderia ter sido pior.

iPhone x Galaxy

Essa é uma novela que se arrastava desde 2011, quando a Apple processou a Samsung sob acusação de uso indevido de algumas de suas patentes em aparelhos como Galaxy S e Galaxy S II. Uma das patentes tem relação com o design do iPhone, aspecto que, na época, levantou uma ampla discussão sobre a Samsung (e outras marcas) se “inspirar” ou não na Apple.

Em 2012, a justiça norte-americana deu ganho de causa à Apple. A Samsung foi condenada a pagar US$ 1,05 bilhão, mas recorreu e conseguiu baixar o valor para US$ 548 milhões, dos quais US$ 339 milhões correspondem a patentes de design. O valor foi pago, mas, por ainda considerar o montante elevado, a companhia levou o caso para a Suprema Corte dos Estados Unidos.

Note que a Samsung já havia sido considerada culpada. O que estava em jogo era o valor da indenização. A companhia queria diminuir os US$ 339 milhões para US$ 28 milhões por entender que o valor deveria ser baseado apenas em aspectos referente às patentes, não sobre o iPhone todo. Por sua vez, a Apple pediu US$ 1,05 bilhão com base no lucro da Samsung com os aparelhos que violavam as patentes.

iPhone x Galaxy

O caso acabou retornando para a corte distrital da Califórnia, onde o processo teve início. Essa é uma das razões para a disputa ter levado anos. Mas, aparentemente, a briga chegou ao fim: a Samsung vai ter que pagar US$ 538,6 milhões.

Para chegar ao valor, o júri decidiu por um “meio termo” entre os argumentos de ambas as companhias. US$ 533,3 milhões correspondem aos danos que a Apple sofreu com a questão do design, não necessariamente aos ganhos da Samsung. Os outros US$ 5,3 milhões dizem respeito a patentes de serviços.

A Apple ficou satisfeita. Em nota, a companhia disse que “é fato que a Samsung copiou descaradamente o design do iPhone” e que está contente pelo júri ter entendido que a rival deve pagar por isso.

Até o momento, a Samsung não se pronunciou sobre o assunto.

Com informações: VentureBeat.

Comentários

Envie uma pergunta

Os mais notáveis

Comentários com a maior pontuação

paulo yan

E curiosamente hoje a Samsung é uma das poucas que não copiam o design da Apple, e criaram um bem mais bonito, diga-se...

Rafael Moreira

No final das contas ambas empresas continua tendo uma boa relação. Samsung vende display OLED e memória ram para Apple, e a mesma paga pela tecnologia e adiciona em seu iPhone X.

Eduardo Braga

Até nos iPads (até os atuais) e iPhones antigos alguns lugares que deveriam usar o 3D Touch são substituídos pelo long press.

John Smith

É, nessa aí a Apple tem razão.

John Smith

"3D Touch", pelo menos nos iPhones, é a coisa mais inútil que já vi. Inventaram uma solução para um problema que não existia. Em muitos locais que usam o "recurso" não há nem interação por toque longo ou esta é subutilizada.

Trovalds

Enfim, teve cópia... o resto é resto.

Jhon

Na verdade Force Touch é o nome do recurso no Apple Watch e nos MacBooks.

Trovalds

Force Touch é o nome do recurso nos aparelhos da Samsung. Só que pra não ficar muito descarado a cópia o recurso só funciona nos botões virtuais. O da Apple é na tela inteira.

Gertrudes, a Lhama

qual a cópia do 3D Touch?

Trovalds

Cópia, que cópia? (3D Touch, te chamaram aqui)