ARM Cortex-A76 vai acelerar futuros smartphones e também laptops
Por Por A ARM é conhecida por sua arquitetura para processadores móveis, que é licenciada ou adaptada por empresas como Qualcomm, Samsung e MediaTek. Todo ano, ela lança atualizações para chips mais rápidos, e desta vez não foi diferente.
A nova microarquitetura Cortex-A76 foi reprojetada do zero em relação à sua antecessora (A75) para fornecer desempenho “em nível de laptop”, diz a ARM.
Um processador com núcleos A76 (7 nm, 3 GHz) tem desempenho cerca de 35% maior em relação a um chip com núcleos A75 (10 nm, 2,8 GHz).
Além disso, seu consumo de energia é 40% menor. Ele foi pensado para que um único núcleo possa rodar indefinidamente no clock máximo, mantendo o desempenho sem causar superaquecimento. O clock só será reduzido caso vários núcleos sejam ativados ao mesmo tempo.
O Cortex-A76 ainda é baseado na tecnologia de cluster DynamIQ. Falamos sobre ela por aqui: isso permite que a fabricante combine núcleos de alto desempenho com núcleos como o Cortex-A55, feito para tarefas menos pesadas.
Temos também o novo Mali-G76 para chips gráficos. A ARM manteve a arquitetura Bifrost, mas promete desempenho até 50% maior em relação à geração atual (G72).
Ela conseguiu isso dobrando o número de canais de execução dentro de cada núcleo. Ou seja, cada núcleo G76 é quase duas vezes mais potente que o G72. Além disso, a eficiência de energia melhorou 30%.
O Mali-G76 pode ser configurado entre 4 e 20 núcleos. O valor máximo fica reservado para dispositivos com baterias maiores, como laptops.
Sim, a ARM está se expandindo seu foco para além de smartphones. No ano passado, vimos os primeiros PCs com Windows 10 e processador Snapdragon 835 (que usa núcleos Cortex modificados).
Ela não está sozinha nisso. A Apple parece interessada em substituir os processadores da Intel por chips próprios: o projeto Kalamata já estaria a todo vapor, com lançamento previsto para 2020.
Com informações: ARM, Android Authority.
Em Destaque
- Google prepara rede para achar Androids perdidos e sem...
- Clientes Claro NET Virtua têm velocidade reduzida...
- Azul lança Wi-Fi a bordo gratuito e promete internet...
- Mascote virtual Tamagotchi será relançado em formato...
- Honor 50 e 50 Pro são lançados com Google Play e...
- Spotify Greenroom é lançado para concorrer com...
Comentários
Envie uma perguntaOs mais notáveis
De fato, não notei que estava rodando em versão ARM, é algo a se rever então, apesar das duvidas referente as afirmações do Linus sobre o SHA 256.
Depende. O link que mandei é com benchmark nativo. Meu amigo tem um Asus com Windows 10 ARM e testou para mim (saiu versão beta do Geekbench compilado para ARM)
Você pode fazer benchmarks simples, e vai ver que os SoCs ARM andam bem: tempo de abertura de aplicativos, tempo de renderização de vídeos, etc...
Esse são testes sintéticos do geekbench e bosta nenhuma é a mesma coisa
Da uma lida ai minino : https://www.pcworld.com/art...
O Mario Junior citou o motivo disso ali, o que se sabe é que o Geekbench não é um comparativo confiável entre plataformas diferentes.
Tanto que nestes dispositivos com Snap 830 e Windows 10 a pontuação no próprio Geekbech ficou muito diferente, devido a "emulação"? Talvez, mas se for se basear no que vemos ai sobre VM VS direto no hardware, isso não influencia muito.
Celeron N4000: browser.geekbench.com/v4/cp... faz 3179 em multi thread
Snapdragon 835 faz o dobro: https://browser.geekbench.c... 6361
Em single-core é semelhante.
Se olhar um i5 Kaby Lake do MacBook Pro, o desempenho em multi thread é o mesmo praticamente, só perde bem mais feio em single-core.
browser.geekbench.com/v4/cp...
O S9 já faz 3400 em single-core (e 8700 em multi thread)....
Ou seja, o Snapdragon 850, deve ter um desempenho no minimo igual do S9, que é basicamente desempenho de i5-u Kaby Lake.
Este A76 então, deve ser ainda superior...
Realmente, bem mais potente....
Celeron N4000: browser.geekbench.com/v4/cp... faz 3179 em multi thread
Snapdragon 835 faz o dobro: https://browser.geekbench.c... 6361
Em single-core é semelhante.
Se olhar um i
Não estou me referindo a isso, mas a esses processadores fanless anunciarem ter clock máximo alto, super desempenho... E segundos dps que chega no clock máximo começa o throttling
Eu trabalho com sistemas financeiros/tributários e meu usuário padrão utiliza basicamente sistemas web. Para eles um ARM com 8 GB de RAM (o Chrome é guloso) atende perfeitamente as necessidades.
Isso mesmo: para mim laptop é o termo para um "trambolho" grande... :)
Os notebooks gamers e workstation ainda são chamados de laptops pelo tamanho/peso.
Em alguns reviews em inglês tem gente que chama de notebook também.
Aí vem a bateria...
Não tenho certeza, mas acho que só no Brasil chamamos o "laptop" de "notebook".
Não tem!
Se não me engano Intel e AMD conseguem isso com 2 núcleos no clock em modo Turbo indefinidamente. Só abaixa quando se solicita mais núcleos.
Só por curiosidade: vocês citam desempenho de "laptop" na matéria. Na década de 90 chamávamos de laptop os primeiros portáteis, que eram super pesados, mas podiam ser usados até no "colo" (por isso o nome). Quando eles diminuíram de tamanho (e peso) passamos a chamá-los de notebook.
Algum motivo técnico para voltar a usar o termo "laptop" ao invés de notebook?
O povo pensa que é pra gamer.
Parem. Isso é pra quem usa só internet(facebook, google, outras redes sociais), acessar o site do banco e quem sabe uma vez na vida abrir um programa de edição de textos
Esses ARM não são para seus notebooks.
Parem de encher o saco
ARM vai dominar o mundo!
Olhando os testes de abertura de apps, o SD845 nao mostra ganhos visíveis em cima do SD835, e mesmo em Benchmark n teve o msm avanço do SD835, ou do SD820, espero q o SD855 mostre uma diferença real em relação ao seu antecessor. Eu tô com um OP3 com SD820, e devo comprar um aparelho com SD855 ano q vem, torcendo pra além de desempenho no SoC, tbm trazer digital sob a tela, Wi-Fi 802.11ax e UFS 3.0, que são as coisas quase certas, e de coisas q n se sabe, banda L5 do GPS, e saída de vídeo, como eu quero uma saída de vídeo pra usar o celular como um mini console através dos emuladores. E só depende da vontade da fabricante, já q o SD845 já tem suporte nativo ao DisplayPort, e diferente do HDMI, n exige pagar royalty
Nao adianta esperar mesmo desempenho da arquitetura atual porem se atender bem no uso geral e trazer mais autonomia bateria e um otimo começo.
So nao gosto desses tablet com teclado embutido prefiro mil vezes um notebook basico sem tela touch e mais barato.
Pela materia que eu li no MSPU, o 835 estava competindo com um atom, só em 1 teste chegou perto de um Celeron J.
E olha que atom nem é lançado mais, se for pra competir no cenário atual, em uma arquitetura atual, Celeron é o mais provável mesmo.
Mas Snapdragon 835 (nem 845), já tem desempenho de Celeron...
Intel que se cuide.
Celeron? Atom, no máximo.
e olhe lá!
Caramba e eu aqui usando um smartphone com a velha arquitetura cortex a53.
desempenho “em nível de laptop” = desempenho de Celeron.
3 GHz? E vai manter essa frequência? Parece bom demais pra ser verdade, as atuais se gamam de clock máximo geração a geração, e nada de manter desempenho. Ansioso pra ver os frutos.
"...para fornecer desempenho “em nível de laptop'”, ou seja, lento. hahahah