Início » Aplicativos e Software » Dona do SUSE Linux é comprada por US$ 2,5 bilhões

Dona do SUSE Linux é comprada por US$ 2,5 bilhões

Emerson Alecrim Por

O SUSE pode até não ser o nome mais lembrado da atualidade quando o assunto é Linux, mas a plataforma ainda existe e continua bem forte: também batizada como SUSE, a companhia por trás do sistema operacional foi comprada recentemente por US$ 2,5 bilhões.

De origem alemã, a SUSE foi fundada em 1992 e, a partir de 2004, mudou várias vezes de mãos. No referido ano, ela foi vendida à Novell. Em 2010, a companhia de software Attachmate comprou a Novell e, consequentemente, levou a SUSE. Em 2014, a Micro Focus comprou a Attachmate e a SUSE, mas manteve esta última como uma divisão independente.

A estratégia deu certo. Nos últimos anos, a SUSE intensificou seu trabalho com sistemas de missão crítica, cloud computing, softwares para infraestrutura de TI e afins. É claro que soluções baseadas em Linux continuam sendo oferecidas, mas com foco no mercado corporativo. As opções para usuários domésticos e comunidade são mantidas pelo projeto openSUSE.

SUSE - camaleão

Prova de que os negócios estão indo bem é que a EQT fechou um acordo com a Micro Focus para comprar a SUSE pelos já revelados US$ 2,5 bilhões. A EQT é uma companhia sueca de private equity, ou seja, que investe em empresas não listadas nas bolsas. Ela não estaria entrando nessa se não enxergasse boas chances de retorno no negócio.

As chances são boas mesmo. O SUSE completou 25 anos de existência em 2017 como uma das plataformas baseadas no Linux mais consolidadas para o segmento corporativo, especialmente no que diz respeito a soluções para as nuvens. Como efeito disso, a SUSE se tornou uma das companhias focadas em software de código aberto que mais esbanjam saúde financeira.

Com informações: ZDNet.

Mais sobre: , ,

Comentários

Envie uma pergunta

Os mais notáveis

Comentários com a maior pontuação

Burnerman_X
https://goo.gl/ZwzomL
Burnerman_X
https://goo.gl/42uYQx
Burnerman_X
https://goo.gl/LQnamF
Burnerman_X
https://goo.gl/Q4asq4
Burnerman_X
https://goo.gl/NNoNqe
Burnerman_X
https://goo.gl/Tp3fDF
Burnerman_X
https://goo.gl/gwwuU2
Burnerman_X
https://goo.gl/tzgNzb
Burnerman_X
https://goo.gl/3sfQfH
Burnerman_X
https://goo.gl/XCEhZB
Burnerman_X
https://goo.gl/UuKpsd
Burnerman_X
https://goo.gl/3NbWK9
Burnerman_X
https://goo.gl/Myafod
Burnerman_X
https://goo.gl/DbW2dE
Burnerman_X
https://goo.gl/9RbXkd
Burnerman_X
https://goo.gl/rmJ3Lk
Burnerman_X
https://goo.gl/pFqimu
Burnerman_X
https://goo.gl/ppwZh9
Burnerman_X
https://goo.gl/58nbFZ
Burnerman_X
https://goo.gl/6KgmLM
Burnerman_X
https://goo.gl/vRKRC1
Burnerman_X
https://goo.gl/939dmS
Burnerman_X
https://goo.gl/1aeHpk
Burnerman_X
https://goo.gl/ukK3dp
Burnerman_X
https://goo.gl/pU4mZN
Burnerman_X
https://goo.gl/nyDzBo
Burnerman_X
https://goo.gl/TT4Ysv
Burnerman_X
https://goo.gl/JNLVvz
Burnerman_X
https://goo.gl/KijRWe
Burnerman_X
https://goo.gl/4pCZ5N
Burnerman_X
https://goo.gl/kVrgDz
Burnerman_X
https://goo.gl/6LJCiV
Burnerman_X
https://goo.gl/6i2QsK
Burnerman_X
https://goo.gl/X6bRQ2
Burnerman_X
https://goo.gl/kYyHce
Burnerman_X
https://goo.gl/1tAKTa
Burnerman_X
https://goo.gl/B2HrzL
Burnerman_X
https://goo.gl/1Lujkz
Burnerman_X
https://goo.gl/BYomth
Burnerman_X
https://goo.gl/pASnzp
Burnerman_X
https://goo.gl/gQbC2H
Burnerman_X
https://goo.gl/cWRbPd
Burnerman_X
https://goo.gl/yuU9U8
Burnerman_X
https://goo.gl/Mwqvcx
Burnerman_X
https://goo.gl/c58yAB
Burnerman_X
https://goo.gl/tstzM3
Burnerman_X
https://goo.gl/YDNBDc
Burnerman_X
https://goo.gl/bPmC9K
Burnerman_X
https://goo.gl/1XNweL
Burnerman_X
https://goo.gl/aA8dtb
ochateador
Ah...É que na empresa eu tenho um servidor onde rodo um "webmail".Melhor coisa que fizemos. Todo mundo usando a mesma merda (adeus versões/programas diferentes), faço backup de todos os e-mail de uma vez só e vejos o meu e-mail em qualquer máquina da empresa :D (e fora dela caso seja liberado).Sem falar na parte de auditoria que agora é mamão com açúcar.
Guilherme Andrade
what do you mean? Tudo normal por aqui, a unica coisa que me bloqueava de navegar era o BitDefender bloqueando metade das páginas da internet.
Molinex
Você não tem a menor noção do que é um Linux, e para o que ele é usado. Servir HTML kkkSó pode ser piada né?Como eu vou argumentar contra um despautério desses? Sera que a galera que trabalha no facebook, usa active diretory?Sera que a galera que trabalha no Google, usa active diretory?Sera que a galera que trabalha na Oracle, usa active diretory?Sera que a galera que trabalha na Amazon, usa active diretory?Ou sera que ele usam esse cara aqui:https://www.redhat.com/en/t...Eu não sei, não posso afirmar, mas entre uma solução MS que roda num windows server, eu apostaria na solução da RH. Nesse sim, você vai ter um sistema de permissão que beira o absurdo. Quase tão absurdo quanto seu belo comentário kkkSobre o exchange, é como eu disse, esse é mais dificil de arranjar um substituto. Mas aposto que esses caras que eu citei ai em cima, conseguem. E pra eles, o serviço também tem que dar conta de gerenciar milhões de contas, ou não?Coisa que não é necessario, em uma empresa de menor porte. Gerenciar milhares já daria conta do recado...JBOSS, Openstack, firewall, proxys, servidores, serviços, SGBDs, virtualização, containers e mais uma infinidade de coisas que funcionam melhor em um Linux, e o cara me fala de servir HTML...De qualquer forma, são dois bons serviços que a MS oferece, e dependendo da sua necessidade de negocio, pode ser a solução ideal pra você, ou não...E se não for, sempre vai ter um substituto...
Trovalds
Outra bait fraca.
Sandro Azedo
Aqui nesse tecnoblog só tem Ubunteros.
Trovalds
Se tá falando do gabriel-que-se-acha-demais, tive o desprazer de conhecê-lo pessoalmente. Quer dizer, ele é tão soberbo que ele não conversa com ninguém a não ser que ele olhe na cara e resolva que a pessoa mereca sua esmola. E ainda presenciei ele esculhambando um cidadão com um livro dele na mão questionando sobre algo que ele tinha escrito errado. Segundo o "se acha", a capacidade intelectual dele é superior a dos meros mortais. Inclusive o Tanenbaum, que é o autor do melhor livro de redes de computadores já escrito (sim, ele foi capaz disso).
Trovalds
O que eu quis expor: por mais que a MS seja o concorrente que muita gente abomina, algumas coisas são inevitáveis. Pra servir HTML, Linux dá conta com folga com as 2 mãos nas costas. Claro que você precisa usar um banco de dados a contento se quiser servir conteúdo dinâmico. Enfim, MS aqui é jogar dinheiro fora. Agora se você precisa de gestão de permissões a níveis que beiram ao ridículo você vai ter que recorrer ao Windows Server por conta do Active Directory. Compatível com Linux não tem nada nem de perto aceitável e que te dê tanta flexibilidade. Exchange pode gerenciar fácil coisa de milhões de contas de email sem pestanejar, enquanto os concorrentes já começam a patinar nos milhares.Em suma: tem coisa que só a MS faz.
Firmino Gomes
no final tudo é pra rodar um client windows.
José Carvalho
Rly, se nao sabe, eu posso explicar tudinho, perai que eu ja volto
José Carvalho
Relaxa que da minha parte nao ha juízo de valores quanto a idiotice humana. A minha intervenção nao foi por achar que o seu conhecimento é inferior, mas pq o seu comentário foi perfeitamente adequado para inserir uma vivencia que muitos usuários e administradores de sistemas nao tem, por estarem em outro ramo da tecnologia A estabilidade de software é uma necessidade quando é uma necessidade. No seu cenário, realmente a escolha do CentOS foi equivocada. Se quer manter a compatibilidade de scripts e o knowhow do CentOS e estar nas tecnologias mais recentes, recomendo que tente o Fedora. É RPM na mesma, é RedHat na mesma, mas está no ponto mais avançado do ecossistema. Para Docker e Kubernetes, melhor mesmo que isso so o futuro lançamento do core. Da uma olhada nos planos do Fedora para Docker e Kubernetes que é muito empolgante.
Felipe Braz
Já diria um grande pensador contemporâneo:- O lado ruim do sarcasmo, é que quando as pessoas não entendem, o idiota parece você;Mas voltando ao assunto, tem que levar em consideração que ambos os cenários possuem vantagens e desvantagens tudo depende do cenário a ser aplicado.Particularmente não sou a favor da "bala de prata", existem sim situações em que ter um software defasado em prol de uma teórica estabilidade pode ser vantagem, mas isso passa a ser um problema quando são necessários recursos mais novos dos softwares já presentes.Exemplificando um caso que passamos aqui recentemente: Precisávamos, para em um determinado cenário, utilizar containers em docker, porem a versão padrão nos repositórios centos se tratava de uma versão deveras desatualizada não contemplando o cenário proposto. Foi necessário a utilização de repositórios de terceiros (no caso do proprio docker) para implementação, retirando assim a principal característica do centos que seriam pacotes defasados mas teoricamente mais estáveis.Nesse cenário só não utilizamos ubuntu server porque já estávamos habituados ao centos, temos scripts de automação de tarefas que são intrínsecos ao centos, levando um tempo muito grande de adaptação parta outra distro mas o fato é que ubuntu server já nos proveria de imediato as versões mais novas e se não houvessem alternativas via repositórios seria sim necessário a utilização de uma distro que contemplasse de imediato a solução.Edit: usamos centos, mas compilamos os kerneis mais novos manualmente e, infelizmente, alguns repositórios de terceiros, já que as versões de barba branca do centos não provem suporte a n features que julgamos essenciais.
Felipe Braz
oh rly?
Molinex
Isso é verdade, realmente o ponto de vista de algumas corporações vem mudando. Principalmente aqui no brasil. O que é muito bom, por sinal. Hoje já da para implementar, em algumas situações, Linux, onde antes não era possivel, graças a essa mudança de visão...Sobre comunidade x corporativismo, não sei...A google da sinais de mudança?A Amazon da sinais de mudança?A Oracle da sinais de mudança?O Facebook da sinais de mudança?A MS da sinais de mudança?Não sei, pelo que vejo, elas estão é cada vez mais, abraçando soluções abertas...
Molinex
Vou falar o que? Melhor pra quem, pra mim, pra empresa onde eu trabalho, pro mundo, pra quem?Qual a necessidade do negocio?Active Directory, é mais fácil conseguir uma solução alternativa que de conta do recado. Exchange é mais dificil.Sempre existem alternativas... Mas você não quer saber disso...O que você queria é dizer que essas 2 soluções da MS são top do mercado, e isso você já disse...E essas são duas soluções, ainda tem todas as outras onde a MS se sai pior, e sobre essas você não pergunta...
José Carvalho
Que basicamente é o RedHat Enterprise Linux compilado para arquiteturas genéricas
José Carvalho
Não necessariamente. Existem exigências para certificações industriais, existe hardware que trabalha com versões específicas de softwares, recursos do kernel que precisam estar ativos quando instalados em determinados equipamentos, conflitos de hardware a serem evitados, etc.O RHEL é bastante atualizado em termos de segurança, mas os softwares estão em uma versão bastante atrasada, estável ao extremo, a RedHat fornece suporte mesmo a softwares terceiros homologados, é outro mundo.Equiparado ao Ubuntu Server está o Fedora, por exemplo, que tem alguma estabilidade, mas utilizam versões mais recentes dos softwares e não oferecem homologação de hardware tão ampla e também não dão suporte completo a aplicações de terceiros.PS.: Eu também não tinha conhecimento total destas vantagens até trabalhar no ambiente industrial, então, não é culpa da maioria das pessoas não entender o zumzumzum do Suse.
Nicolas_RS
Sim, mas eu disse uma coisa que tinha uma ligação a matéria! Muitos fanboy da MS dizem que o Linux morreu, a matéria é de Linux então é pertinente! Agora o que tem a ver "Fanboy dos Linux acreditam que o Windows é mesmo que o de 10 anos atras"? AI muda o foco para Windows!
Felipe Braz
Na real sempre foi bem comum essa confusão, mesmo naquela época.Além do nome muito parecido, o kra do cdh registrou guiadohradware.com.br e fez um redirect pra clubedohardware.com.br, o que gerou muitas acusações de roubo de pageviews.A saber: O site original do morimoto (mantenedor do kurumin) era guiadohardware.net
Helmut
Mais do que deveria, menos do que poderia.
Felipe Braz
Hum entendi, isso faz o software não funcionar corretamente.
Cortana ✔
Prefiro Caldera.
Cortana ✔
Exchange + Outlook formam a melhor solução de e-mail do mercado corporativo.
Caleb Enyawbruce
https://uploads.disquscdn.c...
Caleb Enyawbruce
ata
Caleb Enyawbruce
Faz tempo que não uso Linux, mas a SUSE foi a distro que mais usei, e sempre gostei muito. Sei que tem distro pra todos os gostos e aplicações/cenários, mas a SUSE sempre me pareceu muito bem acabada e robusta, diferente de algumas distros que me passam "sensação de 'sistema beta'".
Helmut
Eu estive em várias feiras e congressos esse ano e a impressão que se tem é que WHATEVER. Os contratos de suporte estão cada mais flexíveis e os gigantes desse meio não indicam preferência. A nível de comunidade pode ser isso que você falou, mesmo, mas a realidade corporativa já dá sinais de mudança.
José Carvalho
Problema nenhum, tirando a falta de homologação de hardware e de cursos de formação certificados como já vem ha anos fazendo o RedHat e SUSE.
ricartebarros
Ele deve acessar esse blog hj em dia, e deve ter ficado magoado com seu comentário.
Luiz Carlos Querido
Quem citou a MS foi você cumpadi. E quer goste ou não, só fanboy gosta deste Linux. Estou falando de end user.
Zanac_Compile
Quantos anos durou o Conectiva + Mandrake?
Zanac_Compile
Bah, nunca instalei gentoo
Zanac_Compile
Kkkkk! Dá um desconto, fazem 15 anos ou mais.
Zanac_Compile
Kkkkk, sim um detalhe sutil no nome kkkkGabi e o livro de Redes que ensinava coisas ERRADAS, era uma aberração, sempre alertava as pessoas.
Nicolas_RS
Sim, mas eu falei uma coisa que o foco era o Linux! Uma coisa que muita gente acha!
ochateador
Exchange seria só a parte de e-mail ou tem algo a mais envolvido (realmente não sei direito sobre isso) ?
ochateador
Nem... desde que começou aquele logo da terra que o site ficou zuado.
Trovalds
O melhor do Arch é a Wiki. Mas cai em algumas armadilhas de outras distros como entregar pacotes e kernel pré-compilados. Gentoo te dá mais liberdade nesse sentido já que compila localmente todos os pacotes, inclusive o kernel.
Trovalds
Me fale sobre soluções melhores que o Active Directory e o Exchange que rodem no Linux.
Arthur Reyx
Mas o Windows não é citado.
Anderson Ismael
Qual o problema com ubuntu server? O.o (2)
Burnerman_X
Bizarro que a Micro Focus é dona da Borland, que não é mais dona do Delphi pois vendeu toda a solução de desenvolvimento para a Embarcadero.
Burnerman_X
E pra completar a tríade: Arch Linux.
Felipe Braz
"Voce quis dizer: Guia do hardware"- Google, sobre este comentário
Felipe Braz
Qual o problema com ubuntu server? O.o
Felipe Braz
Aonde trabalho, usamos centos
Nicolas_RS
Linux não é citado na matéria? Se toca!
Molinex
Soluções de ambos os mundos, me parece algo bastante razoável...Tanto é que em redmond, se usa muita coisa da finlandia, massachusetts, ilha de man, e etc...E só em redmond, ou em casas de usuários comuns, produtos de redmond levam vantagem. E olhe lá...
Jeffrey Sinclair | ᴳᶤᶻᴾʳᵉᵐᶤᵘᵐ
Pode ser dos usuários pessoa física, mas em empresas ou é Red Hat ou é SUSE.
Trovalds
Nah, LFS ftw!
Trovalds
Olha, pode não ser 100% Redmond... mas num cenário com soluções de ambos mundos a MS leva vantagem em bastante coisa.
Exibir mais comentários