Facebook explica como vai lidar com eleições no Brasil

My god, quanta bosta. Certamente nem leu o que escreveu antes de passar essa vergonha na internet...

"Alguém aqui já leu no G1, no UOL ou em qualquer outro grande veículo de mídia brasileiro, algum jornalista afirmar que o comunismo está destruindo a Venezuela?

Eu tenho certeza que não pois, a ordem editorial é afirmar que “a crise política e econômica na Venezuela é grave...”

Essa forma de descrição dos fatos, faz toda a diferença na hora de criar uma falsa realidade no inconsciente coletivo da população."

Ah sim, então é mentira que a crise na Venezuela é grave porque não deram o tom exagerado a là MBL de "o comunismo matou a Venezuela" no título da matéria? Imagine se para cada país capitalista em situação econômica difícil colocassem como título "o capitalismo matou país africano X/Haiti/etc"? Será que aceitariam do mesmo jeito? 🤔

Nem responda porque já sei a resposta.

Não é bem assim, né? Pra muita gente ainda, infelizmente, o primeiro impulso é acreditar. Um aviso de que dada postagem pode ser falsa talvez

Des-segui todo mundo no FB por causa de besteira mas praticamente politica. Cada um vira um cientista politico lá em épocas de eleição (e fora tb)

Mas quem se dá o trabalho de checar os checadores já checaria a notícia de primeira mão, não precisa da agência. O serviço de fact-checking é para a grande maioria dos usuários que só leem títulos. Estes podem ser influenciados por uma agência enviesada. O potencial de influência pode ser ainda maior do que a tal fake news em si, já que, para estes usuários, a notícia foi checada então deve ser a verdade final.

No âmbito do Facebook as fake news não serão expostas e confrontadas com a verdade, elas serão escondidas. Não dá pra checar o que você não vai ver. Restará apenas confiar que informações suprimidas realmente eram fake news.

É só não ser uma ameba e verificar as fontes que os próprios fact checker disponibilizam em toda checagem de fato que fazem. Isso que dá acreditar no MBL, vira-se uma pessoa que só repete essas bobagens e nem para pra pensar.

Tenho "amigos" de FB e tuíter que postam e repostam todo tipo de lixo contra ou favor de candidatos e nunca pararam pra apenas PENSAR (nem digo checar...) que aquilo é falso.

Se o povo tem preguiça de ler uma notícia até p final e se prende apenas à manchete, nunca vai se dar ao trabalho de consultar Pai Google de Abaluaê.

O Toad tá corretíssimo: checar o checado.

Para quem sempre criticou todas as medidas que o Facebook vem fazendo desde então para prevenir notícias falsas:

Tudo bem que o sistema atual não é perfeito e com certeza terá falhas, mas dá para perceber como que ele está muito mais robusto e completo e que vai ter, pelo menos, algum resultado positivo. Isso só foi possível, obviamente, às milhares de tentativas e falhas que o Facebook vem fazendo desde então, consistentemente.

Digo isso porque percebo que o comentário padrão das pessoas em relação à esses testes que a rede faz, é sempre: "isso não vai funcionar" ou "não deveriam nem tentar" ou "deveriam fazer isso ao invés daquilo". A questão é que só se constrói algo robusto e que funciona depois de muita tentativa e, consequentemente, depois de muitos erros e falhas.

Aí cabe à gente pegar o que foi checado e ir atrás das fontes e dos fatos. Tentando deixar de lado ao máximo nosso próprio viés de confirmação.

É um trabalho de alerta, não de censura. O post vai estar lá, e sempre que a gente vir, é nosso dever conferir os dados antes de acreditar ou compartilhar.

Quem checa as checagens dos checadores? Eu soube que alguns dos paladinos da verdade são contumazes propagadores de um determinado viés político em suas próprias redes sociais, o que certamente poluirá seus critérios na hora de apontar o que é e o que não é verdade, ainda que involuntariamente.