Início » Negócios » Apple defende App Store em meio a investigação antitruste

Apple defende App Store em meio a investigação antitruste

Em uma nova página em seu site, Apple responde às reclamações sobre práticas adotadas na App Store

Victor Hugo Silva Por

Com uma investigação antitruste em andamento devido a práticas adotadas em sua loja de aplicativos, a Apple procurou mostrar alguns pontos positivos. Em uma nova página com “princípios e práticas” da App Store, a companhia aponta dados favoráveis à plataforma.

A Apple destaca que, desde seu lançamento, a App Store levou US$ 120 bilhões para desenvolvedores e ajudou a criar mais de 1,5 milhão de empregos somente nos Estados Unidos. A empresa diz, ainda, que não prejudica a competição entre apps, principal ponto da investigação.

Apple defende App Store em meio a investigação antitruste

Para sustentar o argumento, a página apresenta alternativas para os apps nativos do iOS. O serviço de mapas, por exemplo, compete com aplicativos como Google Maps, Waze e Citymapper. O Messages tem a concorrência de Messenger, Slack, Snapchat, Viber, entre outros.

A empresa também afirma que desenvolvedores podem escolher onde distribuir seus aplicativos, “de outras lojas de aplicativos para smart TVs e consoles de jogos”. A Apple parece admitir, em seguida, que deixar a App Store não é uma decisão tão simples.

“Mesmo que outras lojas tenham mais usuários e mais downloads de aplicativos, a App Store dá mais dinheiro para os desenvolvedores”, diz. A empresa indica que isso é possível graças à confiança dos usuários, que permite oferecer “uma loja justa e competitiva para a distribuição de aplicativos”.

A Apple criou a página sobre a App Store dias após a Suprema Corte americana permitir que a empresa fosse processada por conta de práticas na loja. Com isso, a ação de um grupo de usuários que questiona a taxa cobrada na plataforma seguiu em andamento.

Eles alegam que são prejudicados pelos 30% que a Apple cobra de desenvolvedores. Para os usuários, as despesas são maiores porque os responsáveis pelos aplicativos são obrigados a repassar a taxa para quem os compra.

A crítica também é feita por outras empresas. O Spotify, por exemplo, chegou a registrar uma queixa contra a Apple por entender que a comissão da App Store causa um aumento artificial nos preços e dificulta a competição com o Apple Music.

Com informações: Apple, The Verge.

Comentários

Envie uma pergunta

Os mais notáveis

Comentários com a maior pontuação

Ueritom Ribeiro Borges

Verdade kkk

Antony

Peraí amigo, é uma assinatura. Qual o sentido de eles estarem há anos comendo 15% de toda receita da empresa com instalações em iPhones/iPods?. Se a Apple provesse banda, servidores, ou algum tipo de tecnologia, até entendo, mas ela somente disponibiliza o aplicativo em sua loja, mais nada. Como assim "usar tudo da Apple", que tudo é esse?

Drax

pior que está certo mesmo. "há braços"

Drax

Vdd, nem lembrava mais dessa treta (fizeram um acordo recentemente onde a apple concordou em pagar)

Uriel Dos Santos Souza

Lembrando que a Apple esta processando qualcomm por esse mesmo tipo de coisa.

Mas a qualcomm cobra alto de todas igualmente.
Mas a Apple não quer pagar por achar injusto.

A Apple não é obrigada a usar os sistemas da qualcomm!

Mas a apple não quer pagar por isso. Pois acha INJUSTO.
Suspendeu o pagamento N vezes.

Lembrando que a Apple pode usar de outros! Mas não usa pois da qualcomm é o melhor.

Ela pode usar dos outros, mas vai perder mercado e se dar mal.
Por isso acha injusto.

E faz exatamente o mesmo que a qualcomm no seu próprio sistema.

Uriel Dos Santos Souza

Esse dinheiro faz muita diferença. O concorrente vai falir.
Não tem outro jeito. Simplesmente falir!

Então a apple vai dominar o mercado. Mesmo com um app pior

Uriel Dos Santos Souza

Não usa a infra deles.
Só para por ao app que já tem custo de 99 por ano!

Tudo fica nos servidores do app.

Uriel Dos Santos Souza

Eu entendi umas coisas.
Para você entender bem.

Imagine que a Apple é um shopping.
Você para ter um local lá paga uma taxa de 99 dolares por ano.
O que é justo. Já que o local é dela.

Mas você tem suas coisas, e o Shopping te obriga a usar a maquina de cartão de crédito dela e se usar paga 30% de cada venda. Só a dela. Se não usar a maquina dela você esta fora. Ou não vende nada, e só paga os 99 por ano.

Você pode usar qualquer sistema de pagamento que quiser, pois isso não deve ser da conta do shopping.

Mas não, ele te obrigam a usar o dele. Sendo que tecnicamente não é preciso!

Você sabe que esse shopping é enorme, gigante, que a localização dele é perfeita. Muita gente vem para ele.
Então você usa a maquina de cartão de crédito dela.

Mas então o shopping abre do lado do local um concorrente direto.
Do filho dele.
Ele não paga os 99 por ano. Até ai tudo bem. É o filho dele.
Mas ele usa o sistema de crédito do shopping e não paga os 30%.

Com isso a loja do lado da sua, que oferece os mesmos produtos que você faz promoções com 30% de desconto sobre o teu produto.
Ela consegue fazer mais propaganda que você, pois 30% é muita grana. Você vê muito mais gente entrando na loja do lado, e na tua gente saindo, pois são 30% de diferença de preço.

Ele também consegue pagar melhor seus fornecedores, e alguns passam a não querer vender pra você, pois o outro paga melhor!
Se não pagar a mais não te vende.

Você não tem essa condição! Pois tem que pagar esses 30%.

Você sabe que depende deste shopping senão falirá.
Mas sabe que essa diferença com o tempo vai te fazer falir.
Pois a vantagem de 30% fica muito maior com o tempo.

Não tem escapatória.
O shopping vai ganhar de você! Pois Esse dinheiro faz muita, muita diferença com o tempo.

Para você não falir o shopping poderia permitir usar outro sistema de pagamento.

Cobrar do outro o mesmo valor.

Ou não cobrar de ninguém.

Uriel Dos Santos Souza

Você é obrigado a usar o sistema dela.
Na verdade não se precisa usar o sistema de pagamento dela se ele não fosse obrigado.

Para usar o ecossistema dela, por APP, aprovar, revisar, aparecer.
Já se paga 99 dólares por ano.

Uriel Dos Santos Souza

Não foi só por isso que ela foi processada
E não estou falando dos últimos anos.

O que eu disse é antes do Google existir!

Uriel Dos Santos Souza

A apple cobra anualmente de cada desenvolvedor uma taxa para usar o sistema da Apple!

Que é 99 dólares.
Ninguém reclama dessa taxa.

O que a apple faz é OBRIGAR, a usar o seu sistema de pagamento.
E cobra 30% de cada assinatura/pagamento.

Quando ela OBRIGA a usar o seus sistema e COBRA 30% de cada assinatura.

E isso não tem no APP dela, ela tem uma vantagem de 30% sobre
cada Assinatura.

Agora pense nesse dinheiro todo em milhões de assinaturas.
E pense na diferença que isso da em marketing para a apple poder anunciar seu app.
Ou cobrar 30% menos que o concorrente.

Basta permitir que usem outros sistema de pagamento.

Uriel Dos Santos Souza

Hoje usamos o google, usamos facebook, usamos aparelhos apple. Pois a uns anos atrás a Microsotf foi processada por ser anticompetitiva.

Sim, ela ia ser dona da internet toda antes dos anos 2000.
E você estaria usando o IE aquela merda, pois não iria ter concorrente.

Google, nunca, iria estar usando coisas mal feitas velhas mas tudo da MS.

Graças ao processo que ela recebeu, teve que baixar sua sanha e seu grande poder.

E hoje temos muito mais opções. O que nunca teríamos sem esse processo. Pois ela não deixava nenhuma empresa prosperar!

Uriel Dos Santos Souza

É desonesto usar o seu poder todo para alavancar um app que custa mais barato por você não ter que pagar a taxa que o concorrente usa.
Spotify custa X por causa da taxa.

O Apple Music custa menos por não ter essa taxa, que é cobrada pela app store.

Ou ambos tem a taxa ou ambos não devem ter para ser honesto.

Drax

claro que estou. Mas se ele quiser vender no IOS é obrigado a usar essa loja.

Antony

Competição no mundo da Apple: Seu app é gratuito Sr. Spotifai, assim como o meu Apple Music, só que 15% de toda sua receita com assinaturas volta pra mim, porque sim. E você não pode colocar pagamento fora da minha loja, senão tiro seu aplicativo daqui. Super competitivo não acha?

Quanto ao estado, um exemplo contrário apenas pra discussão: EUA. Com todo o protecionismo e intervenção estatal do Trump, os resultados econômicos estão ótimos. Não concordo de forma alguma, mas não acho que o tamanho ou ação do Estado seja a causa.

Exibir mais comentários