É oficial: Intel anuncia primeiros processadores Core de 10ª geração (Ice Lake)
A décima geração (Ice Lake) traz 11 processadores Core i3, Core i5 e Core i7 de 10 nanômetros
Por Por Finalmente: a Intel anunciou nesta quinta-feira (1) os primeiros processadores Core de décima geração, os prometidos chips Ice Lake. Eles marcam a entrada da companhia no segmento de processadores de 10 nanômetros e, como esperado, são voltados a ultrabooks e laptops conversíveis.
- Apple compra divisão de modems da Intel por US$ 1 bilhão
- AMD diz ter feito armadilha para a Nvidia usando preços das Radeon RX 5700
Essa primeira leva é composta por 11 novos chips Core i3, i5 e i7, sendo seis pertencentes à serie U (com TDP de 15 W a 28 W) e cinco à série Y (mais econômica, de 9 W a 12 W). São eles (repare no número antes do ‘G’: o 5 e o 8 indicam a série U, 0 indica a série Y):
| Série U | Núcleos / threads | Clock (GHz) | Cache | Gráficos (EUs) | TDP |
| Core i7-1068G7 | 4 / 8 | 2,3 / máx. 4,1 | 8 MB | Iris Plus (64) | 28 W |
| Core i7-1065G7 | 4 / 8 | 1,3 / máx. 3,9 | 8 MB | Iris Plus (64) | 15-25 W |
| Core i5-1035G7 | 4 / 8 | 1,2 / máx. 3,7 | 6 MB | Iris Plus (64) | 15-25 W |
| Core i5-1035G4 | 4 / 8 | 1,1 / máx. 3,7 | 6 MB | Iris Plus (48) | 15-25 W |
| Core i5-1035G1 | 4 / 8 | 1,0 / máx. 3,6 | 6 MB | UHD (32) | 15-25 W |
| Core i3-1005G1 | 2 / 4 | 1,2 / máx. 3,4 | 4 MB | UHD (32) | 15-25 W |
| Série Y | Núcleos / threads | Clock (GHz) | Cache | Gráficos (EUs) | TDP |
| Core i7-1060G7 | 4 / 8 | 1,0 / máx. 3,8 | 8 MB | Iris Plus (64) | 9-12 W |
| Core i5-1030G7 | 4 / 8 | 0,8 / máx. 3,5 | 6 MB | Iris Plus (64) | 9-12 W |
| Core i5-1030G4 | 4 / 8 | 0,7 / máx. 3,5 | 6 MB | Iris Plus (48) | 9-12 W |
| Core i3-1000G4 | 2 / 4 | 1,1 / máx. 3,2 | 4 MB | Iris Plus (48) | 9-12 W |
| Core i3-1000G1 | 2 / 4 | 1,0 / máx. 3,2 | 4 MB | UHD (32) | 9-12 W |
Toda nova geração traz promessa de mais desempenho. Aqui não é diferente. Mas, nos chips Ice Lake, a Intel destaca os recursos para inteligência artificial, como a compatibilidade com as instruções Deep Learning Boost e o Intel GNA (Gaussian & Neural Accelerator), mecanismo que trabalha em segundo plano em tarefas como processamento de voz e supressão de ruído.
Note que a nomenclatura mudou. Agora existe um sufixo com a letra ‘G’ seguida de um número. Essa informação tem relação com a capacidade gráfica do chip, mais precisamente, com a quantidade de Execution Units (EU) de cada modelo.
O sufixo G7 indica que a GPU integrada tem 64 EUs. Já os sufixos G4 e G1 correspondem a 48 e 32 EUs, respectivamente. O G1 também faz referência aos gráficos Intel UHD. As novas GPUs Iris Plus em si estão presentes só nos modelos mais avançados.
Em uma comparação simplificada, as Execution Units estão para a Intel como as Compute Units estão para as GPUs Radeon, o que significa que, quanto maior o número, mais capacidade gráfica o chip tem.
A parte gráfica é justamente um dos pontos destacados pela Intel. A companhia afirma que os processadores com GPU Iris Plus são baseados na arquitetura Intel Gen11 e têm até o dobro de desempenho na comparação com as gerações anteriores.
Eles podem rodar jogos em 1080p com fluidez ou vídeos em 4K com HDR, tudo isso sem elevar o consumo de energia. Além disso, a décima geração de chips Core traz suporte ao Vesa Adaptive Sync (padrão que sincroniza a taxa de atualização do monitor com a GPU) e ao codec H.265 (HEVC).
A Intel enfatiza ainda a compatibilidade nativa com o Thunderbolt 3 (até quatro portas) — padrão que trabalha com transferência de dados de até 40 Gb/s — e com o Wi-Fi 6 (Wi-Fi 802.11ax), sucessor do Wi-Fi 802.11ac (agora chamado de Wi-Fi 5). Espera-se que, com uma ajudinha dos chips Ice Lake, a adoção desses padrões pela indústria ganhe força.
Segundo a Intel, os primeiros laptops baseados nos processadores Core de décima geração devem ser lançados até o fim do ano. Entre eles estarão modelos de linhas como Dell XP e HP Envy.
![Quais processadores funcionam com o Windows 11? [Intel e AMD]](https://tecnoblog.net/wp-content/uploads/2021/06/acer-windows-11-700x394-340x191.jpeg)
Em Destaque
- R2-D2, de Star Wars, ganha versão como Tamagotchi
- Galaxy M62 com bateria de 7.000 mAh e chip do Note 10...
- Novidades do Globoplay em agosto têm A Viagem, Era Uma...
- Sistemas do CNPq serão restabelecidos apenas na...
- Mark Zuckerberg aposta em Facebook com um...
- Apagão do CNPq: falha técnica causou queda de Lattes...
Comentários
Envie uma perguntaOs mais notáveis
digamos que a geração Whiskey Lake seria a 9a geração, mas talvez, pelos ganhos de desempenho serem tão pequenos, a intel continuou intitulado-a como 8a geração. Ex: I7 8550u e i7 8665u. Todavia, a 9a geração de fato foi anunciada apenas para modelos de alta performance, chips de 45w, nominadamente linha "H".
Não é só no mercado brasileiro que as opções com AMD são quase inexistentes.
https://www.fool.com/invest...
Sim é uma comparação direta, não não significa que um cpu esteja otimizado.
O tamanho é apenas um item na equação; a arquitetura de cada fabricante, o isolamento dos transistores, a taxa de perfeição na construção do chip, o microcodigo etc são tudo itens que no final ditam velocidade/consumo.
Eu faço novamente a comparação: ter um motor 1.5 turbo de uma marca boa significa melhor consumo e potência que um motor 2.5 atmosférico duma marca má ou modelo antigo; mas um 1.5 turbo de uma marca má pode ser pior que um 2.0 atmosférico de uma marca boa;
No caso da arquitetura x86, tem se desenvolvido muito devagar e a arquitetura ARM está se desenvolvendo muuuito rápido. Se a coisa não muda, dentro de uns poucos anos todo o mundo vai mudar para ARM (A começar pela Apple e Microsoft)
Não, estava programado mas li que apenas otimizaram um pouco. Isso vem na próxima geração. A Intel espera que AMD faça mais pressão...
Eu tenho um Surface Go com a Intel 615, um PC com a Intel 520 e um portátil de trabalho com a 630. Todos correm vídeo 4K 60fps... o que eu noto é que as Intel 6xx rodam vídeo 4k HDR 10bit consumindo muito menos que as 5xx
Muitos fabricantes saltaram a (falsa) 9a geração e optaram por usar a 8a a um preço inferior.
Esse raciocínio não está correto: os cpu tentam trabalhar em clock baixo para consumir pouco, se conseguem otimizar as instruções por relógio e otimizar os recursos, porquê trabalhar a 3.2 GHz se fazem o mesmo com 1.1 GHz?
Isso é o mesmo que dizer que um motor tem que trabalhar a 7000 rpm em vez de 1500 rpm com turbo....
9ª geração em notebook são só os H, que são os mais "parrudos", essas séries U e Y não saíram.
Vim aqui atraves deste comentário apenas expressar minha indiginação quanto ao trocadilho infame.
Pesquise por algumas análises no exterior.
Vai ver que quando a intel fala 14nm, na verdade ela te entrega algo com 13,xx nm. Já a concorrência... fala 14nm e entrega 16nm.
Também queria saber.
Não, não indica. Os nanômetros que as empresas tentam te vender (e, pelo jeito, com sucesso) não são comparáveis. As antigas CPUs de 10nn da AMD não são comparáveis às CPUs atuais de 10nn da Intel. A padronização não é idêntica. O que deve ser comparado é o desempenho e o TDP.
Já pedi diversas vezes para o Tecnoblog fazer uma matéria sobre isso esclarecendo as dúvidas das pessoas.
Positivo não... nem que seja um Acer....
Igual à sétima geração... aquele embuste.
Veja pelo lado positivo. Melhorias tecnológicas são sempre bem-vindas
Se essa Iris Plus for pelo menos igual a Vega 10 (de dois anos atrás), já é um lado....
Estão trazendo tem um Lenovo no mercado r um Asus o problema e que vem com limitação de tdp e fica horrível
Que otimismo hein?
Falando nisso, a AMD deu uma surra de p** duro na cara da azulzinha nesse quesito.
AH PRONTO.
Nem saí da terceira geração (em casa) ainda....
Caramba Intel, 4/8 e 2/4... Complicado! Pior são os clocks base baixos demais, o processador na maioria das vezes insistem em trabalhar mais lento, do que entrar em "overclock".
Lançaram a 10a geração mas nem encontramos notebooks com a 9a geração '-'
Aqui ja trocou, pode dar um Ctrl+F5 ai que já ta rolando ^^
Indica muito mais que todos os demais índices isoladamente. É de longe o mais impactante de todos.
Ainda existem camisetas do TB a venda? Achei que tinham parado de produzir.
7 nanômetros, 10, 12, 5 não indicam absolutamente nada a não ser enganar os consumidores achando que é uma comparação direta .
Ah, minha ex querida Intel.
Me mudei de mala e cuia para CPUs AMD, até que eu seja frustrado novamente.
Intel Graphics com o dobro do desempenho. Uau! Vou conseguir assistir um vídeo de 60 quadros no Firefox.
Já tem review do Anandtech e no NotebookCheck
https://www.anandtech.com/s...
https://www.notebookcheck.n...
arrumaram o spectre e o meltdown?
Não sei se por cache do próprio site ou do Cloudflare, aqui continua a imagem. Mas tranquilo, vou aguardar.
O Tecnoblog fez o review de um com AMD essa semana. Acho que agora vão começar a surgir mais opções
U-Series:
Core i7-1068G7
IA Cores/Threads: 4/8
Graphics (EUs): 64
Cache: 8MB
TDP: 28W
Base Frequency: 2.3 Ghz
Max Single Core Turbo: 4.1 Ghz
Max All Core Turbo: 3.6 Ghz
Graphics Max Frequency: 1.10 Mhz
Core i7-1065G7
IA Cores/Threads: 4/8
Graphics (EUs): 64
Cache: 8MB
TDP: 15W/25W
Base Frequency: 1.3 Ghz
Max Single Core Turbo: 3.9 Ghz
Max All Core Turbo: 3.5 Ghz
Graphics Max Frequency: 1.10 Mhz
Core i5-1035G7
IA Cores/Threads: 4/8
Graphics (EUs): 64
Cache: 6MB
TDP: 15W/25W
Base Frequency: 1.2 Ghz
Max Single Core Turbo: 3.7 Ghz
Max All Core Turbo: 3.3 Ghz
Graphics Max Frequency: 1.05 Mhz
Core i5-1035G4
IA Cores/Threads: 4/8
Graphics (EUs): 48
Cache: 6MB
TDP: 15W/25W
Base Frequency: 1.1 Ghz
Max Single Core Turbo: 3.7 Ghz
Max All Core Turbo: 3.3 Ghz
Graphics Max Frequency: 1.05 Mhz
Core i5-1035G1
IA Cores/Threads: 4/8
Graphics (EUs): 32
Cache: 6MB
TDP: 15W/25W
Base Frequency: 1.0 Ghz
Max Single Core Turbo: 3.6 Ghz
Max All Core Turbo: 3.3 Ghz
Graphics Max Frequency: 1.05 Mhz
Core i3-1005G1
IA Cores/Threads: 2/4
Graphics (EUs): 32
Cache: 4MB
TDP: 15W/25W
Base Frequency: 1.2 Ghz
Max Single Core Turbo: 3.4 Ghz
Max All Core Turbo: 3.4 Ghz
Graphics Max Frequency: 0.90 Mhz
Y-Series:
Core i7-1060G7
IA Cores/Threads: 4/8
Graphics (EUs): 64
Cache: 8MB
TDP: 9W/12W
Base Frequency: 1.0 Ghz
Max Single Core Turbo: 3.8 Ghz
Max All Core Turbo: 3.4 Ghz
Graphics Max Frequency: 1.10 Mhz
Core i5-1030G7
IA Cores/Threads: 4/8
Graphics (EUs): 64
Cache: 6MB
TDP: 9W/12W
Base Frequency: 0.8 Ghz
Max Single Core Turbo: 3.5 Ghz
Max All Core Turbo: 3.2 Ghz
Graphics Max Frequency: 1.05 Mhz
Core i5-1030G4
IA Cores/Threads: 4/8
Graphics (EUs): 48
Cache: 6MB
TDP: 9W/12W
Base Frequency: 0.7 Ghz
Max Single Core Turbo: 3.5 Ghz
Max All Core Turbo: 3.2 Ghz
Graphics Max Frequency: 1.05 Mhz
Core i3-1000G4
IA Cores/Threads: 2/4
Graphics (EUs): 48
Cache: 4MB
TDP: 9W/12W
Base Frequency: 1.1 Ghz
Max Single Core Turbo: 3.2 Ghz
Max All Core Turbo: 3.2 Ghz
Graphics Max Frequency: 0.90 Mhz
Core i3-1000G1
IA Cores/Threads: 2/4
Graphics (EUs): 32
Cache: 4MB
TDP: 9W/12W
Base Frequency: 1.1 Ghz
Max Single Core Turbo: 3.2 Ghz
Max All Core Turbo: 3.2 Ghz
Graphics Max Frequency: 0.90 Mhz
Todos com Intel DL Boost/GNA
Antes tarde duke nukem
Mas já aboliram há algum tempo(justamente pra popularizar): Tem post disso aqui msm no TB. Olha aqui: https://tecnoblog.net/21539...
10 nanômetros...
Antes tarde do que nunca. Mas não é nada ''WOW'', a AMD já tá nos 7 nanômetros, rs.
Queria saber pq as empresas não trazem os notebooks/laptops com Ryzen pra cá. Praticamente só existe Intel de opção no mercado brasileiro.
Feito! Nós estamos cientes disso, tanto que em meus posts anteriores sobre GPUs e processadores sempre escrevi as especificações detalhadas. Mas neste eu tive um problema com a inserção da tabela e coloquei uma imagem provisoriamente. Já está resolvido.
Bom, pelo lado da adoção das novas tecnologias isso sempre é bom, principalmente pela questão do Thunderbolt. Aliás a Intel podia abolir o royalty sobre a tecnologia pra massificar a adoção do padrão. Ainda sonho com o dia que com o mesmo cabo e conector vou poder ligar monitor, teclado, mouse e qualquer outro periférico ao computador. A única coisa que vai ser diferente vai ser o cabo de energia (e que também pode usufruir da tecnologia).
Olá Emerson, tudo bem?
Gostaria apenas de deixar uma dica/pedido pra ti e pra qualquer editor do Tecnoblog.
Eu sei que digitar o modelo de cada processador e suas eventuais especificações lhe tomaria aí 10, talvez 20 minutos, e e eu sei, pra uma hardnews isso muda completamente o número de acessos. Por isso o uso de uma foto de divulgação abaixo de "SÃO ELES:"
Só que existem pessoas cegas que vão acessar o site, eu inclusive sou uma delas. Pessoas que também querem se informar, pessoas que talvez comprem um dispositivo com um desses futuros chips Intel, pessoas que gostariam muito de saber as especificações e particularidades de cada modelo.
Eu até tentei usar OCR na foto, mas, bom, o fundo colorido e a fonte personalizada bagunçaram os números. Tudo o que eu tenho são séries e tabelas de caracteres desconexos.
Então, de um leitor que não usa Addblock, que compra as camisetas da loja, que divulga o conteúdo sempre que possível vem o pedido.
Tente escrever as especificações em post desse tipo.
Se não por pessoas cegas ou por qualquer um que por algum motivo não possa consultar a foto, ao menos por razões de SEO.
Grato;