Quem é que não gostaria de ter um SSD barato e com alta capacidade de armazenamento? A tecnologia PLC (Penta-Level Cell) para chips NAND que a Intel está desenvolvendo pode ser a resposta para isso, mas com um possível efeito colateral: dependendo das circunstâncias, o desempenho das unidades do tipo poderá cair consideravelmente.
- Mais armazenamento: Samsung vai ter SSDs V-NAND com mais de 100 camadas
- Qual a diferença entre HD e SSD?
Para que você possa entender o que as especificações PLC têm de diferente, convém fazermos uma rápida recapitulação. Hoje, a indústria trabalha com quatro tipos de células de memória NAND Flash: SLC, MLC, TLC e QLC. O que os diferencia é a quantidade de bits que cada célula pode armazenar:
- SLC (Single-Level Cell): 1 bit
- MLC (Multi-Level Cell): 2 bits
- TLC (Triple-Level Cell): 3 bits
- QLC (Quad-Level Cell): 4 bits
O nome Penta-Level Cell já dá uma pista: o PLC vem para permitir que cinco bits sejam armazenados por célula. Isso significa que poderemos ter SSDs com mais capacidade de armazenamento, mas sem que essas unidades tenham que aumentar de tamanho físico, o que também implica em custo menor por gigabyte.
Mas existe uma limitação: a capacidade de armazenamento de dados pode até aumentar, por outro lado, o desempenho do SSD nas operações de leitura e escrita tende a cair à medida que cresce a quantidade de bits por célula.
Há soluções (ou paliativos) para isso. O Ars Technica dá como exemplo alguns SSDs recentes da Samsung, como o Samsung 860 QVO. Essa linha é baseada em chips NAND QLC (relembrando, com quatro bits por célula), mas conta com cache SLC (um bit por célula), um tipo mais rápido.
Graças a esse cache, o Samsung 860 QVO de 1 TB pode chegar a 520 MB/s (megabyte por segundo) na escrita de dados. O problema é que, se por alguma razão o cache ficar indisponível (como quando a demanda por operações supera a capacidade dessa memória), a taxa de escrita pode cair para 80 MB/s.
A Intel ainda não divulgou todos os detalhes referentes à sua tecnologia PLC, por isso, ainda não está claro quais taxas de leitura e gravação as unidades do tipo poderão atingir, tampouco a vida útil estimada que elas terão (mensuradas em ciclos de gravação).
Também não há informação sobre quando SSDs baseados em PLC chegarão ao mercado, mas o Ars Technica aponta que, dadas as prováveis limitações de desempenho da tecnologia, é possível que os primeiros modelos sejam destinados a datacenters ou soluções para NAS, por exemplo.
A Intel não está sozinha nessa empreitada. Companhias como Toshiba e Western Digital também já tocam pesquisas sobre chips PLC.
Comentários
Envie uma perguntaOs mais notáveis
Verdade m.2 nunca vi, só ouço falar...
A Seagate tem HDs 2,5 polegadas com 128mb de cache, coloquei um no PS3 e a diferença para os HDs anteriores (todos 8mb de cache) é perceptível.
nao sei se um monte de redes 5g nao daria interferencia, as wifi de hj em dia dao
Tá por fora do assunto heim. Essa série Intel 660p é a que tem melhor custo benefício nós SSDs m.2
ai eh metade do mundo querendo saber isso
O Intel 660p na foto já tem a tecnologia QLC (quad), ela barateia de fato, mas além da perda de velocidade, ela perde durabilidade, em TBW. Tem outras formas de baratear SSD (tipo o processo de fabricação), e mesmo os SSDs mais top são em maior parte em TLC, tipo o 970 Evo. Só que a Samsung deu um trato e ele ainda tem 1700 TBW de durabilidade, contra 200 do 660p equivalente.
Sim, isso se chama um SSHD. Geralmente tem caches de 16gb. Alternativamente dá pra colocar um Optane de 16 também, ou mais.
Eles são mais rápidos que hds normais mas ainda não chegam no nível nem de um SSD normal SATA de entrada. E tem todos os problemas do HD mecânico.
No BR sim
Eu continuo a usar (na Europa) e funciona que é uma maravilha
É uma questão de avanço tecnológico até deixar o PLC tão rápido quanto os seus antecessores. Daqui a pouco tempo a transferência de dados do Pc será toda feita por 5g interno. Conseguem imaginar algo assim?
Correto, cada escrita utiliza 3 bits nos TLC ja os modelos duráveis usam 1 ou 2 bits, geralmente um SSD tem que durar o dobro da capacidade
Falam que o HD mecânico é lento, ok mas ja pensaram em botar 50,100mb ou mais de cache? Se pegar um com 2mb de cache e um de 16mb ja se vê a diferença
É preocupante o desempenho depender tanto do cache, SSDs atuais ate aquelas que não possuem memoria cache possuem uma taxa de leitura e escrita bem interessante, seria uma pena ver uma nova tecnologia sendo inferior em performance por conta disso.
Se a tecnologia é da Intel®, fica meio difícil acreditar que virá para baratear... Aguardemos
A imagem que usam do ssd6 ao menos este tem um bom custo benefício tenho um de 2TB me atende super bem.
Pensei em pegar um evo 970 mais no geral que faço com genética na especialização que faço este atendeu super bem para ajudar com outros hardware em conjunto é claro.
Sim. Quanto mais bits por célula, maior o desgaste, pois pra regravar qualquer um dos bits armazenados naquela célula será necessário gastar um ciclo de escrita.
Prova disso é que muitos SSDs de alto desempenho ainda utilizam chips SLC ou MLC, enquanto os TLC e QLC costumam aparecer apenas no segmento de entrada...
É uma possibilidade (e, acredito, uma possibilidade bem grande).
"tampouco a vida útil estimada que elas terão"...
Esse treco pifa mais rápido?
Ou no caso foi eletrocutada....
E morreu
A PLC que eu conhecia era a internet por rede elétrica!