Em julho, a IBM informou ter completado a compra da Red Hat, negócio que havia sido anunciado em outubro de 2018. Faltava, porém, a aquisição ser aprovada pelo Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade). Pois bem, nesta quarta-feira (13), o órgão deu a sua aprovação, sem restrições.
- Ebanx supera US$ 1 bilhão em valor de mercado e vira novo unicórnio
- A crise da WeWork: como uma IPO de US$ 47 bilhões virou um fiasco
O negócio foi avaliado em US$ 34 bilhões. Por que a IBM se dispôs a desembolsar um valor tão alto? Embora a Red Hat seja frequentemente lembrada por seus softwares de código aberto — como o Red Hat Enterprise Linux —, a companhia é uma potência em tecnologias para as nuvens.
Não por acaso, é de se esperar que a Red Hat ajude a IBM a competir com outras referências do segmento, como a plataforma Amazon Web Services.
No entendimento do Cade, a compra da Red Hat pela IBM até pode resultar em alguma concentração de mercado em segmentos específicos, mas não o suficiente para causar “preocupações concorrenciais”, daí o seu aval.
Só que a IBM quase se complicou no Brasil. Ou ainda pode se complicar: ao anunciar, em julho, a conclusão do negócio mesmo sem a aprovação do Cade, o órgão instaurou um procedimento administrativo para checar se a companhia cometeu um ato de gun jumping, quando uma aquisição é consumada sem aprovação prévia de entidades reguladoras.
O procedimento ainda está em andamento. Se o Cade concluir que houve gun jumping, a IBM poderá pagar uma multa que pode ir de R$ 60 mil a R$ 60 milhões.
Comentários
Envie uma perguntaOs mais notáveis
Não fui eu que disse que petroleo não é lucrativo, questão que falei foi do refino, e os custos de extração do pre-sal ja cairam muito.
Quem disse que petróleo não é lucrativo? O que não é lucrativo é o custo de extração do pré-sal. Se não me engano extração no pré-sal custa quase 3x mais do que no Oriente Médio, e o petróleo do pré-sal também tem uma qualidade inferior.
Hsuhsuhsubsushushsj petróleo não é lucrativo hauhauhsushsuhsa
Tá serto amigo tá serto.....
Questão do monopólio da Petrobras é no refino, ninguém quer refinar aqui pq a petrobras dita os preços dos combustíveis, simplesmente quebra qualquer um que tente competir
O leilão do pré-sal aconteceu a poucos dias atrás, ninguém se interessou. Monopólio da Petrobrás é igual o dos Correios, só existe porque não é lucrativo pra mais ninguém.
Gentoo (que eu uso) é uma delas.
Você saberia dizer quais distros usam o openRC ?
@tecnoblog em julho a IBM comprou sim a Red Hat em outros países e faltava apenas no Brasil, e deixaram isso claro.
A IBM abandonar não vai acontecer. O que ela vai fazer é agregar mais serviços da própria empresa (além dos da Red Hat) em cima do SO.
O máximo que vai acontecer é a IBM parar de desenvolver novos projetos para o Linux (acho difícil, mas vai que). Se for assim, vai ser parecido com o Open Office, que parou de ser desenvolvido quando a Oracle comprou. No final, surgiu o Libre Office como um fork do Open Office e a comunidade começou a desenvolver melhorias em cima dele.
O bom do Linux é isso. Se você parar agora, alguém pode simplesmente pegar o seu código e desenvolver a partir daquele ponto e não começar tudo de novo.
A força maior por trás do systemd foi o GNOME 3.x. Você tinha que obrigatoriamente rodar ele pra rodar o GNOME. Isso por si só já fez um estrago grande na comunidade porque além da quebra de paradigma do GNOME 2.x ainda por cima você tinha que mudar seu init system. E a Red Hat (que é "dona" do systemd) também colocou no Fedora. Enfim, acabou que as distros mais populares pularam pro systemd pra não perder o bonde e sobrou meia dúzia de distro que ainda resistiram e ficaram no openRC. MAS pelo menos depois de alguns anos agora você é capaz de rodar GNOME 3.x em cima do openRC graças a esforços da comunidade de fato. Enfim, infelizmente o caminho do Linux é cada vez ser mais dominado por corporações. Systemd, pulseaudio, kernel quase todo nas mãos de uma empresa só... e os poucos que ainda resistem são relegados.
Monopólio da Petrobras é previsto na Constituição.
Mas se não agradar a comunidade eles vão fazer o q? Não tem pra onde correr. Linux é o q é hoje por causa da participação das empresas no desenvolvimento. No grosso modo a comunidade independente é quase irrelevante no desenvolvimento do kernel.
Obs.: meus comentários no Tecnoblog são sempre marcados como spam. Pq isso?
Acho que essa briga do systemd ainda vai beeem longe.
Provável é que a comunidade comece a "abandonar" as distros mais corporativas e ir para outras.
Mas a parte do kernel... aí complica. Ainda vejo brigas por causa da forma que implantaram o systemd.
Bom, quem tinha que se preocupar com essa aquisição é a comunidade Linux. Mais de 70% do desenvolvimento ativo do kernel vem deles. Claro que não existe a chance deles fecharem o código de uma hora pra outra mas a IBM agora com essa munição toda na mão vai poder ditar ru
A IBM pagou quase 142 BILHÕES de reais pela Red Hat... vai se importar por 60 MILHÕES? Tipo, troco da pinga. hahaha
Edit: mas na real, alguém alguma vez pagou essas multas "absurdas"?