STF derruba decisão que proibia especial do Porta dos Fundos na Netflix
Ministro Dias Toffoli acatou pedido da Netflix de manter Especial de Natal do Porta dos Fundos
Por Por A Netflix não vai mais ter que remover o Especial de Natal Porta dos Fundos: A Primeira Tentação de Cristo do seu acervo: na tarde desta quinta-feira (9), o ministro Dias Toffoli, presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), concedeu liminar que reverte a decisão do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ-RJ).
- Como tirar filmes e séries do Continuar Assistindo da Netflix
- Os melhores filmes disponíveis na Netflix sobre tecnologia
Classificada como censura pela própria Netflix, a proibição de disponibilizar a sátira do Porta dos Fundos foi decidida pelo desembargador Benedicto Abicair em liminar favorável à associação católica Centro Dom Bosco de Fé e Cultura, que considerou a produção ofensiva aos cristãos por, entre outras razões, retratar Jesus Cristo como homossexual.
Em reação, a Netflix recorreu ao STF na manhã desta quinta-feira para manter a sátira em seu catálogo. Para a companhia, “a simples circunstância de que a maioria da população brasileira é cristã não representa fundamento suficiente para suspender a exibição de um conteúdo artístico que incomoda este grupo majoritário”.
No documento que descreve a decisão de anular a proibição do especial humorístico, o ministro Toffoli citou casos anteriores envolvendo liberdade de expressão.
“Não se descuida da relevância do respeito à fé cristã (assim como de todas as demais crenças religiosas ou a ausência dela). Não é de se supor, contudo, que uma sátira humorística tenha o condão de abalar valores da fé cristã, cuja existência retrocede há mais de 2 (dois) mil anos, estando insculpida na crença da maioria dos cidadãos brasileiros”, completou Toffoli.
No Twitter, a Netflix divulgou uma nota que diz: “sobre o especial do Porta dos Fundos: apoio fortemente a expressão artística e vou lutar para defender esse importante princípio, que é o coração de grandes histórias”.
Já o Porta dos Fundos declarou: “o Porta dos Fundos é contra qualquer ato de censura, violência, ilegalidade, autoritarismo e tudo aquilo que não esperávamos mais ter de repudiar em pleno 2020. Nosso trabalho é fazer humor e, a partir dele, entreter e estimular reflexões”.
Vale destacar que, entre a liminar do TJ-RJ e a decisão do STJ, o Especial de Natal Porta dos Fundos: A Primeira Tentação de Cristo não chegou a ser removido da Netflix.
![10 dicas para usar na Netflix [O Guia definitivo]](https://tecnoblog.net/wp-content/uploads/2019/03/jeshoots-com-606648-unsplash-700x467-340x191.jpg)
Comentários da Comunidade
Participe da discussãoOs mais notáveis
Pelo amor né. Olha o precedente que esse “juiz” estava abrindo.
Estamos indo ladeira abaixo. Pelo menos ainda há o STF (por enquanto) para barrar esse tipo de absurdo. Me pergunto se vai continuar assim depois que o “presidente” fizer as duas nomeações às quais tem direito.
Momento de lucidez no STF.
Se a moda pega, Netflix ia ser reduzida a metade. O que ia ter de associação querendo tirar conteúdo de lá…
Correto!! Censura jamais será o caminho!! Se acharem ofensivo, favor não assistirem!! Muita hipocrisia da ‘‘direita verdadeira’’ em usar o papito estado para censura do que não gostam!! Não são eles favoráveis ao ‘‘estado mínimo’’?? Cadê a coerência???
A justificativa do juiz do TJ-RJ é ridícula e abre precedentes sem tamanho para censura no país. Forçaram demais a barra.
Ainda bem que ainda há senso por parte do STF aqui no país. E eu acho que essa polêmica do Porta dos Fundos já deu o que tinha que dar, se tornou uma cortina de fumaça ótima pro governo.
A gente tem que começar a processar a Record pelas novelas cristãs dela, que vão contra nossas crenças religiosas particulares, também.
Conclusão esperada, mas não queria que o STF fosse o primeiro órgão a usar o senso comum como se balancasse as cagadas anteriores
Era a única decisão esperada pra algo completamente descabido. Abaixo qualquer forma de censura.
Estou contigo! Censura é recurso de quem tem medo de ouvir o que outrem tem a dizer. E se tem medo há algo de errado…
Este pessoal não sabe o que é Efeito Streisand. Se tivessem deixado quieto, o vídeo não teria tanta repercussão. O resultado foi publicidade grátis para o filme.
“Can I get an Amem?!” - já diria RuPaul.
Mas assim, esse especial, nem foi TÃO engraçado quanto o anterior. E naquela época eu não vi toda essa comoção. E acho até que naquele (que aliás lembremos, ganhou um Emmy) tinha MUITO mais sátira e zoação com várias coisas da Santa Ceia, um Jesus zoador, zombador, mandão, alpha e que ficava usando de seus “poderes” pra coisas “banais”. Agora coloca um Jesus que pensa o amor, que pensa a bondade, como está na bíblia aliás, mas coloca ele suspeitosamente gay (pois em nenhum momento se confirma) e veja o estrago acontecer!
O problema não é a sátira, a piada, o problema é a masculinidade frágil, é ser gay.
Censuras a parte, minha humilde opinião se limita a:
“A sátira à religião alheia é tão ofensiva para o religioso quanto a piada com a cor da pele para a pessoa da etnia atingida.”
Antes que venham me crucificar, explico: não sou cristão, não acredito que Jesus tenha nascido de fato, que seja o messias ou que tenha sido uma semi-deidade.
Será que em 22 de abril rola uma “sátira” com o profeta Muhammad? Eu duvido.