STF derruba decisão que proibia especial do Porta dos Fundos na Netflix
Ministro Dias Toffoli acatou pedido da Netflix de manter Especial de Natal do Porta dos Fundos
Por
Por A Netflix não vai mais ter que remover o Especial de Natal Porta dos Fundos: A Primeira Tentação de Cristo do seu acervo: na tarde desta quinta-feira (9), o ministro Dias Toffoli, presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), concedeu liminar que reverte a decisão do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ-RJ).
- Como tirar filmes e séries do Continuar Assistindo da Netflix
- Os melhores filmes disponíveis na Netflix sobre tecnologia
Classificada como censura pela própria Netflix, a proibição de disponibilizar a sátira do Porta dos Fundos foi decidida pelo desembargador Benedicto Abicair em liminar favorável à associação católica Centro Dom Bosco de Fé e Cultura, que considerou a produção ofensiva aos cristãos por, entre outras razões, retratar Jesus Cristo como homossexual.
Em reação, a Netflix recorreu ao STF na manhã desta quinta-feira para manter a sátira em seu catálogo. Para a companhia, “a simples circunstância de que a maioria da população brasileira é cristã não representa fundamento suficiente para suspender a exibição de um conteúdo artístico que incomoda este grupo majoritário”.
No documento que descreve a decisão de anular a proibição do especial humorístico, o ministro Toffoli citou casos anteriores envolvendo liberdade de expressão.
“Não se descuida da relevância do respeito à fé cristã (assim como de todas as demais crenças religiosas ou a ausência dela). Não é de se supor, contudo, que uma sátira humorística tenha o condão de abalar valores da fé cristã, cuja existência retrocede há mais de 2 (dois) mil anos, estando insculpida na crença da maioria dos cidadãos brasileiros”, completou Toffoli.
No Twitter, a Netflix divulgou uma nota que diz: “sobre o especial do Porta dos Fundos: apoio fortemente a expressão artística e vou lutar para defender esse importante princípio, que é o coração de grandes histórias”.
Já o Porta dos Fundos declarou: “o Porta dos Fundos é contra qualquer ato de censura, violência, ilegalidade, autoritarismo e tudo aquilo que não esperávamos mais ter de repudiar em pleno 2020. Nosso trabalho é fazer humor e, a partir dele, entreter e estimular reflexões”.
Vale destacar que, entre a liminar do TJ-RJ e a decisão do STJ, o Especial de Natal Porta dos Fundos: A Primeira Tentação de Cristo não chegou a ser removido da Netflix.
Em Destaque
- Motorola Moto G 5G Plus: antes do esperado
- Cyberpunk 2077 é adiado para dezembro; CD Projekt Red...
- Netflix permitirá ouvir séries e filmes no celular...
- Assassin’s Creed terá série live action na...
- Afinal, o 5G DSS que temos no Brasil é “5G de...
- Facebook lança streaming rival do Google Stadia com...
Comentários da Comunidade
Participe da discussãoOs mais notáveis
Pelo amor né. Olha o precedente que esse “juiz” estava abrindo.
Estamos indo ladeira abaixo. Pelo menos ainda há o STF (por enquanto) para barrar esse tipo de absurdo. Me pergunto se vai continuar assim depois que o “presidente” fizer as duas nomeações às quais tem direito.
Momento de lucidez no STF.
Se a moda pega, Netflix ia ser reduzida a metade. O que ia ter de associação querendo tirar conteúdo de lá…
Correto!! Censura jamais será o caminho!! Se acharem ofensivo, favor não assistirem!! Muita hipocrisia da ‘‘direita verdadeira’’ em usar o papito estado para censura do que não gostam!! Não são eles favoráveis ao ‘‘estado mínimo’’?? Cadê a coerência???
A justificativa do juiz do TJ-RJ é ridícula e abre precedentes sem tamanho para censura no país. Forçaram demais a barra.
Ainda bem que ainda há senso por parte do STF aqui no país. E eu acho que essa polêmica do Porta dos Fundos já deu o que tinha que dar, se tornou uma cortina de fumaça ótima pro governo.
A gente tem que começar a processar a Record pelas novelas cristãs dela, que vão contra nossas crenças religiosas particulares, também.
Conclusão esperada, mas não queria que o STF fosse o primeiro órgão a usar o senso comum como se balancasse as cagadas anteriores
Olha… acredito que essa história ainda não acabou…
Espero que eu esteja errado…
Era a única decisão esperada pra algo completamente descabido. Abaixo qualquer forma de censura.
Engraçado que o Porta dos Fundos, em matéria de religião, satirizou várias crenças, como por exemplo o episódio “Testemunhas de Darwin”, só pra citar um e a conexão com um movimento religioso é óbvia, quanto uma atividade notável da mesma. Agora, por que não pode exibir este especial? Com a religião dos outros pode, mas quando “pisa no próprio calo” dói, não é mesmo?
Tenho a impressão que o próprio Jesus não está dando atenção a isto, ele era difamado como aquele que assenta com pecadores e cobradores de impostos. Agora, se Ele se ofendeu, acredito que ele seja amplamente capaz de se defender, ou não? Ele precisa de gente fanática e histérica para tanto?
Estou contigo! Censura é recurso de quem tem medo de ouvir o que outrem tem a dizer. E se tem medo há algo de errado…
Por um momento, achei que estivesse em um debate político de Facebook. Que susto!
Este pessoal não sabe o que é Efeito Streisand. Se tivessem deixado quieto, o vídeo não teria tanta repercussão. O resultado foi publicidade grátis para o filme.
Foi isso mesmo que aconteceu!! Falou de algo mal demais acaba ganhando views, sendo positivo, negativo ou ambos!! Às vezes, pode sair no lucro se criar polêmicas!! Cadê a ‘‘direita verdadeira’’ para estufar o peito pela livre escolha??
“Can I get an Amem?!” - já diria RuPaul.
Mas assim, esse especial, nem foi TÃO engraçado quanto o anterior. E naquela época eu não vi toda essa comoção. E acho até que naquele (que aliás lembremos, ganhou um Emmy) tinha MUITO mais sátira e zoação com várias coisas da Santa Ceia, um Jesus zoador, zombador, mandão, alpha e que ficava usando de seus “poderes” pra coisas “banais”. Agora coloca um Jesus que pensa o amor, que pensa a bondade, como está na bíblia aliás, mas coloca ele suspeitosamente gay (pois em nenhum momento se confirma) e veja o estrago acontecer!
O problema não é a sátira, a piada, o problema é a masculinidade frágil, é ser gay.
Censuras a parte, minha humilde opinião se limita a:
“A sátira à religião alheia é tão ofensiva para o religioso quanto a piada com a cor da pele para a pessoa da etnia atingida.”
Antes que venham me crucificar, explico: não sou cristão, não acredito que Jesus tenha nascido de fato, que seja o messias ou que tenha sido uma semi-deidade.
Será que em 22 de abril rola uma “sátira” com o profeta Muhammad? Eu duvido.
Não fosse essa polêmica eu nem saberia desse filme.
Tenho a mesma opinião que você. Qual a necessidade de humilhar a religião alheia? E por que eles não tem “coragem” de ofender Maomé ?
Não houve “humilhação” de região alguma. Nada do que foi mostrado ali é algo original, algo novo, mas um um tipo de humor já conhecido que é feito há milhares de anos, desde os teatros gregos.
Quem se sentiu ofendido é por questões pessoais, seu próprio julgamento moral e ideológico.
Achei muito fraco no humor esse especial do Porta dos Fundos, mas não concordo com censura em nenhuma manifestação artística, de expressão ou de comunicação.
Eu fico bem preocupado quando vejo essas coisas acontecendo. Daqui a pouco vão querer censurar tudo o que “ofende a determinado grupo”