Início » Computador » GPUs Radeon RX 6000 são as novas armas da AMD contra Nvidia

GPUs Radeon RX 6000 são as novas armas da AMD contra Nvidia

Baseadas na arquitetura RDNA 2, GPUs AMD Radeon RX 6000 têm ray tracing e desempenho até 54% maior que geração anterior

Emerson AlecrimPor

Apenas algumas semanas depois de anunciar os processadores Ryzen 5000 para desktops, a AMD realizou um evento online para oficializar as tão esperadas placas de vídeo Radeon RX 6000. São três GPUs apresentadas nesta quarta-feira (28): Radeon RX 6800, Radeon 6800 XT e Radeon 6900 XT. Todas são baseadas na arquitetura RDNA 2 e chegam ao mercado a partir de novembro.

Radeon RX 6000 (imagem: AMD)

Radeon RX 6000 (imagem: AMD)

A arquitetura RDNA 2 tem papel fundamental na missão de fazer a nova série se sobressair no mercado. Graças a ela, as novas placas oferecem desempenho por watt até 54% superior em relação à arquitetura RDNA de primeira geração, de acordo com a AMD.

Além disso, a arquitetura RDNA 2 capacita as novas placas para todos os recursos necessários a muitos jogos atuais, como DirectX 12 Ultimate, ray tracing e sombreamento de taxa variável (VRS, na sigla em inglês).

Recursos como AMD Infinity Cache (memória cache de alto desempenho ideal para jogos em 1440p ou 4K) e AMD Smart Access Memory (otimiza o acesso à memória gráfica em computadores com processador AMD Ryzen 5000) complementam os atributos.

O resultado é aquele que todo mundo espera de uma nova geração de GPUs: mais desempenho em jogos. Obviamente, os testes independentes é que vão atestar isso, mas a AMD afirma, por exemplo, que a placa Radeon RX 6800 XT (com seus 300 W) bateu a Nvidia Geforce RTX 3080 (320 W) em jogos como Battlefield V e Forza Horizon 4 em frames por segundo na resolução 4K.

Radeon RX 6800 XT contra RTX 3080 (imagem: AMD)

Radeon RX 6800 XT contra RTX 3080 (imagem: AMD)

Estas são as especificações das novas placas (com dados extraídos do AnandTech):

RX 6900 XTRX 6800 XTRX 6800
Stream processors5.1204.6083.840
Compute Units807260
ROPs12812896
Frequência2.015 MHz2.015 MHz1.815 MHz
Frequência boost2.250 MHz2.250 MHz2.105 MHz
Memória16 GB (GDDR6)16 GB (GDDR6)16 GB (GDDR6)
Infinity Cache128 MB128 MB128 MB
Desempenho (FP32)20,6 teraflops18,6 teraflops13,9 teraflops
TBP300 W300 W250 W

Chama atenção o fato de a AMD ter conseguido avanços sem depender de uma mudança agressiva na arquitetura. Os chips gráficos baseados em RDNA 2 contam com o mesmo processo de fabricação de 7 nanômetros da TSMC que marca a série Radeon RX 5000, por exemplo. As propriedades da nova arquitetura são fruto de uma série de otimizações, basicamente.

Radeon RX 6800 XT (imagem: AMD)

Radeon RX 6800 XT (imagem: AMD)

Radeon RX 6000: quando e quanto?

Considerando os Estados Unidos, as novas placas serão lançadas nas seguintes datas: 18 de novembro para a Radeon RX 6800 e a Radeon RX 6800 XT, e 8 de dezembro para a Radeon RX 6900 XT. Por lá, os preços sugeridos serão estes:

  • AMD Radeon RX 6800: US$ 579
  • AMD Radeon RX 6800 XT: US$ 649
  • AMD Radeon RX 6900 XT: US$ 999

Fabricantes como Asus, Gigabyte, MSI e XFX estão entre as marcas que lançarão as novas placas a partir das datas anunciadas.

Ainda não há informação sobre disponibilidade no Brasil.

Comentários da Comunidade

Participe da discussão
6 usuários participando

Os mais notáveis

Comentários com a maior pontuação

João M. (@RonDamon)

Nvidia tremeu nas bases nessa. E eles terão uma versão do DLSS também com o Super Resolution.

LekyChan (@LekyChan)

preços bem agressivos esses hein.
Geforce 3090 $1500 vs Radeon 6900 XT $999

Anayran Pinheiro de Azevedo (@oggvaldo)

Massa! Mas cadê as placas baratas? Quero é uma substituta para a RX 580 a menos de 150 trumps, pow

Eu (@Keaton)

Faz tempos que eu não vejo lançamento de lowend… a ultima pra jogos acho que foi a GT 1030, a pra dar video apenas foi a GT 710… Isso a uns 4 anos atras.

LekyChan (@LekyChan)

e mesmo assim a 1030 empatava com soluções integradas em CPU, o qual deve ser o motivo de não ter mais placa low-end, com a melhoria das GPUs integradas, elas perderam sentido.

Eu (@Keaton)

Tem isso, mas no meu caso, eu realmente queria uma bem lowend, que consuma bem pouco, para colocar no meu FX-6300… a GTX 750 gasta muita energia à toa. Tocando video, ela vai pro clock/consumo stock…

LekyChan (@LekyChan)

não sei o quanto vc quer gastar, mas a GT 1030 ta por 505 parcelado ou em 430 no boleto.
https://www.kabum.com.br/cgi-local/site/produtos/descricao_ofertas.cgi?codigo=89811

Eu (@Keaton)

Complicado. A GT710 tá saindo metade do preço.
Mas eu queria conseguir uma GT 710 PCIe x8 da Palit. (essa ou a versão fanless dessa)
image1920×1080 322 KB
(Screenshot de um video no YouTube)

LekyChan (@LekyChan)

num site da argentina ta custando 310 reais a 710 palit com 2GB, em pesos o preço é 4199.
Já no ebay esta por 290 reais (50 dolares) + 80 de frete, sinceramente ao meu ver não compensa pegar ela no lugar da 1030.

https://www.ebay.com/c/2255475029?iid=252359986351

Mateus B. Cassiano (@mbc07)

Uma GPU dedicada sempre vai ter vantagem sobre uma GPU integrada por conta de ter sua própria memória de vídeo, com a chegada do DirectStorage essa vantagem provavelmente terá ainda mais destaque.

E a GT 1030 (a versão com GDDR5 pelo menos) ainda oferece uma pequena vantagem de desempenho em relação aos gráficos integrados da linha Ryzen 4000G (até onde sei são os gráficos integrados mais rápidos disponíveis atualmente), especialmente em resoluções mais altas…

LekyChan (@LekyChan)

ela pode até ter vantagem, mas só vai comprar uma 1030 no lugar de uma usar uma solução integrada quem entende um pouco mais do assunto e quer o melhor desempenho, mesmo em uma tarefa simples como ver um video, oque ao meu ver devem ser poucas pessoas. Por isso acredito que não valha a pena para as empresas fabricarem low-end atualmente.

Eu (@Keaton)

Não é a mesma. Essa é uma PCIe x16.
Queria ela pelo tamanho e consumo, não pelo desempenho.

Minha GTX 750 com 40% de over estável bate as 1030. A questão não é desempenho. hahaha

Acredito que o que o Vega 8 do Ryzen 9 4900HS perde Vega 11 do 5 3400G em jogos que não precisem de processamento do CPU.

LekyChan (@LekyChan)

A GT 1030 consome 30w, não é tão pouco quanto os 19w da 710, mas tambem é baixo e lendo um tópico que vc criou em busca da 710, vi que a 1030 atende ao seus requisitos de tamanho, embora seja x16.
A sua 750 pelo que vi tem TDP de 55w, já seria uma diminuição no consumo, além de que por ser mais nova a 1030 deve ter mais otimizações em hardware para decoder de videos.

Eu (@Keaton)

A minha tem 75W. Essa Palit que eu procuro tem o tamanho de uma placa Wi-Fi comum. É BEM menor que as outras placas que eu já vi.

LekyChan (@LekyChan)

LOL a sua deve ser a TI, pois pesquisando aqui rapidamente achei a informação de 55W

Exibir mais comentários
https://tecnoblog.net/?post_type=post&p=404942