Início » Negócios » YouTube vai ficar com 100% da receita em anúncios de canais menores

YouTube vai ficar com 100% da receita em anúncios de canais menores

Após alterar termos de serviço, YouTube poderá exibir anúncios em canais pequenos que não estão no Programa de Parcerias

Victor Hugo Silva Por

O YouTube encontrou uma maneira de exibir ainda mais anúncios em sua plataforma sem ter que pagar aos donos de canais. Isso aconteceu por meio de uma mudança nos termos de serviço, que abriu a possibilidade de mostrar propagandas em canais menores, que não fazem parte do Programa de Parcerias e, por isso, não terão direito a nenhuma parte da receita.

YouTube app (Android)

Com a mudança, os termos de serviço do YouTube passarão a indicar que o dono do canal concede à plataforma o direito de monetizar o conteúdo, mas que o acordo “não dá direito a nenhum pagamento”. O texto indicará ainda que os pagamentos acontecem em acordos do Programa de Parcerias e de outras fontes de receita, como membros do canal e Super Chat.

Segundo a plataforma, um número limitado de vídeos de canais pequenos já conta com publicidade. “Isso significa que, como um criador que não está no Programa de Parcerias do YouTube, você pode ver anúncios em alguns de seus vídeos”, adiantou. Para virar parceiro e receber alguma parte do valor, o canal precisa ter mais de 4 mil horas de exibição nos últimos 12 meses e mais de 1.000 inscritos.

No Twitter, o YouTube afirmou que, mesmo nos canais menores, os vídeos deverão seguir diretrizes de conteúdo para exibirem anúncios. Com isso, não haverá publicidade em vídeos com linguagem inapropriada ou violência; com conteúdo relacionado a armas de fogo e produtos ilegais; que promovam violência ou ódio contra indivíduos ou grupos com base como raça, orientação sexual ou nacionalidade, entre outros.

YouTube proíbe coleta de fotos de perfil

O YouTube também atualizou a seção dos termos de serviço que trata sobre informações que não podem ser coletadas na plataforma. O texto já proibia a coleta de qualquer dado que pudesse ser usado para identificar alguém, como nome de usuário, exceto se houvesse a permissão da pessoa. Agora, a plataforma também explicitou que não permite a coleta de imagens do rosto, como nas fotos de perfil.

Na explicação sobre a mudança, o YouTube lembrou que nunca permitiu a coleta dessa informação, mas decidiu “incluir especificamente a linguagem em torno dos dados faciais para ser ainda mais claro”. A empresa não explica o que levou à alteração, mas, no início de 2020, a Clearview AI ficou conhecida por coletar bilhões de fotos do Facebook e do YouTube para ferramentas de reconhecimento facial.

As mudanças nos termos de serviço da plataforma entram em vigor nos Estados Unidos na sexta-feira (20) e deverão ser levadas aos demais países no final de 2021.

Com informações: The Verge, Engadget.

Comentários da Comunidade

Participe da discussão
24 usuários participando

Os mais notáveis

Comentários com a maior pontuação

Alberto Prado (@Alberto_Prado)

Some a isso as desmonetizações indevida, os strikes dos chatageadores, as propagandas imensas, as de áudio que serão lançadas e vejo o lixo aquilo se tornou.

² (@centauro)

Beleza, mas e daí?
Qual o mecanismo pra impedir que façam isso?

João Almeida (@Joao_Almeida)

YouTube tá cavando a própria cova. Anúncios cada vez mais irritantes e agora até isso

@doorspaulo

AdBlock no PC, e apps de terceiros no Smartphone.
Fim.

Gui (@Gui_Lherme)

Se vão fazer isso, pelo menos poderiam dar uma pequena porcentagem (menor que a padrão do programa de parceiros) pra quem exibirá as propagandas.
Ok que a plataforma é livre, sempre postamos e assistimos tudo “de graça”, mas né… Ajuda nois ai que quer crescer no youtube e ter uma renda extra, hobbie, ou seja lá qual for o objetivo de cada um… Tá foda chegar em 4 mil horas e 1k de inscritos… Foi dificil chegar nos 200, imagina 1000

@Ser_Rockwell

O don’t be evil pelo visto foi esquecido de vez.

Jacques (@fioda)

Isso explica a grande quantidade de youtuber que tá migrando pra twitch e deixando o canal apenas pra highlights e pequenas compilações.

E isso inclui também até mesmo canais onde o foco não é nem relacionado a jogos!

Enfim, adblock e vanced se tornando cada vez mais necessários!

@ksio89

Não vai porque não existe concorrência real pro YouTube. O intuito é deixar apenas grandes criadores de conteúdo na plataforma, que geram grande quantidade de visualizações e, consequentemente, grana pro Google. Daqui a pouco, até os grandes serão desmonetizados, e só vão restar canais gigantes como o do PewDiePie.

Mas na boa, tenho saudades da era pré-youtuber, quando postar vídeos era considerado um hobby e não fonte de renda, e quando não havia a mendicância virtual de curtidas e doações, bons tempos. Nada contra o criador ser remunerado por conteúdo que eu julgar de qualidade, mas se depender de mim, 99% dos youtubers vão morrer de fome.

Douglas Knevitz (@Douglas_Knevitz)

Mas até isso é artificial. Hoje quem determina o que bomba no YouTube ou não, é o YouTube. Já não é orgânico a muito tempo.

Voce é inscrito em vários canais, mas ele não te notifica de todos os vídeos, mesmo tendo marcado essa opção. Em contra partida te sugere conteúdos “aleatórios”, que não são da sua bolha.

O YouTube aperfeiçoou o algoritmo dele para levantar canais, dar relevância, gerar monetização e quanto mais esse canal cresce, mais ele pode minerar em cima. Os dois saem ganhando, porém esse crescimento não foi orgânico. E de certa forma prejudica os criadores menores, que fazem um bom trabalho.

E isso gera outra reação, a de conteúdos virais. De repente está todo mundo fazendo o mesmo vídeo, com a mesmo estilo de thumb … acaba sendo a única forma desses pequenos criadores aparecerem nas estáticas de busca, e isso sufoca o conteúdos autêntico. Até no meio tech acontece isso.

Rodrigo Dias (@rodrigodias)

Pois é. Passamos anos e anos acreditando e confiando em Facebook, Youtube, Google, achando que a gente nunca ia ser afetado pelas regrinhas das plataformas. Bom, agora o resultado está aí.

Alternativas com o mesmo tamanho e peso não aparecem da noite para o dia e podem levar anos para ficar grande. O Facebook há 10 anos atrás ninguém ouvia falar nele. Estávamos mais preocupados em ocupar o topo dos depoimentos no perfil da ~#Ana Mulekinha#~

E ainda bem que cancelaram o Rewind 2020, já imaginou? Com todos os problemas que aconteceram esse ano e ainda fazerem isso? Esse seria o palitinho de fósforo aceso que ia cair na refinaria e explodir toda a cidade.

Eu (@Keaton)

Ou continua usando e toma adblock. Computador é meu, eu bloqueio o que eu quiser. Esse tipo de pensamento funciona para ambos os lados… hahaha mimimi youtube perdendo dinheiro mimimi

Sérgio (@trovalds)

Concorrência existe. Vimeo e Dailymotion, por exemplo. Só que eles não tem uma fração do alcance do YT.

Fora que cada vez mas a Twitch (que é da Amazon, aliás) está deixando de se tornar uma plataforma de nicho para games e cada vez mais sendo ocupada por criadores de conteúdo. Aliás em questão de vídeo ao vivo a Twitch está anos-luz à frente do YT. E lá monetiza melhor também. Só que muito canal que está aqui no YT não quer que brigar pra que os inscritos daqui sejam inscritos lá também. E enquanto isso não acontece o YT reina soberano.

Enquanto isso vai ser bloqueador de anúncio comendo na alta.

Eu (@Keaton)

Vimeo era uma desgraça. Lembro de ter usado ele por uns tempos na decada passada, mas não lembro exatamente porque parei.
Pelo que lembro, o DailyMotion na época só aceitava vídeo dos US… então não sei se dá para considerar bem um concorrente.

Acredito que essa informação não esteja 100% correta. Lucro, no sentido financeiro, talvez não tenha tido MUITO, mas certamente se beneficiaram dos dados. Coisa que é super importante para o Google. (Ps.: sendo o Google, se o YouTube não estivesse dando algum lucro ou não fosse interessane de alguma forma, o YouTube já teria fechado faz anos. Google fecha tudo que cria/compra que não dá lucro. Vide o cemitério Google.

Ou continua usando o Chrome e enfia um uBlock Origin, open source.

Não era o Brave que rodava sem javascript por padrão e tinha um icone de leãozinho? Ele não é mais seguro que o próprio Chrome ou Vivaldi. Só tem uns recursos extras.

Nano Defender e 99% dos sites não vai enxergar o uBlock Origin.

Mas o problema não é o Google fazer dinheiro com o YouTube, o problema é que o Google meteu não um, mas DOIS ads seguidos não pulaveis de 25 segundos cada, seguidos no YouTube. Alguns vídeos mais longos tem duas ou três vezes isso… e é sempre a mesma m de ad: aquele jogo tipo bejewed cagado que finge ser um puzzle com peixe (que foi banido por ser enganoso e agora voltou com o mesmo ad só que em outro jogo igualmente merda) ou o iFood. Quem aguenta ver 50 segundos de iFood toda hora? Sério. É um porre… enquanto eles não voltarem com os ads decentes e menos irritantes, vou sim bloquear todos ads.
O que seria mais prejudicial que isso seria usar a extensão adnauseam… que simula clicks legitimos em todos os ads da página.

Gustavo Guerra (@GustavoGuerra)

Dados são úteis, mas não pagam armazenamento, e isso custa bastante caro quando se trata ainda de vídeos. A infraestrutura do YouTube é monstruosa, então sim, o Google saiu ganhando, mas até hoje provavelmente não ganhou um centavo com a plataforma.

Não da pra instalar extensões no mobile, já o Brave possui o bloqueador nativo em todas as plataformas.

Sim, o ícone dele é um Leão, e comparado com os apps suspeitos que existem no Android pra ver YouTube sem ads, ele é bem mais seguro e confiável. Além de rodar em iOS também.

Sinceramente não sei se ele bloqueia Javascript como padrão, mas todos os sites rodam normal, então acho que não. Mas de fato existe uma camada diferenciada de performance no navegador.

Compreendo sua frustração e também percebi esse movimento do Google nos ads pre-rolls, mas ainda não me importo em perder menos de 1min para ver um conteúdo de graça de 10min ou mais.

A Amazon também tem esses mesmos ads agora na Twitch, e na Globo já cheguei a pegar um anúncio de 1:30min sem poder pular.

Publicidade sempre será chata e atrapalha a experiência do usuário, mas ela existe para sustentar uma cadeia, que no fim lhe garante um conteúdo de graça.

Eu não julgo, mas é fato que para cada adblock instalado, cada vez mais anúncios terão que ser adicionados, ou pior, um paywall.

Por isso, apesar de também odiar as propagandas, não uso adblock, e aprendo a conviver com os anúncios, até chegar a hora de assinar o Spotify e YouTube Premium.

Eu (@Keaton)

Nem sempre a compensação vem na forma financeira. Os dados podem valer MUITO mais para uma empresa como o Google que faz grande uso de big data.

O Chrome é o Internet Explorer do Android… hahaha
Existem alternativas melhores que aceitam extensões…

O microG é o Google Play Services modificado e opensource. Já o YT Vanced, apesar de ser mod, é considerado seguro.

Se a idéia é bloquear ads, enfiar mais ads é meio sem sentido. Isso para não dizer minimamente questionável… Tu tira o ad normal para colocar os próprios e lucrar em cima da escolhas dos donos dos sites fizeram? Tu também tá prejudicando as empresas de ads desta forma.

Já peguei diversos vídeo de 10~12 minutos com 3 dessas sessões de ads, sendo seis vezes o mesmo iFood… o que aumenta o tempo em 30%~25%… é frustrante. Desisti de desabilitar o adblock lá.

O Google tem ads bem mais longos que esse, mas esses de 25 segundos são super frequentes…

O Google estava enfiando “por engano” ads no YouTube pago…

Exibir mais comentários