Início » Mobile » Firefox 7 promete consumo eficiente de memória RAM

Firefox 7 promete consumo eficiente de memória RAM

Por
5 anos atrás

Não é lenda. A sétima iteração do Mozilla Firefox chega nessa semana para alegria geral aquele povo que aguarda um navegador mais rápido principalmente no que tange ao desempenho do uso de memória RAM. Essa é a principal promessa da Mozilla para o aplicativo, que pode ser baixado gratuitamente.

Firefox 7

O Firefox é velho conhecido nosso — se bem que, nos últimos tempos, temos notado um aumento no número de leitores que preferem o Google Chrome ao navegador da raposa (embora seja um panda, na verdade). “Os usuários vão perceber que o Firefox é mais veloz ao abrir novas abas, clicar em itens de menu e botões em websites”, promete a Mozilla em seu site.

Além do gerenciamento de memória, o Firefox 7 conta com módulo de telemetria. Nada mais que um sistema que carrega informações de desempenho, como tempo de carregamento do programa ou número de núcleos em uso pela máquina, para aqueles momentos em que o Firefox travar. A partir daí, o programa gera um relatório que pode ser enviado diretamente para os escritórios da Mozilla.

Desativar o envio de relatório de desempenho

Aqueles que não quiserem saber de seus dados chegando nas mãos da companhia fabricante de software devem entrar nos ajustes do Firefox e desmarcar a opção sobre enviar dados de desempenho.

Para os designers de plantão, a boa notícia do Firefox 7 é o recurso de Canvas, previsto pelo CSS3, com direito a aceleração por hardware.

Windows, OS X da Apple, Linux… Tanto faz o seu sistema operacional, tem uma versão do Firefox para ele. Baixe e aproveite.

  • Marcelo

    Quem subiu pra versao 7 (vindo da 6) sofreu com addons? Sempre tenho medo de subir o firefox assim, logo que sai, e ficar sem addons importantes!

    Não consigo viver sem eles mais…. hehe

    Alguém teve problemas (ou não teve) pra compartilhar com a gente?

    • jowth_

      Bem, eu tenho instalado aqui o Echofon, AdBlock Plus, e Status-4-Evar, mas nenhum deles entrou em conflito com o 7. Espero ter ajudado.

      • Marcelo

        Valeeeeu! Ajudou sim… eu tenho o Status-4-Evar também, e ele é importante pra mim (por mostrar o ícone de um outro addon, de liga/desliga do proxy, o QuickProxy)

        Mas eu tenho mais medo do FireGesture… esse é de longe o mais importante pra mim! Não vivo sem 🙂

        Daqui a pouco crio coragem e atualizo! hehehehe

    • Roberto

      Concordo com você, dá medo! Não sou expert no assunto, mas acho que a Mozilla deveria rever a questão da (in)compatibilidade dos add-ons, pois cada atualização do navegador traz consigo esse receio. Hoje tive sorte, apenas o Screengrab é conflitante (alguma sugestão?). Mas há extensões consideradas compatíveis que, simplesmente, perdem parte de sua funcionalidade. Imagino que uma parte desse problema seja responsabilidade dos desenvolvedores de add-ons, mas não me parece realista imaginar que eles serão tão ágeis em adaptar suas extensões. Alguns, inclusive, parece que simplesmente desistiram. Como eu disse, não sou expert, mas acho que há algo errado no modo como o Fx implementa as extensões.

  • Vi aqui e instalei.
    Vários complementos pro saco, mas felizmente, nenhum que eu considere importante ou vá fazer falta.
    A única coisa estranha foi o que o Firebug se deletou oO

    Vamos ver agora como vai ser o firefox aqui. Ele vinha me deixando na mão algumas várias vezes…

  • Diego

    Atualizei aqui e por enquanto nada de otimização da RAM. Aliás, acho que aumentou o consumo. Estou convertendo um vídeo em HD e gastando metade da RAM que o Firefox está usando. Vai entender…

  • Se o consumo desde a versão 5 já era menor que do Chrome*, se melhorar vai ser fantástico 🙂

    (*) http://ubuntuone.com/p/17sF/

    • No linux ele sempre foi menos guloso, quero ver essa raposa acordar rápido e não engasgar enquanto corre no windows.

  • Willians

    Cara, só desativou aqui o meu “Módulo de Proteção” do Banco Santander -_-”
    Se bem que eu deixo desabilitada a verificação de compatibilidade de addons através desse plugin abaixo:

    https://addons.mozilla.org/pt-BR/firefox/addon/add-on-compatibility-reporter/?src=api

    Abs.

  • Experimente aí e me contem se está bom mesmo! =D

    • Denis

      Tá bom, mais perto do Chrome não está grande coisa, mais agora ficou bem mais usável. Só deixo ele aqui pra acompanhar o avanço do FF.

    • Kowalski

      Parece ligeiramente mais rápido que a versão 6. Sobre o consumo de memória, estou com duas abas em uso (uma do Tecnoblog, claro) e o Firefox 7 está usando cerca de 145 MB. 😉

  • Por enqto nada da Canonical atualizar os repositórios.

    • Trouxe um banquinho? Então senta e espera… rs

      • Tenho que esperar. Não quero recorrer ao repositório PPA do Mozilla Team. Prefiro os oficiais pro tem um addon da Canonical junto =]

  • Bom, estou usando o Firefox 7 aqui, e por enquanto não apresentou nenhum problema. Consumo de memória de aproximadamente 150 MB com 7 abas abertas.

    Obs: Sem nenhum add-on instalado.

    • Bruno

      Mas dependem das abas. O Facebook por exemplo come a memória RAM sem dó.

  • bawlaw

    bemm… nao tenho mais problemas des da versao 3.6,
    o que melhorar é lucro!

  • Lá vamos nós para mais uma leva de addon quebrados.

  • Atualizado aqui, nenhum addon dos que eu uso deu problemas. O melhor navegador ficando cada dia melhor.

  • Toda vez que aparecia uma versão nova do FF, eu vinha aqui e me gabava de ser cliente do Iaú e não precisar complemento para aqueles que reclamavam disso. Agora o Itaú inventou um tal de Guardião Itaú que não é compatível com o FF 7.

    FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • tchones

      Eu acho um absurdo instalar um “vigia” na sua máquina só para acessar o site de um banco. Para o ìtaú, eu uso o Chrome ou Opera. Por enquanto esses dois não precisam do Guardião.

      • Na verdade, para acessar ele não é necessário. Até agora ele só foi solicitado para fazer pagamentos.

    • Ás vezes eu penso que quanto mais coisas o banco manda a gente entupir nos nossos PCs, menos seguro e eficiente é o banco.
      O pior de tudo são os sites de bancos que usam IFRAME pra dizer que são rápidos modernos e seguros.
      Dá-lhe SQL Injection nesses sites.

  • Consumo menor de memória? Quero só ver.

  • To usando no momento, vamos ver se tem diferença mesmo…

  • Pra quem quer ter o Firefox 7 para Ubuntu é só adicionar o repositório sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-mozilla-security/ppa via terminal que fica tudo feito.

  • O layout/design mudou aí no de vocês ? Aqui continua a mesma coisa e eu não vejo diferença nenhuma para o anterior.

    • É a mesma coisa, como acontece com o Google Chrome.

    • O botão firefox ficou mais largo e agora aparece os atalhos do lado do nome da função.

      • Sorry, nada a ver, só mudou no tema que eu estou usando, malz. 🙁

  • A barra de endereços agora não mostram mais o http ou https, assim como o Chrome.

    • Kowalski

      Isso mesmo, reparei nesse detalhe também. 😉

    • Paulo

      “https://” ainda é mostrado, sim. http://i51.tinypic.com/aaab.png

    • Isso me incomoda de certa forma, mas já achei onde altera:

      Entra com a url about:config na barra de endereços, e procure por

      browser.urlbar.trimURLs

      Vai estar TRUE, só clicar 2x e ele fica FALSE e o http:// volta a aparecer.

  • Se me lembro bem a Mozila prometeu isso o ano inteiro e nada. Ate a versao mobile nao presta…

    nao acredito

  • Pra mim, o mais importante é o Firebug, e ele roda até o Firefox 9, então ta tranquilo ;D

  • Bem, até agora não passou de 400mb de ram, antigamente ia estourando e passava de 1gb.

    • Os vídeos no youtube estão mais fluídos também.

  • ricardo

    Não percebi diferença até agora. Ao menos nada piorou.

  • Paty

    O mundo vai acabar e o Firefox vai estar prometendo que o consumo de memória foi reduzido.

  • Aqui o Firefox está consumindo uma média de 200 MB da RAM, ou seja, não vi muita diferença. O bom é que ele realmente está muito mais rápido, e eu estava sofrendo com alguns travamentos, nessa nova versão não ouve nenhum, até o momento.

  • Mais uma versão, e a mesma história se repete.

  • Bem, percebi que ele está mais rápido e o consumo de memória tbm depende de qual site vc visita.

  • O firefox 5 só tem q ter mais suporte a html5, tive q rodar meus codigos todos no chrome @.@

  • Lucas Meneses

    Eu nem ligo para essa questão de memória, queria mesmo é que fosse mais rápido que o chrome, mas ele perde para o chrome e para o opera. Com todos os recursos do opera, acaba equilibrando a disputa entre opera e chrome, afinal, velocidade não é tudo. Quanto ao firefox, por enquanto ele fica como meu “navegador de emergência”.

  • Legal apesar de usar bastente o chrome, vou testar esse ff, atigamente usei muito ele, depois migrei pro chrome ja era …

    • Bom não sei se o pessoal do tecnoblog lê todos os comentários mas a um pequeno errinho aqui na parte que identifica o navegador e o OS q está sendo utilizado, quando eu fiz esse comentário acima estava utilizando o navegador “Dolphin” no android e n o safaria, acredito que nem tenha o safari para android, no mais muito bom esse método de reconhecimento ;D

  • Rodrigo

    No final de tarde geralmente o firefox 6 chegava perto de 1GB nessa máquina com XP que uso, com o 7 ficou em 550MB, isso que eu ativei todos os 26 complementos que tenho aqui. Alias quase todos continuaram funcionando. A reinicialização do firefox também está bem mais rápida aqui.

  • Resumindo: no XP, o consumo de memória caiu de 250MB pra 180MB. No Seven, continuou o mesmo da versão 6.0, cerca de 150MB. Como trabalho numa máquina fraca, qualquer redução no consumo de memória é lucro. Aprovado.

  • Will

    A Microsoft já mandou o bolinho?

  • Claudio H.

    Sinceramente, eu mantenho o firefox em meu computador só para acompanhar suas atualizações e por respeito, afinal foram anos utilizando-o, sem contar que ele que me fez sair do já morto IE6.

    Na minha opinião, o melhor navegador é o opera que concilia velocidade com diversas outras funcionalidades e o visual mais bonito. Mas como a compatibilidade com alguns sites é mínima, acabo por ficar com o chrome mesmo.

  • Testei ele ontem no mac, nos primeiros 30 min ja apresentou falhas, lento e abas “bugadas” … vou ficar no google chrome mesmo hehe.

  • killer

    10 abas, 20 add-ons e 330mb de memória…

    —-
    quanto a compatibilidade dos add-ons, uso uma saída “caseira”

    vou em %appdata%\Mozilla\Firefox\Profiles
    entro no profile e em extensions

    abro os arquivos xpi e edito os arquivos install.rdf

    mudo o valor do e pronto

    e pra não fazer isso a cada versão… taquei logo um valor grande

    15.9

  • Falando em FF 7.0, alguém aí sabe qual foi o tamanho do bolo que a Microsoft mandou, dessa vez? Ou será que ela parou de vez com a brincadeira, porque estava perdendo a graça, já? 😀

  • Agora que tenho 6GB de ram não precisa mais né FF =)

  • Pra variar deixou de funcionar o módulo de segurança para acessar o internet banking do BB. Sempre acontece isso quando muda a versão. Saco!

  • Enquanto isso, eu usando o 10a, e achando bem rápido.
    Ele usa só 200MB com 4 abas abertas, uma delas o orkut, um ladrão de memória.

Faça seu login no Tecnoblog

Crie a sua conta

Esqueci minha senha