Lembro até hoje das duras críticas ao Windows Vista. Nos primeiros betas, liberados em 2006, era enorme a quantidade de usuários que reclamavam da lentidão do sistema, principalmente na versão de 64 bits. O motivo era simples: os requisitos mínimos estavam muito acima do que estávamos acostumados no Brasil. A Microsoft aprendeu a lição, o mercado se adaptou, o sistema foi otimizado e o Windows 7 foi muito bem recebido. Com o Windows 8 a história deve se repetir.

Recentemente o norte-americano PCWorld fez uma enquete perguntando o que os usuários estavam achando do desempenho do Windows 8 Consumer Preview — 40% disseram que a performance aumentou e apenas 9,4% reclamaram de lentidões. Os benchmarks confirmaram as impressões e o novo sistema operacional se saiu melhor que o Windows 7 na maioria dos testes.

Windows 8 Consumer Preview

A bateria de testes foi realizada em um computador de nível intermediário-avançado: Intel Core i5-2500K, 8 GB de RAM DDR3 1333 MHz, 1 TB de HD 7200 RPM e placa de vídeo Nvidia GeForce GTX 560 Ti. Eles verificaram a velocidade de inicialização, navegação na web, criação de conteúdo e produtividade. O Windows 7 só foi notavelmente melhor no teste de produtividade.

O Windows 8 foi bem mais rápido na inicialização, cumprindo a promessa da Microsoft em tornar o boot menos lento para o pessoal que não faz parte do feliz grupo de usuários de SSD. Enquanto o Windows 7 demorou 56,2 segundos para iniciar e abrir um arquivo de texto, o Windows 8 fez a mesma tarefa em 36,8 segundos graças ao boot híbrido, uma tecnologia que usa a hibernação para pré-carregar drivers e aplicativos.

Quem utilizar o Internet Explorer 10 como navegador padrão também não ficará desapontado com as melhorias de aceleração por hardware, que aumentou 50% em relação ao Internet Explorer 9 no Windows 7. No Worldbench, que executa tarefas rotineiras no Windows (desfragmentação de disco, alteração no registro, remoção de arquivos e outros), o Windows 8 fez 114 pontos, contra 100 do predecessor.

O novo Windows decepcionou em dois pontos: produtividade (8% mais lento) e criação de conteúdo, que envolve edição de imagens e codificação de áudio/vídeo, mas nesse último a diferença foi mínima. São características importantes de um sistema operacional e muitos usuários já estão reclamando da falta de praticidade em alternar entre a interface clássica e a Metro. Eu também não gostei muito da mistureba de aplicativos e, apesar de agora ser possível utilizar um aplicativo Metro e um aplicativo comum lado a lado, ainda parece gambiarra.

Vale lembrar que o Windows 8 ainda está em beta — ainda teremos uma versão Release Candidate e, por fim, a final. Os drivers não estão adaptados ao novo sistema e a Microsoft ainda precisa fazer suas gambiarras para aperfeiçoá-lo, então os números podem melhorar até outubro, mês mais provável do lançamento oficial.

E você, notou alguma diferença?

Comentários

Envie uma pergunta

Os mais notáveis

Comentários com a maior pontuação

Marry Bosio
Nao gostei da entrada dele .tipo desse desenho emcima acho ruin.se desse para tirar seria perfeito.
Bruno Vosgerau Vosgerau
o windows 8 trava muito e é muito complicado ja o windows 7 nao trava e é rapido
Diego Pinto Bandeira
ja sei nao nao sei tchau
André Luis Xavier Dos Santos
windows 8 e bem melhor que windows 7 muito mais rápido faço muitas coisas ao msm tempo sem travar meu pc
emersonkobi
Eu particularmente nunca gostei do internet explorer..
Bruno Wildhagen
O Windows 8 está rodando suave como uma distro linux. Realmente houve uma grande "limpeza" do sistema em relação ao W7. O único problema é que ficaram com medo de abandonar completamente o desktop comum, ou pelo menos ar a opção de usar só o desktop ou só a Metro UI. Essa mistureba ficou com muita cara de sistema feito nas coxas.
Adolfo Brás
Instalei o Win8 Beta01 no meu netbook, um Acer AO751h, com processador Intel Atom de 1,33 ghz, 2 giga de RAM e HD de 250 giga e rodou bem, sem grandes problemas. Espero que na versão final eu não tenha problemas tb...
Geraldo
Eu abri várias "tiles" (umas 10) e medi a memória gasta com o próprio "gadget" da microsoft. Deu 50% da RAM. Fechei todos, fiquei só com o "desktop" e vi que a memória gasta baixou para 34%. Gasta bastante memória ao contrário de que diz a Microsoft.
Paulo Higa
O computador em questão não tem SSD, o processador é de nível intermediário (Core i5, mesmo com multiplicador destravado) e a placa de vídeo é da geração passada, com três modelos acima dela (GTX 570, GTX 580 e GTX 590). Não é uma máquina barata de se montar no Brasil, mas isso não a transforma em um PC de topo. Também é injusto classificá-la como intermediária, então vai um meio termo. Sobre o celular, não sei se foi no Tecnoblog, mas... bom, hoje um Android de R$ 350 tem processador de 832 MHz.
Ramon Melo
Vindo do mesmo blog que disse que celular com processador de 1GHz é low-end, não duvido mais de nada...
Ramon Melo
Você escreveu "Windows" errado. Aliás, quando eu jogo no Windows desligo a internet, para ele não atualizar no background e se desligar sozinho enquano eu jogo.
André Oliveira
Nas versões de teste é sempre assim. Depois saí a final e na medida que você vai utilizando começa a ficar lento. Só SSD ou modo híbrido de hibernação pra dar jeito mesmo...
Alexandre
Tenho testado e estou contente com o resultado... para mim supera o Windows 7 em tudo...
@LBKatan
Eu estou com o preview do 12.04 instalado em casa, mas estou esperando sair para mudar oficialmente para o Ubuntu. O Win vai ser só pra jogos mesmo e olhe lá, já que nem jogo tanto, e tem vários jogos legais que rodam nos Linux da vida. =D
paulorazia
ai o problema é com essas empresas que fazem os sites para funcionarem apenas no IE. o chrome nao tem culpa!!
Exibir mais comentários