Só falta combinar com os fabricantes de smartphones o uso de componentes que tenham documentação acessível pra desenvolvimento de software de código aberto. E, além do mais, falta combinar com a Linux Foundation o suporte mais amplo a hardware “ultra-low-voltage”, que o Linus Torvalds já afirmou que não vai direcionar esforços. Todo o trabalho em cima do Kernel que é usado no Android vem do Google e de fabricantes como a Samsung.
E, de mais a mais, muito pouco hardware no mercado é capaz de funcionar embaixo de software 100% livre. Muita coisa depende de código fechado pra funcionar (placas de vídeo, rede Wi-Fi, entre outros).
Pq eles não fazem um telefone livre logo, ao inves de ficar querendo que as empresas que investem BILHOES em produção de chip, tela, memoria, design, etc, abram seus aparelhos para os outros brincarem. Coisa de socialista total.
Querer que as pessoas instalem isso em hardware de outras empresas, é coisa de europeu, a decadencia enquanto socienda, ou de morador da california, a decadencia enquanto estado
Não sei nem por que eu estou discutindo com gente que criou o perfil há menos de uma hora atrás e usa slop de IA como foto de perfil, mas… imagine por um momento você aplicando essa lógica ao PC. Consegue?
Ué, ter mais uma opção de mercado é coisa de comunista agora?
“Ah instalar isso no aparelho de outras fabricantes”, o aparelho é de quem compra. Se quiser instalar o Hannah Montana Linux é problema do usuário.
Sou de ultra extrema radical de direita, mas um grande defensor do Linux e de softwares livre (por justamente ser livre do Estado).
Quanto mais opção melhor, quanto mais software e hardware livre melhor para o cidadão. Não sou consumista, sou capitalista. 
Com as ameaças de fechamento do F-Droid por causa das políticas da Google contra o sideloading no Android em 2026, podemos ver que iniciativas como essa começam a surgir.
Acho difícil haver um sistema open-source para smartphones atualmente. Mas se faz necessário termos mais opções de sistemas operacionais nos celulares.
Né não? Vivi tempo o suficiente para ver um bitolado dizer que plataforma livre é coisa de comunista. Esse sujeito aí tá muito além na viagem na maionese do hiper individualismo.
Acho que nem precisa focar inteiramente em fazer os dispositivos priorizarem open-source em si. Eu vejo essa iniciativa como algo bem-vindo se a gente olhar pela lógica do “Pessoal, acho que essa sanha de trancar hardware e impedir que o usuário tenha acesso as suas entranhas, algo que vai nos ferrar a longo prazo.”
Coisa essa que também casa muito bem com iniciativas em prol do “direito ao reparo”, por exemplo.
Quando não se estuda vc fica refém do que te contam
Mais uma iniciativa que a longo prazo não se sustenta. O que é irônico pois o Android até então era considerado “livre”, até os paladinos serem surpreendidos com o Google jogando um balde de água fria.
E outra, se a ideia é deixar o Android como era o AOSP, 100% livre, porque não conversar com os caras do LineageOS e envolver diretamente nele a iniciativa? É possível utilizar o Lineage sem o Gapps sem maiores problemas.
Mas estão fazendo isso por enquanto.
Em 2011 eu ja dizia que o magnífico trabalho que a Samsung fazia de criar verdadeiramente sua própria distro do Android ( até ali de modo solitário) seria o futuro, e que fabricantes que não fizessem o mesmo ficariam pra trás ( já que o Android puro era incompetente e faltava inumeros recursos nele) sendo que na época as interfaces de android criadas pela Mororola, pela Sony e pela LG ( as maiores até aquele momento) eram de longe bem piores que a da Samsung, com até então nenhuma delas se atrevendo a simplesmente entregar o android puro ( ja que era um lixo o trabalho que o Google fazia ) mas que provavelmente haveriam caminhos possíveis:
1- o google obrigaria todas as empresas a trabalhar juntas para obrigar a que o android seja igual em todos os aparelhos ( independente do fabricante) e assim entregar consistência visual ( algo que o iPhone tem e o Android não tinha ),
2- a Samsung venceria de lavada e acabaria comprando todas as outras
3- todas evoluiriam e cada uma teria chegado a consistência visual por conta própria ( todas diferentes uma das outras e portanto existiria nichos de pessoas público alvo pra cada hardware desses, ou seja, assim como existem carros de varios tipos e cada um tem seu público isso poderia acontecer com os celulares também
4- a alternativa a tudo isso seria a Microsoft criar versões de Windows Phone que istalasse no hardware ( no celular) dos concorrentes, na época eu conseguia acreditar perfeitamente que se a Microsoft sempre fez isso com o Windows de PC ( onde era possível instalar Windows em tudo, até em macbooks, airBook, iMac, MacPro e MacMini ( que inclusive eu tinha) então era normal acreditar que a Microsoft conseguiria criar Windows phone pra celulares Samsung por exemplo ( e inclusiveeu tive um Samsung S2 que vinha com Windows e outro Samsung S2 com Android e os dois eram o mesmo hardware, eu até instalei Windows Phone no que veio com Android e usei os dois com Windows Phone por anos, e depois formatei ambos pra Android ( o oficial da Samsung) e depois fui pra cianogenMod, RessurrectionRemix, ViperOS, AOKP, Pacman, LineageOS etc.. por fim eu tinha android 9 neles .. vendi pra amigos que queriam um aparelho de teste justamente pra aprendizagem, … na época isso ja existia ( e de modo oficial) com a própria Samsung vendendo aparelhos em que o mesmo hardware aceitava Android ou Windows Phone, portanto não era difícil acreditar que a Microsoft poderia vir a dominar o mercado simplesmente criando versões de Windows Phone pra cada modelo de celular que exisitia na época ( de N fabricantes), seria mais difícil que de costume pelo fato de cada hardware ( modelo de aparelho) precisar de uma compilação própria, mas sim, isso era possível e a Apple ja tinha no iTunes a capacidade de o iTunes identificar o modelo do iPhone e fazer download do arquivo correto pra formatar e reinstalar o sistema operacional da Apple, então era sim possível de se acreditar que seria relativamente facil a Microsoft criar um aplicativo dedicado a isso que identificasse o modelo do seu telefone e ja baixar e instalar o Windows Phone no celular ( inclusive tendo feito backup dos dados de usuário antes para o PC e no final repor os dados do usuário devolta ao celular já no novo sistema) pra mim estava claro ali em 2012 que este seria o caminho que a Microsoft itia seguir e que tanto a Firefox, quando a Amazon e a Canonical estavam criando suas próprias versões de Android oficiais ( junto ao google assim como a Samsung e outras fabricantes ) porém essas 3 empresas tinham objetivos que iriam muito além de só vender seus próprios telefones ( que provavelmente seriam aparelhos xingling renomeados, por exemplo os da Oneplus sendo vendidos com nome de Amazon, os da Oppo semdo vendidos com nome Firefox e os da Huawei sendo com nome Canonical ) mas teriam pra além disso um outro objetivo muito maior, que seria o objetivo de concorrer contra a Microsoft em também se darem ao trabalho de criar um aplicativo capaz de identificar aparelhos ja existentes de ojtras marcas e instalar o Android deles nesses aparelhos, e nesse caso pra essas 3 empresas ( Firefox, Canonical e Amazon) o trabalho de levar sua própria versão de Android a outros modelos de hardware ja fabricados por concorrentes seria um trabalho relativamente facil de ser realizado, afinal de contas bastaria pegar o o Android da Samsung e modificar o visual pra ficar com aparência característica do Android oficial de cada uma dessas e ja se teria o Android pronto ( em tempo recorde) pra que esses aplicativos de formatar o celular ja pudessem ser lançados desde o início já possuindo uma lista enorme de aparelhos que o aplicativo fosse capaz de reconhecer, baixar e instalar esse outro android novo, seria como quem pega o Ubuntu, exclui a aparência de Ubuntu e inclui o KDE, o XFCE ou o LXDE, ou seja, a Canonical, a Firefox e a Amazon estariam apenas tendo trabalho de criar sua própria interface grafica, que lancariam seus próprios celulares ( só pra dizer que tem, que na verdade seriam celulares xingling mas dos melhores), e em seguida lancariam esse aplicativo de formatar celulares de outras marcas para que a pessoa possa passar a usar o Android oferecido por elas …. Poderia até ser o mesmo aplicativo e ao abrir o aplicativo e plugar meu Samsung S2 o aplicativo mostraria os android alternativos que eu poderia escolher instalar, e estariam na lista o Android da Amazon, o Android da Canonical, o da Firefox, e também o LineageOS ( só pra fingir que são bonzinhos e se trata de “software livre” ) e claro, neste caso o LineageOS ( se fosse escolhido ele viria zuado sem funcionar o wi-fi por exemplo) e os bons seriam esses outros de marca, e claro, todos eles funcionariam perfeitamente no meu Samsung porque na verdade eles tenham de fato utilizado o Android original da Samsung como base, tiveram o trabalho apenas de editar o Android da Samsung pra retirar dele a interface gráfica da Samsung e tenham substituído por interface grafica dessa outra empresa, inclusive talvez a Motorola, a Sony e a LG fechassem parceria com uma dessas ( Microsoft, Amazon, Firefox ou Canonical) para um desses Android dessas empresas passasse a ser o oficial ja vindo de fabrica via uma dessas fabricantes, e claro, no universo de marca chinesas ( que apenas engatinhavam na época) o mesmo tambem seria verdade, talvez as interfaces das chinesas que hoje em dia conhecemos nunca tivessem vindo a ser criadas pelos próprios chineses se naquela época este movimento tivesse acontecido, nem a LG ou a Sony teriam falhado em vender celulares pois no momento em que vissem vendas cair ja teriam escolhido entregar desde fábrica o aparelho vindo com a interface grafica que fosse a mais famosa do momento, e claro que a disputa seria acirrada, afinal de contas teriam sido grandes empresas disputando justamente onde mais elas são boas, que é na programação e no que entendem de prender a atenção dos usuários entregando boas experiências visuais,
Ou seja.. estava bem claro naquele ano de 2011 que o futuro seria esse, e vislumbrei até que a Microsoft também pudesse aderir ao android caso ela visse dificuldades em criar Windows para esses hardwares de celulares ja existentes, pois ao ver a Firefox, a Canonical e a Amazon apenas pegando o Android ja pronto de cada modelo de celular e modificar pra em tempo recorde existir aquele android de cada uma delas ( entregando a mesma consistência visual pra inúmeros aparelhos ja existentes) e enquanto isso a Microsoft ter de se esforçar em criar drivers pra Windows pra cada hardwares de celular existentes a Microsoft vendo o quanto usar o Android como base seria maks facil a própria Microsoft acabaria se rendendo e registrando junto ao google um sabor de android próprio, na qual a Microsoft poderia rapidamente fazer apenas o mesmo trabalho que as outras ja faziam, ou seja, o simples ato de criar sua própria interface grafica pra android, e a Microsoft neste caso estaria com vantagem sobre as outras, poderia criar uma interface parecida com a do Windows Phone e recriar os aplicativos do Windows Phone pra Android e assim entregar a mesma experiência visual e de uso para os clientes ( independente de ser android por baixo dos panos) e a Microsoft ja tinha sua própria lojinha no Windows Phone, bem como ela era dona das cabeças pensantes da Nokia que ja tinham experiência de anos com a lojinha da Nokia, portanto nessa disputa mesmo que a Firefox, a Amazon e a Canonical saissem na frente e vendessem muitos telefones baratos das chinesas ( renomeados pra ter os nomes delas) e começassem a vencer a Samsung, a Mororola, a LG e a sony, mas aina sim a Microsoft poderia dar a volta por cima ainda pois trocar o Windows phone pelo Android e com expertize liberar a instalação desse Sabor de Android dela gratuitamente ela teria rapidamente a atenção do público, principalmente se ela tivesse trazido sua própria lojinha nesse sabor de android e nessa lojinha estivessem presentes aqueles joguinhos que antes estavam presentes na lojinha da Nokia, em 2011 não havia quase nenhum jogo na Google Market ( a antiga PlayStore) nem pra iPhone não existia quase jogo nenhum, a única lojinha que tinha bons jogos era a Nokia ( embora ja tinha acabado de parar de fabricar aparelhos Symbiam), se a Microsoft tivesse levado a sério a vontade de manter viva a lojinha da Nokia e tivesse colocado a Lojinha da Nokia pra existir num Android ( que fosse o sabor de android oficial da Microsoft) e o aplicativo de identificar o modelo de celular e fazer download e formatar o celular pra que use esse android fosse um aplicativo facil de ser usado, então teria sido um sucesso,
Pena que nada disso aconteceu, era o que parecia que iria acontecer quando vi a Firefox, a Amazon e a Canonical todas dizendo que teriam seus próprios telefones, teria sido facil elas procurar o Google, registrar seu próprio sabor de android e cada uma delas revender com seus nomes modelos chineses que o ocidente ainda não conhecia, e depois ir além, criando aplicativo de formatar celulares que permitisse formatar aparelhos ja existentes da Samsung, motorola, LG e sony, e assim estariam abocanhando rapidamente uma grande base de usuários ( e isso sem causar guerra com as fabricantes, pelo contrário, teria é salvado a LG e a Sony de não falir a produção de celulares android delas), ja a Microsoft, que também poderia criar aplicativo de formatar celulares de outras fabricantes pra Windows phone ela poderia ter tido sucesso nisso, mas ao mesmo tempo teria ( com certeza absoluta) tido sucesso em formatar celulares ja existentes pra Android ( seu proprio sabor de android) e se a Microsoft tivesse focado em fazer sua lojinha pra Android ( até mesmo reaproveitando o nome Nokia ) e trazendo os jogos da Nokia para o Android ( ali mesmo naquela época, entre 2011 até 2016 ) a Microsoft teria arrebentado a boca do balão, pois foi só depois de 2016 que os bons jogos chegaram ao Android