Se essa aberr… digo, lei passa, a saída vai ser simples: os streamings começam a oferecer somente assinaturas contemplando apenas 1 tela. Quer assistir em vários lugares? Faça várias assinaturas. “Ah, mas tenho várias telas em casa!” Problema o seu. Não fomos nós (Netflix e cia) que inventamos uma lei pra coibir o abuso das assinaturas.
Lei maluca, vai no mínimo causar o encarecimento do serviço ou até mesmo a saída do Streaming do pais ja que teoricamente bastaria uma senha para todo morador de determinada cidade ou estado acessar.
Desculpe, mas o que você diz não faz o menor sentido.
Ninguém está pedindo acesso simultâneo infinito. E sim a garantia de que se eu contratei um acesso que eu possa acessar o serviço de qualquer lugar. E se eu contratei 4 telas, eu devo poder fazer 4 streamings simultâneos de qualquer lugar. Algo que sempre foi praticado pelas empresas e que ao verem que a tática da Netflix não trouxe prejuízo, querem fazer o mesmo.
Nunca o serviço da Netflix ou similar fez propaganda para acessar exclusivamente de um endereço. Sempre foi: assista de qualquer lugar.
Ou estamos de volta s era das TVs a cabo?
Na vdd pior, pq pelo menos nas TVs por assinatura, é tão caro quanto assinar esses planos superfaturados, mas você tem acesso a conteúdos de mais de uma “produtora”, diferente do que acontece atualmente com os streamings, que ou você assina vários (um de cada empresa), ou fica tendo rotatividade na assinatura entre eles, de acordo com o que quer ver!
Aí seria sinceridade demais das plataformas que confundem plano família com plano residencial.
Basta anunciarem com o nome correto sem querer fazer marketing em cima do que não oferecem e ninguém vai reclamar. Mas aí acaba o discurso de “assista onde quiser”, que é bonito, não é?
Pois é, meu amigo. O problema foram eles mesmos que criaram, ninguém alimentaria a expectativa se não fosse anos anunciando o “assista onde quiser” para fazer o contraponto com as TVs por assinatura, que são de fato residenciais. Agora querem se transformar em residenciais, mas ainda apelando para o discurso de “assista onde quiser”…
Entendo a tua colocação mas uma coisa é o acesso em viagens ou esporadicamente fora de casa e outra é o acesso permanente em endereços diferentes do usuário que fez o contrato. Uma lei assim iria permitir isso.
Sempre achei isso besteira. Para mim, sempre seria mais fácil restringir a quantidade de equipamentos autorizados a reproduzir conteúdo. Por exemplo, liberar em 3 dispositivos: eu tenho na minha TV, minha mãe na TV dela, e mais um celular (por exemplo). Você cadastraria equipamentos, e poderia alterar 1 vez por mês. Pronto, fim de papo, nenhum outro equipamento poderia ter acesso.
Espero que eles passem uma lei impedindo que TV por assinatura só instale pontos extras na mesma casa também… ai seria top. hahaha
Prezado trovalds Sérgio, bom saber que podemos dialogar diretamente com um representante de uma das empresas de acesso simultâneo a videos e audios. O abuso de assinaturas citado por ti deve ser coibido, claro. Mas qual a medida de abuso? 5 telas por assinatura? 100 telas por assinatura? (falo em uso simultâneo). Coibir, sim; Quantificar, mais ainda.
Em diálogo com o autor do PL faço a sugestão de limite a acessos simultâneo por No. de telas E caso excedam a este número que se possa cobrar um porcentual sobre a assinatura original à tela ou telas adicionadas simultaneamente. Porque está em aberto no PL essa abordagem ao acesso simultâneo.
Quem quiser acesso ao texto da sugestão só consultar meu email no canal do Youtube @MRCPaiva ou tuiter [ou Xuiter] @manopaiva2.
Sai do fake Reed Hastings 
Acho que realmente a Netflix tem que ser punida, pois a mudança veio do nada contrariando todo o marketing q a vida toda ela usou, de que compartilhar conta era algo positivo e permitido.
Mas ter uma lei q proiba ela de cobrar o compartilhamento, talvez seja pior. Pois essas empresas nunca perdem, o que vai acontecer ou é ela reformular os planos aqui no Brasil pra que seja algo benefício pra empresa, ou vão aumentar ainda mais os preços pra compensar esse dinheiro extra q estava entrando e vai deixar.
De qualquer forma, que aconteça o que for pior pra Netflix.
O antigo HBO Go e o antigo app Telecine eram assim.
Uma palhaçada o que as empresas de streaming estão fazendo, na minha opinião tem que impedir mesmo, a ideia de ser algo acessível ficou para trás, limitam cada vez mais. Se fosse um projeto da União Europeia ia ter muita gente aqui aplaudindo, mas como é iniciativa nacional…
Além da questão do compartilhamento, bizarro como o 4K virou luxo, quem quiser tem que pagar bem mais pra ter acesso.
Nem faz sentido a tecnologia para a maioria da população, não tem 4K na tv aberta, não tem nos planos menos caros de streaming, o mercado de mídia física acabou (e o blu-ray 4k nem chegou aqui), a tv pode ser 4K mas as empresas nos forçam a ficar no Full HD (e agora com anúncios).
Também acho. E, bem, o CDC é bem claro, alteração unilateral do contrato é ilegal. Deveriam ter feito a mudança só para novos clientes (ou clientes que mudassem de plano) e deveriam ter informado adequadamente.
Youtube ainda consegue disponibilizar conteúdos gratuitamente em 4K. Seria loucura imaginar que no futuro ele também limite a qualidade via assinatura? Não duvidaria…
Não exatamente. O contrato tem renovação mensal. A Netflix avisou com antecedência. Quem não concordasse, poderia cancelar sem custos.
O que não pode ser feito é no meio do mês mudar o contrato. Mas, ao renovar, a empresa pode ter clausulas diferentes. O CDC só diz que isso precisa ser avisado com antecedência, o que foi feito.
Em tempo, eu jamais fui cobrado dessa taxa. Não sei se sou sortudo ou a cobrança foi aleatória.