Isso tudo tá me parecendo bem familiar…
“Governo do país bloqueou parcialmente chamadas nos apps de mensagem, alegando segurança nacional e falta de colaboração em investigações criminais.”
Quero todos os dados de meus opositores/ “inimigos” do meu regime
- Putin, Vladimir, 1922 d.C
Ditadura do bem, em vez de se preocupar com a população todos ditadores só se preocupam com interesses próprios.
Padrão
Nenhum quer perder o poder e correr o risco de ser preso ou morto pelas mãos da própria população.
realmente parece mesmo…
fraquinho… bloquear só chamadas, coitado das criancinhas russas.
Porque não deixar um orgão do governo ordenar bloqueios imediatos antes de uma decisão judicial, mas claro, só pra proteger as criancinhas…
Emendando o assunto:
Otima oportunidade pra deixar esse metadados da emenda da oposição do governo, que, curiosamente, foi criada pelo Marconi Borges Machado, gerente de políticas públicas da Meta.
Rede social não é esse circo de liberdade que prega, é tão “freedom” que virou uma vitrine aberta para PDF com o algoritmo facilitando e ignorando comentários como “link in bio, trade here” e por ai vai.
Agora vai pedir responsabilidade para as big techs sobre isso, talvez um algoritmo mais firme, moderação mais pesada, pra ver se não somem.
Eu sou a favor até de obrigarem as redes sociais e todo tipo de fóruns na internet (alô reddit), de acabarem com o anonimato e, como o Felca disse: nickname virar nome e CPF.
Tá cheio de engraçadinho por aí que se esconde atrás de um avatar aleatório e um nickname qualquer falando muita besteira…
Quando você vai fazer alguma coisa nas instituições governamentais, você usa seus dados pessoais. Mesma coisa na compra de passagens, check-in em hotéis, etc. Por que na internet tem que ser diferente?
como o Felca disse: nickname virar nome e CPF.
Vou te responder com 1 link.
Só o CPF não é suficiente, precisaria de uma verificação física, estilo selfie de bancos, e eu não acho que isso vá acontecer
Indo de encontro com isso
Com os EUA punindo quem age contra empresas americanas, seria colocar um alvo na nossa testa fazer isso agora.
“Nome e CPF” é só um modo de falar. Digo, pra acabar com perfis do tipo: “sayajinmaneiro” e a foto é do Goku.
Se tem um perfil pessoal, deveria ter dados pessoais. Claro, eu não sei se é possível implementar cruzando os dados com os do governo, por exemplo, mas é só uma ideia pra acabar com essa mania de gente navegar na Internet com uma máscara no rosto…
Eu queria entender porque a Rússia tem tantos pedófilos e se isso é de fato porque as leis lá sobre isso são fracas e vagas, porque o tanto de afirmações sobre isso isso não é brincadeira
Ainda tem direito de veto na ONU então
É muito decepcionante ver gente dizendo que estamos vivendo uma ditadura da toga e eu ainda ser obrigado a ler o choro deles, ditadura de festa junina essa. 
Um vdd sonho Whatsapp, Telegram, Facebook, Twitter e Insta serem banido do Brasil, essas redes são os maiores males a uma democracia soberana.
Pois é. Afinal, todo mundo é leão atrás das telas enquanto espalha fake news. Os covardes que se diziam defensores das crianças e da vida agora são contra a regulação que visa responsabilizar as plataformas por supostamente financiarem a pedofilia. Pura hipocrisia, né? Mas esperar o quê de quem defende pedófilos como Donald Trump? Bando de Covardes!
Você está sugerindo a pessoa praticar falsidade ideológica? fora que esses sites de gerador só funcionam em site mal-feito, o Facebook por exemplo ta pedindo reconhecimento facil, RG, CNH e até mesmo seu fingerprint pra confirmar que você é você mesmo.
Na Europa a regulação está a todo vapor, só aqui no brasil que tem palhaços taxando responsabilização das plataformas de censura pois sabe que vai ter que pensar duas ou três vezes antes de agir que nem um verme criminosos nas redes.
Que isso jovem, não to sugerindo nada, apenas expondo falhas da e uma ideia. Até pq eu to usando meu nome e minha foto, e não a foto da Emma Watson e um nickname com emoji.
nem vou argumentar contra a Europa.
Sim, concordo contigo, isso acabaria com o anonimato. Exceto de usuários que usam VPN e abrem perfis em países que não tem essa exigência.
E aí, ou viveriamos numa bolha, onde brasileiros seriam isolados, ou o pessoal com má intenção usaria deste recurso pra burlar as leis brasileiras.
De verdade, ja temos IA pra identificar crianças numa foto ou video, pq não usar isso mais efetivamente? De repente, se a IA não tem confiança suficiente, mostra um banner pro usuário confirmar se é uma criança ou não, estilo captcha. Eu apostaria mais nessa solução.
Outro ponto seria, você ja denunciou algo estranho na sua rede social? Vejo um pessoal gritando aos sete mares, mas nunca denunciou nada. É o mesmo que jogar a responsabilidade pro outro pq não é seu problema.
Soberana, CONFIA! kkkk
Essa parada de metadados encontra cada coisa né…lembrei da matéria do Metropoles INSS: veja as 96 emendas redigidas pela Contag para alterar MP… pena que não levam a sério AGU exclui CONTAG
Eu não sou contra isso, você está certo, existe a inércia e a irresponsabilidade das Big Techs em moderar suas próprias plataformas. O meu receio, no entanto, é o remédio proposto pelo governo, que pode acabar sendo pior que a doença. O problema não é querer regular, é COMO regular. Criar uma autarquia do governo (com indicações políticas) com poder de suspender uma plataforma inteira antes de qualquer decisão de um juiz… Usar termos vagos como “crimes contra o ódio” podem ser facilmente distorcidos para fins políticos, e o poder de tirar do ar um canal de comunicação de milhões de pessoas é desproporcional. Na prática, abre-se um precedente para a censura sob um pretexto de segurança.
A questão não é ser “contra a regulação”, mas sim “a favor da regulação correta”.
O modelo Digital Services Act (DSA) da União Europeia. A lei europeia faz o seguinte: Não cria um órgão censor: A decisão de remover conteúdo ilegal continua sendo, em última instância, do poder Judiciário. Obriga as plataformas a agirem: Elas são forçadas a criar canais rápidos para cumprir ordens judiciais, ter sistemas de denúncia eficazes e serem transparentes sobre seus algoritmos e moderação. Assim como as decisões judiciárias são transparentes sobre as solicitações, algo diferente do que vem acontecendo aqui com solicitações SIGILOSAS. Também exige que as gigantes analisem e mostrem como estão combatendo ativamente os riscos de seus sistemas serem usados para crimes, incluindo a proteção de menores.
Ou seja, a Europa está combatendo os mesmos problemas que você apontou, mas fortalecendo o devido processo legal e a transparência, em vez de dar um poder discricionário e com potencial de censura para um órgão ligado ao governo.
E é interessante que gostam de usar “projeto de lei inspirada no modelo Europeu”, para defender alguns propostas aqui no Brasil, mas parecem tão distante.
Calma, isso pode ser o pesadelo de varias pessoas que sobrevivem atraves do WhatsApp para gerar renda, isso cai como uma bomba