Chega a ser bizarro a demora por algo que todas as concorrentes já tem a anos!
Eles tentaram de todas as formas rentabilizar isso com certeza, viram que ninguem iria pagar por algo que os outros já tinham e resolveram lançar.
Agora vo testar o que esse famigerado Lossless tem de tão diferente.
Ahh, mas eu não tenho o equipamento necessário pra reproduzir (assim como a maioria dos que assinam o Premium).
Primeiro que quem realmente quer qualidade de áudio não utiliza serviço de streaming… além de que podemos dizer que a maioria massiva dos usuários sequer possui equipamento adequado à este tipo de arquivo de áudio…
Não vai ter Dolby Atmos?
Lossless não faz diferença para 99,99% das pessoas, e nem é porque a maioria não consegue perceber a melhora, mas porque que exige DAC e todo um hardware necessário.
O que faz diferença real pra qualquer pessoa é o Dolby Atmos, que revela sons que você nunca ouviu e faz a música soar diferente. Se o Spotify não tiver, vai continuar atrás do Apple Music, Tidal e até Amazon Music.
Jovens, bem vindos ao ano do Linux™
Acho que foi proposital não investirem nisso
Spotify ficou 10 anos operando no vermelho, apenas pensando no market share, o que deu certo.
Por esse lado, entendo a demora deles não apostar no lossless, seria um custo a mais, sendo que a esmagadora maioria paga para ouvir no maximo na qualidade alta.
Finalmente vou poder ter música de qualidade nos meus fones de 10 conto. hue 
A qualidade de audio premium/alta é suficiente para 99,99% das pessoas, e ainda é perfeitamente usável em qualquer rede 3G/4G.
Eu mesmo só uso a qualidade alta em casa, no meu som 3x1 antigo (que tem qualidade ótima no cabo auxiliar), fora de casa ouço na normal mesmo.
Não se identificar qualidade lossless com um MP3/AAC de qualidade alta.
O que me incomoda é que tem certos albuns que nunca foram para os streamings, somente na Itunes Verde que se acha
com a vantagem de gastar 5x mais internet 4G/5G!!!
E o Spotify já começou economizando usando o Ogg Vorbis como codec principal
Vorbis foi lançado para ser a alternativa codigo livre do MP3, que era altamente patenteado e cobrava % por streaming também
AAC também é altamente patenteado, mas zerou a % de streaming, apenas cobrando por cada codificação.
Vorbis ficou obsoleto e o seu sucessor é o Opus, que pode ter adoção grande futura por ser o codec de audo padrão do AV1 (codec de video livre concorrente do X265)
Vorbis não tá obsoleto, ele tem o Opus como sucessor mas ainda é muito utilizado em diversas áreas, em configurações de codificação semelhantes ele inclusive se sai melhor que ambos o MP3 e o AAC, com o plus de ser livre de royalties…
Demais! Tô vendo Spotify ocupando uma boa parte do cartão de memória da galera desavisada.
Ele é melhor que ambos sim, mas não é atualizado a anos, Vorbis funciona bem, principalmente comparado ao MP3, mas na mesma categoria, o Opus faz a mesma coisa e tem melhor adoção
Na verdade, o Opus é a junção do Vorbis + Speex, um único codec que serve tanto para baixas e altas taxas de bits, Vorbis é muito bom, melhor que MP3 e usado em muitos jogos de PC para tentar baratear os custos, GTA é um exemplo.
Opus é recente, é de 2012, e veio com foco no streaming/radio digital, em 128kpbs ele supera todos os outros codecs, alem de tecnologias recentes de otimização de bitrate inclusive em surround 5.1 e 7.1.
quem usa Vorbis, não tem necessidade de trocar pra Opus, principalmente a medio e alto bitrate, mas em baixo bitrate, Opus é simplesmente o vencedor
Spotify usa bastante cachê, alem disso, fones de ouvido bluetooth já tem uma compressão do próprio bluetooth para ouvir, somente a cabo com bom DAC que dará pra ouvir essa qualidade toda se você tiver ouvidos treinados.
Nessa materia nesse site de um ucrâniano entusiasta de audio ( Spotify: дождались. Обзор качества звука / Audiophile's Software ), foi postado os bitrates que o Spotify usa, mesmo em lingua russa, dá pra entender:
Resumindo:
Versão Navegador Web:
Se usa AAC por causa de maior compatibilidade com os navegadores web
Free: AAC 128kpbs
Premium: AAC 256kpbs
Versão app
Baixa: HE-AAC 24kpbs
Normal: Vorbis 96kpbs
Alta: Vorbis 160kpbs
Premium: Vorbis 320 kpbs
Ele ainda cita que em testes, o Vorbis 160kpbs tem a mesma qualidade sonora que um MP3 320kpbs, e que o HE AAC 24kbps é usado apenas por causa que o Vorbis não tem suporte a bitrates muito baixos, e a qualidade dele pra baixos bitrates é ruim, isso poderia ser solucionado usando o Opus, que abrange de 6 a 512kpbs de qualidade, sendo altamente otimizado para bitrates acima de 16kbps
Desculpe a bílbia em forma de comentário
Vorbis nunca foi melhor q AAC. A única vantagem dele era contra o velho MP3 320 de guerra.
Codecs lossy modernos:
xHE-AAC(melhor variante do AAC atualmente) > Opus > AAC-LC(comum) > HE-AAC(outra variante) > Vorbis > MP3.
Antes tarde do nunca. Bom para usuários do Spotify. Talvez em 2030 venha o Atmos. Rs
Lossless é ótimo, claro. Mas 99,9% não vão notar qualquer diferença pq maioria usa fone Bluetooth ou não tem fone bom/mediano+DAC. Já o Atmos sim, vc consegue perceber através de Bluetooth msm com seu Airpods comum.
Enquanto o Spotify demora 4 anos pra lançar uma função meio que desnecessária (pois já deveria ter há muito tempo), a Google vai seguir ela em retirar as letras liberadas pra não pagantes no YouTube Music.
Porr capitalismo, cobrar por LETRA DE MÚSICA é foda viu. (Spotify sendo uma Netflix em criar tendência pra tirar dinheiro de trouxa).
Fico imaginando o pessoal que tá super feliz com isso e escuta música naqueles fones de 15 reais vendidos no metrô.