Para quem tem um pouco mais de curiosidade, na minha opinião o Linux Mint é mais versátil.
Pois tem mais de uma interface gráfica, no meu antigo trabalho passamos a adotar e o foi o mais leve e estável.
Ubuntu é um marca, superou seu “pai” debian
Que venha , + 20 anos
Ainda usam o Ubuntu como base.
Usei muito o Ubuntu antes do Unity.
Hoje, se fosse escolher, seria o Mint mesmo ou alguma LTS do próprio Ubuntu.
Mas o trabalho que fizeram com o Mint e as LTS do Ubuntu, ficou muito bom.
Há anos adotei o Arch como distro base de uso pessoal, mas a falta de tempo pra ficar ajustando o sistema me levaram ao Manjaro, que mantém tudo o que gosto no Arch, mas com instalação assistida.
Mesmo aqui… parei no 10.10, foi a melhor versão do Ubuntu pra mim… Faz uns anos que estou usando Manjaro KDE.
Forçar usuários usarem o formato de empacotamento de programas Snaps é uma dos grandes tropeços da distribuição.
Tem “distros” mais recomendáveis pra quem programa, joga ou é iniciante.
Outra coisa q é bom salientar é a recomendação de instalar a distro com a partição de usuário “/home” separada.
Vida longa ao Ubuntu, foi a distro que mais conseguiu popularizar o Linux, conheci ele em 2006, e em 2008 pedi meu CD, que jamais chegou kkkk. Acho que sem o Ubuntu, o Linux ainda continuaria sendo um sistema nicho do nicho, foi a primeira distro que foi marketeada para o publico geral, além de ser grátis e com grande base de usuários, fazendo ser a referência Linux para as massas.
Em 2010 resolvi usar ele como meu sistema operacional principal no meu recem comprado netbook, funcionava perfeitamente até a chegada do Ubuntu 11.04 e seu Unity, que foi rejeitada no inicio, e coincidiu com o fim do Gnome 2.x e a chegada do recem lançado e rejeitado no inicio Gnome 3.0.
Ficou 7 anos lider na Distrowatch (2004 a 2011), até em 2012 o Linux Mint destronar ele, pois foi uma época de transição, o Gnome 3.x e Unity vieram revolucionar o uso mas foram rejeitados, e o Mint sendo um Ubuntu com algumas melhorias e usando desktops mais tradicionais, pegou a dianteira, eu mesmo fiz essa troca em 2012.
Podem falar o que quiser de Mint, Arch Linux, Manjaro, Fedora e etc. Mas a verdade é que o Ubuntu é (e sempre foi) a distro mais sólida, lapidada e com o melhor reconhecimento de hardware do mundo Linux.
Não é mesmo. O Windows é superior! (Pegando no pé).
Mas falando sério, se quer falar do Ubuntu, tem que falar do Debian, de onde ele surgiu…
Ubuntu só trouxe pra massa (de 1%) 
Eu comecei no Linux através do Ubuntu. É uma distro de fácil acesso para quem vem do Windows. Hoje em dia, porém, existe muito mais diversidade de distros do que antigamente, enquanto o Linux deixou de ser necessariamente “modo terminal pra tudo”. Temos mais opções bem amigáveis ao emigrante do Windows, como Elementary OS, PopOS, até o próprio Manjaro (que nos bastidores usa Arch, by the way). Eu particularmente uso Arch por uma preferência pessoal, porque já domino o ecossistema de comandos Linux, e sempre usei terminais até mesmo no Windows, mas outras distros são perfeitamente válidas, principalmente ao leigo iniciante.
Junte isso a mudanças de paradigma dos softwares como o advento dos webapps (PWA), tais como suítes de office (Microsoft Office Online, Google Docs, ZOHO, etc) e até editores de imagem (Canva, por exemplo). Junte isso aos esforços da Steam para trazer jogos Windows-only para o Linux através de frameworks como Proton, bem como a possibilidade praticamente real hoje em dia de jogos 3D online (usando WebGL). Junte isso ao crescimento da comunidade Linux. Tudo isso faz com que o Linux, no geral, tenha um grande potencial (não a ponto de um ano se tornar “o ano do Linux Desktop”, mas próximo disso). Distros como Ubuntu, embora mantidas por uma corporação (e portanto por foco ao retorno em dinheiro), abarcam as demais distros.
Não é pelo Linux per se, mas pela alternativa ao convencional, pela liberdade de escolha. Windows e Mac não permitem liberdade de escolha: tem Windows 10? O usuário tem de se virar pra atualizar pro 11, porque a Microsoft precisa de mais grana (não tem TPM 2.0 ou NPU? Se vira pra comprar outro PC). Tem uma versão antiga do Mac OS? O usuário tem de se virar para comprar o novo Macbook/Mac Mini. Agrora, tem uma distro Linux antiga em seu PC? É o Linux que se vira para permitir (através de retrocompatibilidade) com que aquele computador seja funcional por décadas. Outra alternativa talvez seria o FreeBSD, mas é mais nichado que Linux.
Já passei por Ubuntu - antes pelo (finado) Kurumin, Mandrake, Red Hat (antes de se tornar Enterprise Linux)… pra mim é uma distro a ser evitada se você não quer se aborrecer com Linux. Inclusive tinha os CDs de algumas versões que eles distribuíam de graça no começo. E a cada upgrade de versão era um sistema quebrado e eu tendo que refazer tudo do zero. Pode ser uma das distros mais populares do mercado mas eu não recomendo ela nunca e desde muito tempo.
Se quer ir pro Linux, recomendo 2 caminhos: Debian se quer estabilidade acima de tudo. Prefere algo com pacotes um pouco menos antigos: OpenSUSE Leap. Agora se quer deixar de ser Linux User Wannabe (vai pro Linux mas não quer se livrar de todo o conforto que o Windows oferece) aí você vai pro Gentoo, como eu fiz quando desisti do Ubuntu. Aqui é que só os fortes são capazes de prevalecer. Nada de assistente de instalação, nada mastigado. Tudo você tem que fazer na unha. É demorado, é desafiador, é estressante no começo. Mas a recompensa vale a pena.
Em tempo: Gentoo não é daily. Uso raramente. Windows é meu daily.
A distro que uso quando não quero perder tempo configurando e resolvendo problemas. Vida longa ao Ubuntu, seu projeto e missão e a toda comunidade. 
Daqui algumas versões com certeza vai ter opção de habilitar outros repositórios na nova loja. Acho que é uma estratégia pra fazer o snap decolar.
Sou muito grato ao Ubuntu por ter me inserido no mundo Linux, anos atrás, mas não me adaptei à interface do sistema deles. Recomendaram o Linux Mint que tenho usado e gostado, e em breve pretendo experimentar outras.
Sim o Debian é importante para Ubuntu e ao mesmo tempo o motivo direto de sua criação. O Ubuntu surgiu justamente porque o Debian em sua forma pura (muito devido a filosofia do projeto) tinha diversas deficiências e falta de licenciamentos para tecnologias proprietárias que eram de uso comum porém o Debian não podia/não queria usar. Quantas vezes o Debian era instalado e não detectava direito os drivers, não tinha anti aliasing de fontes, codecs populares para reprodução de mídia, ausência de facilidade em gerenciamento de repositórios e etc. O Ubuntu surgiu justamente para cobrir todas essas deficiências e entregar um Desktop Linux de excelência. Não foi a toa que o Ubuntu foi o responsável por popularizar o Linux no Desktop em todo o planeta. O Debian eu gosto pelo seu papel importante no Ubuntu e não por sua excelência no desktop (nunca teve). As melhores distros são baseadas em forks do próprio Ubuntu (Mint, Zorin, Pop!_OS e etc) e não do Debian puro.