Acho que todas elas chegaram com o plano de 1 gbps caro e depois reajustaram o valor, assim não pressiona a rede de uma vez só, poucos aderem ao plano e vão fazendo os ajustes necessários.
Quem precisa dessa velocidade o melhor seria contratar 2 planos de operadoras diferentes, assim alem da velocidade ainda garante redundância.
Por enquanto, não é necessário ter uma internet com mais do que 400 Mbps de download.
O meu provedor cobra uns 500 reais mensais por 1 Gbps de velocidade de download.
Mesmo o 5G não seria muito viável para cidades pequenas nos smartphones. O 5G seria um bom substituto para a internet fixa em cidades onde não há provedores que usam a fibra óptica.
Acho dificil chegar 5g em um município e não ter ftth, no máximo em alguns bairros.
Ué. Pelo menos no interior de SP tem centenas de ISPs locais com planos de 1Gbps há anos, e bem baratos se comparar com os de 200Mbps ou similares.
Aguardando pra saber o comentário da galera. Quando vocês gastam com internet?
Já chegamos em um ponto que 1Gbps não é mais internet de heavy user? Produtor de vídeo que demanda arquivos brutos na casa dos GBs com certeza precisa.
Nao tebdo Traffic shapping e nem trothling, que venha entao.
Não consigo entender como provedores locais e regionais conseguem vender planos de 1Gb/s e operadoras grandes não?
Tenho 1Gb/s aqui em casa a um ano pagando 180,00 por mês.
Meu provedor local tem mais barato ainda, 150 por mês, não dá pra entender mesmo.
Vivo traz internet de 1gbps, 
faz 5anos que mudei pra operadora local, quando mudei nem FIBRA a VIVO tinha no meu endereço. Tenho internet de 750mb a 200 sendo que esse valor eu pagava na VIVO 15mb analógica, que fds caia pra 2mb. Um aviso aos amigos, se você puder procure operadora local, hoje em dia é o que mais tem e pare de ver o sinal cair quando chove.
É bem maior a pressão na gigantesca rede de operadoras grandes como Vivo e Claro. Elas precisam de ajustes maiores pra ofertar 1gb sem degradar a qualidade do serviço.
Perfil de consumo.
Em provedores menores eles atendem públicos menores e que costumam usar apenas serviços que são extremamente ‘cacheable’, eg: youtube, netflix, facebook, etc.
Eles tem 1 link pequeno pra internet e dezenas de gigabit de capacidade para serviços populares, tenho um amigo com um provedor no interior(1-2k assinantes) que 90~92% do tráfego dele é vindo desses serviços.
Além do nós falamos ainda tem a questão que a Vivo, TIM, Claro tem redes de cabo submarinos e capilaridade de interconexão mundial absurda, ocupar esses cabos/peerings com tráfego ‘barato’ significaria uma grande perda de receita.
Este tópico foi automaticamente fechado após 92 dias. Novas respostas não são mais permitidas.