Junto com a atualização das linhas de MacBook Air e Pro, a Apple também usou a WWDC 2012 para mostrar uma nova versão do MacBook, chamado muito originalmente de MacBook Pro com Retina Display. Como esperado, essa nova versão chega com uma leva de novidades e que foram inspiradas no que a empresa da maçã já implementou em demais produtos. A principal delas, já evidenciada no nome, é uma gigante tela Retina.
O MacBook Pro com Retina Display é uma mistura do que há de melhor no MacBook Air com a estrutura do Macbook Pro. Esse portátil tem apenas 1,8 cm de espessura, 15,4 polegadas de tela e 2880 x 1800 pixels de resolução, com 220ppi de densidade. O sistema, Mac OS X Moutain Lion, foi especialmente adaptado para o novo portátil e vários aplicativos nativos também ganharam suporte a nova tela: Safari, iMovie, iPhoto e Final Cut Pro estão entre os que foram adaptados.
Dentro desse modelo de MacBook, estão os novos processadores Intel Core com a arquitetura Ivy Bridge e que podem chegar até ao i7 quad core com até 2,7 GHz de clock, as últimas GPU da NVidia, armazenamento em SSD com até 768 GB e capacidade para até 16 GB de memória RAM em alguns modelos. Nas demais especificações, esse modelo terá também um leitor de cartões de memória SD, saída HDMI, duas portas USB 3.0, duas portas Thunderbolt e conector magsafe 2. Em termos de conectividade sem fio, o Bluetooth 4.0 e WiFi 802.11n tomam contam.
Os preços do MacBook Pro com Retina display começam em US$ 2.199,00 e isso pela configuração com Intel Core i5 de 2,3 GHz, 8 GB de RAM e armazenamento em SSD com 256 GB. Esses modelos começam a ser vendidos hoje nas lojas americanas online e físicas da empresa.
Atualização às 16:06 | O MacBook Pro com Retina Display já apareceu na versão brasileira do site da Apple. E você não vai acreditar no precinho…
Macbook Pro com tela retina: baratinho | Clique para ampliar
Como a loja ainda não está disponível, ainda não sabemos se os portáteis passam a ser vendidos a partir de hoje ou se vão demorar para chegar ao Brasil.
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Instagram
YouTube
Pq esse evento não teve cobertura?
Pois é!
Eu estaa acompanhando pelo MacMagazine, mas o site deles caiu! HAHAAHAHHAHAHAH
E ano passado o Tecnoblog também não aguentou…
A coisa é seguir 4~5 blogs/sites de tecnologia no Twiter e ir lendo por lá!!
=}
http://olhardigital.uol.com.br/produtos/digital_news/noticias/conferencia-apple
Dá pra ver o minuto a minuto aqui
Estou vendo pelo baixaki
Duca!! Pena que só vou trocar o meu daqui uns 5 anos kk
Estou esperando esse dia desde o fevereiro, quando decidi trocar de note!
Finalmente chegou!
=}
Te prepara pra desembolsar R$ 9.999,00
http://www.apple.com/br/macbook-pro/specs/
Mano, que facada é essa!!
Entendo a utilidade da Retina Display numa tela pequena. Mas em 15.4 isso é realmente necessário? Sei lá, eu acho besteira.
Trabalhar com edição de imagem deve ficar maravilhoso! Quero ver como será pra mexer com código (meu caso) nessa tela.
Necessário? Claro que não, assim como telefone, TV, automóveis, etc são desnecessários. A 300 anos atrás a humanidade não sobrevivia sem essas bobeiras? Então, não vejo utilidade alguma nelas.
Eu acho que deveriamos juntar todas essas tecnologias sem sentido e jogá-las na borda do final planeta terra, que aliás é plano né? Ai a gente se livra dessas coisas desnecessárias. Isso inclui essa nova tela também.
omg. Ele provavelmente quis dizer que ao contrário de automóveis, medicamentos e celulares que moldaram a sociedade para o que é hoje, a tela de mais-resolução-do-que-o-olho-vê não tem uma aplicabilidade tão óbvia assim e pelo preço que agrega ao produto podia ser dispensada.
Para nós que já vivemos no meio dessas tecnologias, é fácil afirmar que elas são extremamente necessárias, afinal, nós já nos acostumamos com elas. Assim como para nós automóveis, medicamentos e celulares “moldaram” a sociedade como ela é hoje, talvez daqui a 10 anos em algum blog alguém comente:
“Poxa, ta certo que é inimaginável viver com resoluções altas, mas colocar um holograma nos notebooks já é demais, né não?”
E assim por diante, é assim que o mundo gira, as pessoas acham as novidades (não só na informática) sem nexo, e passados 5 anos, não vivem mais sem elas, e ai criticam as próximas.
“(…) inimaginável viver sem(…)”
Eu acho massa a tela retina. Ainda que se trata de um produto “top” e não uma obrigatoriedade para quem quiser um Macbook. Então quem quiser pagar caro para algo não interfere tanto quanto a Apple quer que pensamos na qualidade de imagem tem uma ótima opção por aí.
Obviamente carros e medicamentos modernos são indispensáveis para nós. Porque os primeiros carros e capsulas foram bastante desfuncionais e caros e seu uso era completamente substituído por tecnologia disponível na época quando foram lançados.
E você exagerou minha fala quando citou o exemplo do holograma. Holograma é algo idealizado pela civilização há bastante tempo e tem um impacto direto no uso que faremos com imagens no futuro. Ninguém discute isso.
Estamos falando sobre uma tela que literalmente, o olho não vê sua resolução total, e que quando a fabricante vai citar exemplo de uso fala sobre ícones e fontes. Tudo a partir de 1199 obamos. Porfa. Eu passo.
Você consegue se imaginar usando uma resolução de 640×480 em um monitor de 15″?
Muitos anos atrás eram comum, hoje soa absurdo, se imagine daqui a 10 anos e pensando como eu usava 1900×1028, eu era um dinossauro.
De novo: ninguém disse que a novidade da tela é não é bem vinda ou que não é uma melhoria.
Mas por uma feature assim, em um note de 15′ sem nenhuma utilidade especifica por um preço tão alto, PASSO.
Isso discutindo pela minhas condiçõe$, conheço gente que compraria um pro para mexer em rede social dando risada.
Faz muito mais sentido que enfiar uma tela fullhd de 5″ em um celular.
Disso nós não temos a menor dúvida. Mas ainda assim, não há sentido numa tela com essa resolução num notebook de 15″.
Vai pegar fogo.
US$ 2.199,00!?!? VISH.
A Apple voltou atrás na porta HDMI? A DisplayPort não era “melhor”?
Thunderbolt já toma conta disso.
Ficar remando contra a maré cansa mais…
Lembro que o problema era resolução máxima, HDMI não suporta a resolução do Cinema Display comercializado pela Apple. De qualquer forma, acho que deveriam vender com o adaptador os notebooks menores como MacBook Air.
SEM ETHERNET? SEM POSSIBILIDADE DE USO DE DVD?
Ok Apple, já pode começar a dar adeus aos clientes corporativos, pelo menos em relação aos macbooks, pq depois dessa…
Tirar o leitor de CD/DVD foi uma boa tacada ao meu ver, é uma feature que cada vez mais está deixando de ser utilizada.
Agora tirar a ethernet foi mancadassa agora quem tiver um Macbook vai ter que andar com um roteador na mochila.
Ou um adaptador né? Eu acho mais fácil…
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140616101962#ht_3112wt_1185
30 dólares!!!
Dá pra achar um desses por menos de 20 reais aqui.
Dá sim, mas não com a mesma qualidade…
Olha, dessa eu não sabia. Ai fica mais fácil…
É um laptop, não um desktop. Se o cara usa como desktop em casa, está fazendo isso errado… se usa ele direito (dentro e fora de casa) e em todos estes locais usa internet cabeada, está fazendo mais errado ainda
Drive de mídias óticas e ethernet, Deus os abençoe!
Cabo é mais rápido.
E agora, comofas?
Eu entendo que algumas pessoas ainda usem cabo, mas acredito que a grande maioria que tem notebook não, pelo menos faz muitos anos que não vejo um notebook espetado em um RJ45.
O meu macbook de 3 anos e meio deve ter usado a RJ45 umas 3,4 vezes neste período.
Rede sem fio quebra um galho sim, mas ainda tem muito à evoluir.
A velocidade wifi prometida é de 300Mbps, e ainda assim uma rede cabeada de 100Mbps normalmente é mais estável e rápida. Outro fator é a taxa de erros da rede sem fio, que ainda é astronômica, o que acaba aumentando o tempo de transmissão.
Tava demorando pra aparecer alguem que pretende socar na cabeça dos milhoes de Analistas de TI e Analistas de Rede no mundo que o Ethernet ta morto e esse retrocesso é uma evolução.
Ave…
Sem querer flodar, mas esqueci de um comentário:
Marcus, chega numa empresa de no minimo pequeno-medio porte, e diz que você quer porque quer ligar seu notebook no Wi-Fi porque ele não tem ethernet. Vão rir com gosto de você…
Usar Wi-Fi em empresas, principalmente as que tem informações sigilosas, é falha de segurança relativamente grave, mesmo a rede estando oculta com dispositivos de segurança.
Sinceramente viu…
Uso doméstico:
D
O
M
É
S
T
I
C
O
Tenho três dispositivos em rede wi-fi e vários computadores compartilhando a internet e NUNCA senti no mundo real as tais perdas.
Ps.: Já fui uma vez buscar pão na padaria com um tanque de guerra e, confesso; prefiro ir de carro, mesmo tendo que usar as vias regulares, enfrentar o transito e parar no faróis.
Até pra jogar online wireless não é recomendada, já que aumenta o ping e há perda de pacotes.
Pra jogar online wifi é uma merda, e é doméstico.
Pra download oscila MUITO mais que cabo e a taxa de transfência é menor, e é doméstico.
:/
E eu mencionei uso Corporativo
C
o
r
p
o
r
a
t
i
v
o
Entendeu?
Bem, de qualquer forma, Wi-Fi é bom pra uso cotidiano em casa, tipo eu uso, mas pra jogos, se o protocolo de conectividade do jogo for muito sensivel a jitter, ou você tiver uma conexão acima de 20mbps em casa, o Wi-Fi não é indicado.
^Os dois: mito!
Novamente: já fiz teste de ping em sites online com conexão PPPOE e wi-fi e o ping, que em ambas fica em uma unidade decimal, aumenta no máximo duas unidades na wi-fi… não jogo online, mas duvido que essas duas unidades máximas influenciem no desempenho dos jogos…
Invistam em bons equipamentos!!!
Diego, o que você cita como uso corporativo (levar o computador em uma empresa para plugar lá na rede física) é um nicho que proporcionalmente inexiste no nicho de usuários de computadores da Apple. Quanto ao uso para jogos, acho que vocês são PCzistas e estão vibrados em números, duvido que afete a utilização no mundo real… e olha que curto audio, já tive vários equipamentos e fui paranóico com jitter, mas, na, prática, no “mundo real”, não faz diferença alguma
Conto-nos mais sobre essa wireless que não perde pacotes, não adiciona ping e não oscila.
Ah, você estava pertinho do roteador, né?
Estamos falando “mundo real”, como você mesmo disse.
O teste do ping foi feito no mesmo cômodo do roteador e oscilou isso aí mesmo, só fiz pra matar a curiosidade e à uma cara… no mundo real que tanto adoro, para o meu uso (internet e stream multimídia [inclusive de vídeos HD]), em locais longe do roteador e com barreira física, NUNCA notei lentidão, lag, jitter, e essas coisas… mas como estão dizendo e parece que minha experiência é unanimemente do contra, mostrem estudos empíricos e científicos comprovando que é impossível jogar em redes wi-fi (nesse quesito estou por fora, mesmo… desculpem se especulei errado e fui arrogante).
Aqui fica meio longe do roteador e o ping no roteador às vezes chega a 100ms.
Não jogo online, mas é óbvio que 100ms fazem diferença.
Claro que eu poderia colocar um AP, mas seria muito mais fácil eu puxar um cabo e ter 100% de estabilidade, enquanto no wireless sempre pode haver perdas devido ao canal estar muito lotado, por exemplo.
Pra downloads em conexões melhores o problema é o mesmo.
Não dá pra esquecer também que é um laptop de 2 mil dólares. O melhor desempenho em todos os aspectos é o mínimo que se espera.
Kessler, não deve-se esperar desempenho melhor em todos os aspectos: deve-se esperar qualidade, ergonomia, estética, simplicidade e facilidade de uso para o que você precisa. Se isso implica tirar uma porta que comporta um fio, remover um leitor de mídia obsoleta, centralizar a distribuição de conteúdo, etc… a Apple fará e venderá ainda mais por isso, a Apple é assim e os usuários querem que ela continue assim (se assim não ô fosse, computadores teriam gabinetes e seriam monstruosos até hoje; Notebooks de plástico, largos, cheio de buracos, com telas podres; não existiriam smartphones com telas grandes, respostas rápidas ao toque, sem teclado qwerty… muito menos tables; conteúdo multimidia ainda dependeria largamente de distribuição física, etc…)…
Enfim, computadores que custam caro, fazem de tudo e que ainda podem, com um certo trabalho, fazer mais ainda, existem e têm seu público alvo, mas esse definitivamente não é o mercado da Apple.
Ah, já está à venda um adaptador Thunderbolt -> Ethernet (Thunderbolt é meio que o senhor faz tudo)… quem excepcionalmente precisar usar, compre – talvez esbraveje – e continue usando.
[i] (se assim não ô fosse, computadores teriam gabinetes e seriam monstruosos até hoje; Notebooks de plástico, largos, cheio de buracos, com telas podres; não existiriam smartphones com telas grandes, respostas rápidas ao toque, sem teclado qwerty… muito menos tables; conteúdo multimidia ainda dependeria largamente de distribuição física, etc…)…[/i]
Tá de sacanagem…
Duh, errei nas tags.
Claro que não tô de sacanagem e você sabe: haters gonna hate
http://cl.ly/2v1P1l3P1q3a0H0T3R1E
Em casa, GVT 15Mb/s – jogo com desktop no cabo e tenho ping de 35ms, no note no WiFi fica em 50ms, sinceramente, nunca notei diferença em desempenho, sempre foi satisfatório.
Engenheiro: Tem um espaço aqui, vamos colocar outra bateria?
Engenheiro 2: Não se não vai ficar pesado coloca o HDMI.
Engenheiro: Mas o jobs dizia…
Engenheiro: Pois é dizia…
“”Os preços do MacBook Pro com Retina display começam em US$ 2.199,00 e isso pela configuração com Intel Core de 2,3 GHz, 8 GB de RAM e armazenamento em SSD com 256 GB.”"
Pessoal não entendi…Intel Core (o que?) de 2,3 GHz
i5 provavelmente
Todos os novos Macbooks anunciados hoje, até mesmo o Air mais básico, vem com i5.
10 e 12 mil reais.
Sério, queria MUITO saber quem é o cara de marketing que determina esses preços no Brasil.
Vou pedir 2 de cada para mim. Alguém quer um?
será um belo presente para o seu chefe!!
fi, vou comprar 4 e não vou comprar meu carro, porque vai ser mais útil pra mim, 1 em cada cômodo da casa!!
Não pago 10 mil reais por um notebook nem se viesse com torneira infinita de Nutella (ok, talvez se viesse com torneira infinita de Nutella).
Ok, mas SOMENTE se tivesse uma torneira infinita de Nutella.
DAUSDHSAUDHSAUHDA
Estou sofrendo com esses preços.
Cara, espero muito que a Apple Store BR não venda NENHUM destes MacBooks Pro’s. Poxa!
Com esta grana da pra ir nos EUA, comprar lá e ainda curtir.
Mas, esta coisa é velha. Isso já era assim antes. Só que eu tinha esperanças que isso mudasse.
Todos os modelos estão mais caros!
Impossível!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Não vejo a hora de instalar o Ubuntu nesse retina display!!
será que roda Windows 8?
Eca…
DEZ. MIL. REAIS. O MODELO MAIS BÁSICO!!!!!!!!!!!!
CEEEEEEEEEEEEEERTEZA QUE VOU COMPRAR!!
EMBRULHA 4 PRA LEVAR!! Não vou comprar um carro porque macbook é mais útil -NOT.
Concordo que melhorias são aceitas, mas 10 MIL ? PQP!! Paguei 2600 no meu e achei caro!! Mudei meus conceitos de preço!!
Saída HDMI? USB 3.0? Fim do Firewire?
BENDITA SEJA A MORTE DO STEVE JOBS! JÁ FOI TARDEEEE!!!
Retina Display…Ai meu Deus quando é que ela vai chegar aos iMacs?!!!!
Quando a Sharp se interessar por isso, do contrario nunca.
Olha só…. Um iNetbook com pupila display!
É desde ontem o meu mais novo desejo de consumo!
… é claro, sem levar em consideração o preço.