Mal foi lançado, o Nokia Lumia 900 já foi homologado pela Anatel e teve o seu valor de produção avaliado. A IHS, uma consultoria que realiza pesquisas de mercado, deu o seu palpite para o custo de produção do novíssimo Windows Phone com conexão 4G: contando com o preço da mão de obra, o aparelho enjanelado custa US$ 209 para a fabricante finlandesa.
Embora a empresa seja confiável, tenho minhas dúvidas sobre a veracidade desse custo. Na tabela de gastos não está incluída a licença do Windows Phone, cobrada pela Microsoft para cada aparelho vendido.
US$ 209 é o custo de produção do Lumia 900
Se tudo isso for verdade, a Nokia está tendo um baita prejuízo: com o recente bug relacionado à conectividade do celular, a empresa está dando US$ 100 para quem adquirir o Lumia 900 até o dia 21 de abril. O aparelho é vendido em um plano de celular com dois anos de fidelidade, ao custo de US$ 99. No final das contas, a Nokia está dando Lumias 900 para os consumidores.
A ideia da Nokia parece ser fidelizar o consumidor. Não sei como ela irá recuperar essse prejuízo, afinal, ela não recebe comissão das vendas dos aplicativos, se restringindo apenas ao crédito que a fabricante possui junto às operadoras. Afinal de contas, o valor total do aparelho é pago durante os dois anos de contrato, certo?
Lumia 900 avistado em Manaus
Durante esse mês (ou trimestre, talvez semestre), nossos editores Thiago Mobilon e Thássius Veloso contam suas experiências ao desbravar o mundo do Windows Phone no miniblog Abrindo Janelas. Você já viu do que eles estão elogiando ou reclamando?
Com informações: Computerworld, CNET.
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Dificilmente a Nokia está pagando esta conta. Acho mais provável a Microsoft ou até mesmo a AT&T.
Ninguém produz pra levar prejuízo, por mais desesperador que a situação da empresa possa ser. Ou este valor de produção está errado, ou alguma das gigantes está bancando as produções da Nokia para manter seus serviços na boca do povo, seja a Microsoft ou a AT&T.
A Microsoft, obviamente.
Provávelmente que no caso dos contratos seja a AT&T, já que ela lucra com o plano em si…
Imagina meu amigo, você está equivocado.
Trabalho em uma empresa de manufatura que produz PCs e posso lhe afirmar que o custo para montar uma máquina (seja notebook ou desktop) é ridículo.
Eles tem um lucro imenso!
Acho mais fácil a Microsoft estar pagando essa conta.
A AT&T não precisa disso, já fatura muito em cima de outros aparelhos, mas a Microsoft sim está desesperada, afinal, é um mercado em que ela AINDA não entrou.
Eles recuperam o prejuizo quando começarem a vender no Brasil.
Onde eu assino? haha!
Parabéns, você ganhou o Prêmio de comentário do ano
“O aparelho é vendido em um plano de celular com dois anos de fidelidade, ao custo de US$ 99. No final das contas, a Nokia está dando Lumias 900 para os consumidores.”
É impressão minha ou houve uma pequena confusão no post?
Quando o consumidor compra o aparelho e paga menos que seu preço cheio, quem subsidia isso é a operadora. Ou seja, o consumidor paga US$ 99 à operadora, que paga os outros US$ 350 à Nokia para manter o consumidor “preso” por 2 anos. Assim sendo, a Nokia está lucrando “apenas” US$ 41 por aparelho vendido até o dia 21. Ou eu que estou fazendo confusão?
Pois é, eu também acho que a operadora paga o aparelho para a Nokia. Senão, qualquer empresa preferiria vender smartphones desbloqueados, a Apple estaria perdendo 400 dólares por iPhone vendido pelas operadoras….
Tá mas se o preço de 99 dólares é para o contrato de dois anos, isso significa que é um aparelho subsidiado. Ou seja, a AT&T (por exemplo) compra o aparelho da Nokia por um valor superior ao que a operadora vende para o consumidor final, pois este vai pagar muita conta cara por 24 meses.
Basicamente, a AT&T paga tipassim uns 400-800 dólares por cada unidade de smartphone “high end” e vende abaixo desse preço para usuário em contrato.
Por isso se uma operadora vende desbloqueado, ela vai vender pelo valor que obteu o telefone mais um lucro, tipo uns 600 dólares.
”Na tabela de gastos não está incluída a licença do Windows Phone, cobrada pela Microsoft para cada aparelho vendido.” Licença? como assim?
Eles cobram uma licença estilo OEM em cada wp fabricado!
Assim como cobram pro Android ( a m$ no caso )
Eu acho que o Google não cobra nada.
Como disse, quem cobra pelo Android também é a Microsoft, tem uma taxa pra cada ativação pelas patentes =p
E eu suspeito que o google cobre sim, mas isso não tenho como confirmar, se alguém souber se cobra ou n com certeza adoraria saber mais =]
Ah, entendi, mas no caso, a culpa é do Google, por favor um sistema infringindo patentes não essenciais.
Tenho quase certeza que o Google não cobra pelo Android, ele ganha porque as pessoas acessam o conteúdo do Google (Gmail, Busca, etc)
Google não cobra pelo Android. Mas também não dá suporte nenhum, a não ser que você trabalhe para uma das majors (LG, Samsung, Sony, HTC e Motorola).
A Nokia claramente está pensando no longo prazo – não vai ser em poucos meses que uma companhia quase morta nos USA vira uma potência pra competir com a Apple, Samsung ou HTC, por exemplo.
É claro que eles estão ou operando com uma margem muito pequena ou então com prejuízo, mas possivelmente é um “investimento” que vale a pena ser feito pra tentar reentrar no mais importante mercado do planeta.
Li a review do The Verge e o maior problema era o Software, ainda não tão bom quando Android e iOS. Acho correto. Mas agora, esse problema de hardware na Nokia, num claro momento em que um erro pode acabar ou atrasar tudo, é intolerável. A empresa vai lá, faz um produto foda com um hardware bonito e diferente de tudo que a concorrência já fez e o celular simplesmente não funciona como um celular?
Aí complica.
Eu espero que a Nokia tenha sucesso, já pensou se ela não existisse mais? Nunca teríamos visto esse design fantástico do N9/800/900. Empresas assim não podem morrer.
A Microsoft e a Nokia só estão fazendo o que é necessário para implantar um novo produto no mercado tão competitivo como é o de smartphone.
A pratica do Dumping é coisa básica no marketing.
Eu sempre gosto de deixar minha opinião, mas depois do André Catapan, só me resta assinar em baixo.
Aliás, um outro ponto é a gigantesca campanha publicitária que a Nokia está fazendo junto a Microsoft. Além de belas campanhas e promoções, os eventos de lançamento da família Lumia beiram a perfeição. Falando nisso, essa imagem é do lançamento da linha Lumia 900 nos EUA, que ocorreu na Time Square e contou com o show da Nicki Minaj.
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/306027_405496092813860_100000604178009_1370775_1975020497_n.jpg
Putz! o0
Usei um Lumina 900 na loja na Nokia, muito legal esse aparelho.
Deve ter sido o Lumia 800 amigo. O 900 ainda não foi lançado por aqui.
Sério? Achei… normalzinho. Acho que a culpa é da massiva propaganda dizendo que o Lumia+WP7 é a 9ª maravilha do mundo… broxante.
Não diria a 9° maravilha do mundo, mas já fui usuário Symbian, Android e já pude testar um iOS e digo que o Windows Phone é o melhor sistema operacional existente atualmente. E eu fiz o teste em um HTC Ultimate, imagine com o design e hardware da Nokia então, deve ser fantástico.
Bonitinho, mas ordinário. De que adianta o display AMOLED se eu não posso assistir vídeos em alta definição?
A “feature” do Windows Phone é ser rápido, bonito e estável. Ele é claramente mais limitado que os Androids tops da concorrência, apesar de que a tela só tem 800×480 o que diminui as vantagens de reproduzir vídeos em HD.
Nem estava falando da tela, embora este seja um problema para muitas pessoas (não para mim). Critiquei o péssimo suporte multimídia dos Windows Phones, isso sim.
Eu consigo transferir meus vídeos e áudios em praticamente todos os formatos (MP4, AVI, MKV, MP3, AAC, OGG) e todos os codecs (H264, DivX, XviD, FLAC) do computador para o aparelho (e vice-versa) de diversas formas: via WiFi ou Bluetooth (Kies Air), cabo USB (usando o Windows Explorer, o Kies ou qualquer app de terceiros que eu quiser) ou cartão MicroSD. Meu Galaxy Player faz tudo isso nativamente, mas existem soluções não-nativas para todas essas opções e provavelmente várias outras que eu desconheço.
Os dispositivos iOS não fazem isso nativamente, apenas com apps de terceiros. Os Symbians fazem isso. Os antigos Windows Mobiles faziam isso. Nesse exato momento, o Windows Phone é o único sistema operacional mobile que nos obriga a converter vídeos para vê-los na tela do celular.
Um smartphone fazer isso em 2012 é inaceitável. Até os dumbphones já estão se livrando dessas amarras.
Cara rs..se voce quer assistir videos em alta definição te aconselho comprar uma TV de Led Full HD (as da Sony são muito boas).
Acho meio pensamento do mundo da lua querer assistir videos em alta definição em smartphones ainda mais com a bela rede 3G que nós temos no brasil.
Então, aqui, no mundo da lua, existe WiFi de 100Mb/s e dá para assistir vídeos na resolução que eu quiser, limitados apenas pela resolução da tela do aparelho. Aqui também inventaram uma tal de “memória flash”, onde nós podemos armazenar várias horas de vídeo em alta definição para serem assistidos offline. O mais legal tudo é que, por aqui, já inventaram celulares com telas de alta definição! Não é demais?
Mas existe uma coisa que não inventaram por aqui: Windows Phone com tela HD.
enquanto isso no brasil…
Depois daquela péssima matéria sobre apple x ministério da justiça… Agora essa.
Os aparelhos são vendidos para o cliente, no caso a operadora. E o valor combinado depende da quantidade de aparelhos negociados e a relação da operadora com a fabricante.
Ou seja, a Nokia tá recebendo a quantidade que ela ‘pede’ no contrato… Quem subsidia o celular para o cliente é a operadora de celular.
Sei que tô sendo chato, possivelmente grosso e até sem humildade. Maaaas, a verdade é esse site tem um grande potencial, mas as ‘postagens/matérias’ ao serem opinativas precisam de embasamento, vocês precisam responder mais que levantar dúvidas.
Relevem a parte que libero ‘minhas energias’ e aproveitam o que consegui escrever de crítica constrututiva. Porque é sério, algumas postagens não devem se repetir… Tem gente que vai crer, de verdade, que a Nokia tá levando prejuízo, como é sugerido em forma de questionamento.
Mais um post polêmico do Tecnoblog.
M a m i l o s são polemicos
Tecnoblog = Mamilos
No Brasil, R$1999 (anotem o que eu digo).
Talvez, ou talvez R$1.800
Ou R$ 1.899
acho q um pouquinho mais barato, mas normal para um aparelho que ainda não está com recursos para se igualar a concorrencia.
O Lumia 900 é idêntico ao Lumia 800, só tem 0,3″ a mais de tela. A Nokia não deve cobrar mais do que R$1600 nele.
0.6″ 4,3″-3,7″
O Lumia 800 tem tela 3,7″? Ué, mas o N9 tem 4″, não é o mesmo design?
Não sei se estão tendo prejuízo nesse momento, mas o investimento é pesado e qualquer “erro” pode sim transformar o investimento em um super prejuízo.
Torço para que a Nokia acerte a mão para o bem da concorrência e dos consumidores.
Taí uma coisa que eu não tinha reparado: Falam tanto de plágio por aí, e ninguém comenta que o HTC One X é tipo IGUAL ao Lumia 900, só que com as bordas arredondadas?
Adoro a Nokia.
Pra mim, é a melhor opção sempre. Camera excelente e aparelhos com uma durabilidade incrivel.
Pra mim, que sou descuidado e derrubo o celular sempre…. meu N8 é perfeito. Ja caiu no chão de tudo que é jeito, e nunca nem arranhou a tela ou trincou alguma coisa.
O iphone 4 da minha namorada quebrou a tela dentro da bolsa dela.
Acho que o Windows Phone chegou atrasado, por isso essa dificuldade de entrar no mercado.
Mas falaram mal do Android quando saiu, e olha ele ai dominando as vendas do ano.
Não sou fãboy de iOs, Android ou Microsoft. Mas vejo a Microsoft trilhando um caminho muito promissor com o SO dela.
Vai demorar um pouco pra conseguir penetrar nesse mercado tão dominado e “calmo” pros concorrentes. Mas pelo que vejo, a Microsoft não entrou nisso pra perder não.
Com o tempo, e novas opções de aparelhos no mercado…. esse cenário tende a mudar.
E no fim das contas é bom.
Concorrencia é sempre bom para o consumidor.
Imaginem só o WP subindo forte nas vendas e passando o iPhone e Android? A tendencia é a concorrencia lançar produtos melhores e mais baratos.
E essa briga é sempre vantagem para o consumidor final.
Isso chama-se Dumping!