Se não bastasse já ter o Symbian, MeeGo e até o momento ser uma espécie de “revendedora oficial” de aparelhos com o WP7 (o Lumia 900 foi anunciado ontem), os finlandeses da Nokia anunciaram no começo dessa semana a aquisição de mais um sistema operacional para a carteira de produtos da empresa.
A compra da vez foi de uma companhia chamada Smarterphone, fundada em 1993 na Suécia e que até ano passado costumava se apresentar sob o pouco simpático nome de Kvaleberg. Os valores da transação não foram divulgados.
Smarterphone
Seu principal produto é um sistema operacional lançado no começo de 2011, o Smarterphone 3.0, com recursos compatíveis com tela sensíveis ao toque e destinado a aparelhos de baixo custo, entre US$ 25 e US$ 75 (R$ 45 a R$ 130).
Seu grande diferencial é adicionar alguns recursos de telefones inteligentes em aparelhos mais simples, como capacidade de compartilhar conteúdo em sites como o YouTube além de acessar sites e redes sociais, por exemplo. Entre seus principais clientes estão companhias chinesas e taiwanesas, que o usam para dar vida a aparelhos de entrada, que às vezes são encontrados nas piores lojas do ramo.
Na Nokia, o novo sistema operacional terá parte de suas ideias e patentes aproveitadas no Meltemi – mais uma plataforma (!) baseada no Linux destinada a aparelhos de entrada. Num futuro não muito distante o Melteni será a plataforma da Nokia para seus telefones comuns e/ou destinados a mercados em desenvolvimento, enquanto o Windows Phone 7 continuará com a ingrata missão de combater iOS e Android nas prateleiras mais chiques do mercado.
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
pô nokia, você devia comprar o WebOs, ele é muito bom, e a HP não tá dando valor nele… já tem meego,maemo,symbian,SMATERPHONE,WP7, devia ter o Web Os
Só corrigindo que o WP7 não é da Nokia….
eu quis dizer os SO’s que ela usa em seus smartphones tipo a samsung tem android,bada e um outro s.o. p/ dumbphones, mas o android nao é dela
eu quis dizer os SO’s que ela usa em seus smartphones tipo a samsung tem android,bada e um outro s.o. p/ dumbphones, mas o android nao é dela
acho melhor ela ficar longe do WebOS, é capaz dela piorar ele e mal trata-lo mais que a HP, acredito que outra empresa fará uso melhor dele.
É WebOS*, e o Windows Phone não é dá Nokia (OBVIO)!
E a Nokia não tem mais o Maemo,ele virou o MeeGo ! Hellooo…
meego é da nokia ^^
Por essas imagens, parece sistema de Xing-Ling Oo
“Entre seus principais clientes estão companhias chinesas e taiwanesas”
Você leu o texto?
Li, mas pessei despercebido por isso
Bem melhor do que ficar so jogando pacman…provavelmente vai vir naqueles nokia de 90 a 100 reaisss
Snake 4D (que na verdade não tem praticamente diferença nenhuma)
E as demos da Gameloft ahuehauehuh
um xing-ling com 3G… mas p/ um dumbphone ele é bom…. melhor que esses que tem por aí
Rapaz, eu até usaria esse soft ai no lugar do s40…
(2) e ele não é feio não, é até bonitinho!
e como disse o nosso amigo Paulo “ Seu grande diferencial é adicionar alguns recursos de telefones inteligentes em aparelhos mais simples, como capacidade de compartilhar conteúdo em sites como o YouTube além de acessar sites e redes sociais, por exemplo “. Então não seria tão difícil “atualizar” os bons s40′s para uma coisa mais “inteligentes”. Meu c3 agradeceria (leia-se eu).
mas ele é feito para interfaces Touch Screen então acho que adaptar ele pro C3 seria difícil..
Mas acho que não seria um problema tão difícil assim. Eu acho que por ter botoes fisicios aumentaria as chances de adaptação. posso até estar enganado, aliás estou torcendo pra que isso tenha coerência. kkkk
Quem sabe??? mas ela a recém comprou esse S.O entao vai demorar um tempo para começar a sair algum aparelho com ele
“enquanto o Windows Phone 7 continuará com a ingrata missão de combater iOS e Android nas prateleiras mais chiques do mercado.”
Não entendi…
WP n da conta dos outros 2 no atual momento, mas acredito q isso comece a mudar ainda esse ano
Esse ano vai ter a atualização “tango” que tem como missão, “portar” o Mango para aparelhos de baixo custo!
Captain Price Call of Duty: Tango Down!!
Mode on Chuck Norriss
muita gente ai criticando o wp7, mas não vi até hj um android e ios fazendo o que faz com o hardware limitado dos celulares que rodam o WP7.
android e ios tão saindo todos com dual-core e wp7 com single-core e não vejo usuario reclamendo de lentidão.
O Meu Android vem com um single core e não é nada lento
OBS: Me refiro a um celular com Android
Você esta dizendo que o WP é rápido??
Até da para criticar o Android, afinal ele NÃO TEM O MESMO ESQUEMA DE PERMISSÕES QUE O LINUX , o que o torna sujeito a malwares e só aceita JAVA. Até tem o NDK(que não funciona muito bem), o que torna o desenvolvimento de aplicações que necessitam de desempenho difícil, pois você é praticamente obrigado a usar uma ferramenta de desenvolvimento lenta e todos os aplicativos da plataforma dependente de uma única tecnologia.
Mas dizer que a M$ é capaz de fazer um sistema rápido…… Já usei FreeBSD, Linux, Solaris, MAC OSX, Minix, MenuetOS, etc; o mais lento deles é bem mais rápido que o windows.
Olha o fanatismo aí hein…
Te garanto que meu o Windows 7 instalado sem mudar nada roda muito melhor que o Ubuntu 11.10 instalado sem mudar nada.
(Acho que o comentário foi pela metade antes)
OK. Me diga o que você achou de fanático no meu comentário???
Eu só falei mal do windows e do android. Não defendo um SO, pois gosto de todos os que não critiquei no comentário(apesar de achar que o MAC deva dar mais controle ao usuário, mas mesmo assim é um bom sistema)
Quanto ao Ubuntu, ou você nunca usou ele sem ser em máquina virtual. Mas nunca usei Ubuntu, talvez ele até seja mais lento, no padrão, pois o Unity é muito pesado e lotado de recursos inúteis.
Se é para comparar, podemos comparar os drivers do kernel, os sistemas de arquivos, o modo pelo qual o SO gerencia a memória, o modo que ele gerencia threads, etc, etc, etc; comparar um SO com uma interface funcional com um uma interface pesada lotada de recursos inúteis é triste……. Seria como dizer o caminhão da marca A é melhor que o da B com um teste onde o da marca A vai com 2% da carga do da marca B.
Victor, você já usou Windows Phone? Em qual aparelho?
Pelos meus testes, posso dizer que é sim um dos sistemas mais rápidos da atualidade. Não só rápido como responsivo e bem feito. A Microsoft está de parabéns.
Todo seu comentário é de fanático, não tem um ponto específico que seja necessário frisar.
Mas se você faz tanta questão, posso citar esse trecho aqui:
“Mas dizer que a M$ é capaz de fazer um sistema rápido…”
Você impõe uma maldição à empresa, e ainda coloca o opentardmark (“M$”).
O Thassius tem razão. Eu exagerei. Quando ao M$ significar que sou defensor da GPL, nada a ver. Dizer que alguém se torna defensor de uma ideologia por criticar uma empresa……. Se for assim, todos que criticarem a higiene de uma empresa de fast food se tornam vegetarianos fanáticos.
Aliais, eu falei bem de sistemas proprietários como o MAC OSX no meu comentário e mal do Android, Unity e outros SL, o que já derruba isto.
Eita comentário flammer
Sim, acho que sem querer eu exagerei em alguns pontos.
O que eu acho estranho é que só estão criticando a minha crítica a microsoft.
Parece que é assim :
Android precisa deixar de depender de uma única tecnologia = ninguém reclama.
Android precisa de um esquema de permissões = ninguém reclama.
Android precisa aceitar mais aplicações nativas para ganhar desempenho = ninguém reclama.
MAC OSX é um bom sistema, mas precisa melhorar em dar controle ao usuário = ninguém reclama.
Unity deveria deixar de ser pesado = Ninguém reclama.
Unity é lotado de recursos inúteis = Ninguém reclama.
A microsoft nunca fez um sistema bom no quesito desempenho(apesar de ser por causa que o foco dela ser mais algo genérico que algo rápido) = Vários comentários me chamando de freetard e fanático.
Parece até que a microsoft é uma divindade acima de todos, que não pode ser criticada. Ela até tem uns softwares bons, como o Office e o Visual C#. Deu trabalho, mas eu rodo ambos via wine com algumas configurações a mais. O que não entendo, é como que alguém pode dizer que o IE e windows são bons. Ela até tem softwares bons, mas sistemas operacionais desde o dos ao windows 7……
Eu tinha falando do Vinicius Kinas, mas com tom de humor, por ter falado “Te garanto que meu o Windows 7 instalado sem mudar nada roda muito melhor que o Ubuntu 11.10 instalado sem mudar nada”. Mas o seu tbm foi exagerado
Eu não falei nada do Android porque concordo que ele têm algumas falhas que precisam ser corrigidas mesmo, inclusive já critiquei ele em outros posts aqui do Tecnoblog.
Todos os sistemas móveis hoje tem algum problema. iOS é fechado demais, Android dá milhares de opções, mas é uma peneira em segurança. Windows Phone nem usei ainda, mas gostei da interface, da idéia de que a operadora só pode ficar uma atualização atrasada (se ficar mais a MS atualiza de qqer jeito) mas também me irritou o fato de não ter a opção de usar um microSD aberto (sem ser criptografado).
Meu problema foi com o exagero que você disse que a MS NUNCA conseguiu/conseguirá fazer um sistema mais rápido que qualquer SL.
Aí usei o exemplo do Ubuntu 11.10 pra mostrar que, na percepção de um usuário final, o Ubuntu 11.10 é mais lento (mesmo que seja somente a interface, e não o kernel do sistema) do que um Windows 7 da vida.
Olha Vinicius, eu nunca disse que”a MS NUNCA conseguiu/conseguirá fazer um sistema mais rápido que qualquer SL.”. Aliais, eu citei vários sistemas que não seguem a GPL, como o Solaris e o MAC OSX que são proprietários e o BSD e o Minix que apesar de ter o código aberto e ser grátis, a licença dele é muito diferente da GPL no comentário : “Já usei FreeBSD, Linux, Solaris, MAC OSX, Minix, MenuetOS, etc; o mais lento deles é bem mais rápido que o windows.”
Eu não fico defendendo a GPL, para mim, é uma licença que pode ser mais adequada em alguns momentos e cada empresa deve decidir como licenciar seu produto. Se a google quiser fazer o CHROME seguir a mesma licença do BSD, a GPL, a LGPL, fechar o código, etc, etc, etc; nada contra. Desde que não prejudique a livre concorrência e não viole nenhuma lei.
O WinPhone é bem rápido SIM, e não exige um dual core para poder rodar sem engasgos ao contrario do anroid que mesmo em dual cores trava. e WINDOWS para PC e e WINDOWS PHONE é completamente diferente!
Não, Android em um single core não fica lento. O que da essa fama desgraçada ao Android são os milhares de Xing-ling que vemos por aí. Se comprar um smart descente, mesmo sendo single core terá ótima performance.
Exato – não tem o mesmo esquema de permissões do Linux -> tudo é rodado em uma sandbox, em um processo, usuário e grupo diferente, sem qualquer acesso root (a não ser que o usuário faça isso intencionalmente).
A falta de segurança no Android decorre: A) da política do Market de ser aberto para tudo e B) dos usuários que autorizam um jogo a ter acesso às suas SMS e às ligações telefônicas.
O desenho das permissões de acesso do Android é melhor que o usado comumente nas distribuições Linux (e em qualquer SO Unix-símile, a bem da verdade).
Uso regularmente o Windows 7, o Windows XP, o Ubuntu 11.10, o Linux Mint e o Android Froyo e Gingerbread. Já tive contato com o Mac OSX, iOS, e várias distros Linux.
Na boa? Todos são bons, cada um com sua limitação.
Essa discussão de “qual é melhor?” é totalmente inútil e sem fim. Não existe o melhor. Existe o que se adequa melhor a sua necessidade.
Sim é rápido, bem mais rápido que o android da minha esposa e equivalente ao iPhone do meu chefe. E eu sei bem do que tô falando, tô escrevendo do meu Omnia W.
O iOS só roda em dual-core no iPhone 4S, lançado há 3 meses – e mesmo ele vem 512 MB de RAM, (assim como todos os com WP7) e com os núcleos underclocked (800 MHz).
Além disso, roda fluidamente em um processador de 800 MHz (iPhone 4 – menos que qualquer WP7), com a mesma quantidade de RAM, mais pixels para renderizar (614.400 no iPhone 4 contra 384.000 em todos os WP7 – 60% a mais).
Dito isso, mesmo o iPhone 4, com hardware tecnicamente inferior, tem o preço maior ou igual aos (dois) Windows Phone 7 – o que definitivamente tem que ser levado em consideração.
Já um Android com processador de 1 GHz, 512 MB de RAM, Adreno 205 (a GPU dos WP7 de segunda geração) sai por 700 reais hoje – belos R$500 a menos que o WP7 mais barato, o que também tem que ser levado em consideração (-:
Mas talvez os usuários de WP7 não reclamaram de lentidão, pq na verdade ainda são muito poucos donos de WP7… não?
Na verdade… não. O WP7 é, realmente e “impressionantemente”, muito rápido para um single core (talvez até mais que um Iphone 4, mas acho difícil essa comparação uma vez que o hardware é otimizado para o IOS e vice-versa, enquanto no WP7 somente o sistema é otimizado).
Tanto que o mercado europeu reconheceu a sua potencialidade e está soltando muitas críticas positivas em cima do sistema. Aliás, nem entraria no mérito do processador, ele consegue otimizar todo o hardware que o smartphone possui.
Parece que a Microsoft realmente aprendeu o “feijão com arroz” para desenvolver seus sistemas, provavelmente com o desenvolvimento do Windows 7 (outro bom sistema).
No mais, ainda estou no aguardo de um Smartphone da Cannonical (lálálálálá).
Este sistema operacional parece ser bom! Mas o que eu acho que a Nokia precisa mudar é o navegador padrão dos seus celulares. Mas a Nokia evolui muito. Agora, o caso da Samsung já está virando nova Apple!
“que às vezes são encontrados nas piores lojas do ramo.”
Eu ri.
Pelo cheiro da mortadela a Nokia tá pensando em aposentar o bom (!?) e velho s40…
Duvido. A Nokia ama o S40. É um sistema barato e útil em aparelhos mais “populares”.
No final, os OS da Nokia irão se juntar e formar um Megazord. Anotem.
Ahan , sentalá…onte fiz uma fusao das ferabits das minhas beyblades e deu um super ninja
EU DISCORDO! (sei lá, esses comentários tão cheio de polêmicas e resolvi iniciar uma também)
“e até o momento ser uma espécie de “revendedora oficial” de aparelhos com o WP7″
óh Deus, perdoai. Ele não sabe o que fala.
Uai, algum problema com o trecho destacado por ti?
Engraçado, na primeira print eu jurava que era o Bada da Samsung.
O Thiago Leite comentou que no fim os OS da Nokia irão se tornar um megazord.
Bem, com base no trecho do último paragrafo .”Na Nokia, o novo sistema operacional terá parte de suas ideias e patentes aproveitadas no Meltemi – mais uma plataforma (!) baseada no Linux destinada a aparelhos de entrada.” é bem isso que irá acontecer.
E tomara que assim ela fique com somente 2 o maltemi (que eu espero que seja muito bom) para dumbphones e smartphones fraquinhos e WP7 para mid e high-end.
Até gostaria que a Nokia investisse em algum aparelho com Android, mas sinceramente não gosto da idéia de uma mesma empresa usando trocentos SOs diferentes, nesse ponto prefiro o modo Apple de tocar o negôcio, mas ai estamos falando de uma empresa com um só aparelho (iPhone é iPhone indiferente se é o 1 ou o 4S) e público especifico.
WP vai ficar pros aparelhos de ponta, MeeGo/Maemo pra alguns aparelhos de “testes” e o Symbian ia ficar nos aparelhos de entrada… mas e agora? Vão deixar o sistema líder em acessos (está na frente do iOS e Android) de lado? É isso?
Ainda acho que eles vão fazer um megazord…
Texas in July, Incubus e The Roots! Tenho essas três bandas no meu iPod, são ótimas!
Gente, quanta polemica.
Todos que criticaram o wp7, por favor, usem um por uma semana, depois as criticas serão bem-vindas.
Estou apaixonada no meu titan, antes tinha um iphone 4 e um htc wildfire, e sério, nada se compara.
A única crítica é a falta de apps, mas que com o tempo resolve.