Início » Gadgets » CEO da Nokia esnoba celulares dual e quad-core

CEO da Nokia esnoba celulares dual e quad-core

Avatar Por

Enquanto diversos smartphones do mercado têm processadores com dois ou até quatro núcleos a sua disposição, os novos aparelhos equipados com Windows Phone vendidos pelos finlandeses da Nokia contam com chips single core. E na humilde (e, vá lá, tendenciosa) opinião de Stephen Elop, presidente da empresa, isso está longe de ser uma desvantagem.

Em uma entrevista a um jornal chinês chamado Yangcheng Evening News, o executivo afirmou que telefones com chips muito potentes apenas gastam mais energia sem oferecer ganho de desempenho equivalente. "São apenas um desperdício de bateria para o consumidor", afirmou. "Processadores com muitos núcleos não são um indicativo de performance na 'vida real'", completou o CEO.

Stephen Elop em visita ao Brasil em novembro de 2011

Elop defende sua tese afirmando que desde o começo do ano sua companhia lançou um desafio chamado Blown Away by Lumia no mercado chinês. No teste, é oferecida uma recompensa de 1.000 yuan (R$ 285) àquele que tiver um telefone multinúcleos que execute tarefas de forma mais rápida que o Lumia 900, equipado com um processador comum e o Windows Phone 7. Ele diz que "jamais perdemos um desafio sequer".

Apesar de ter desdenhado telefones com processadores de dois e quatro núcleos, informações levantadas pelo site Pocket Lint dão conta de que a Nokia pode estar testando desde janeiro o chip Qualcomm MSM8960, de dois núcleos, para lançamentos que deverão acontecer até o final deste ano. O futuro aparelho viria já com Windows Phone 8, mas não há nenhuma confirmação oficial disso ainda.

Comentários

Envie uma pergunta

Os mais notáveis

Comentários com a maior pontuação

@rodrigorsena
Vixe... ficou tudo embaralhado agora... Vou comprar uma bateria de carro, colocar na minha bolsa, e recarrega meu aparelho caso ele descarregue!
Ramon Melo
Cara, você iria se frustrar se visse um SoC pessoalmente. A diferença de tamanho de um single-core para um quad-core é muito pequena. Se a bateria ocupasse esse espaço, não aumentaria nem em 1% o tamanho atual.

O que você está querendo é que a Nvidia invista dinheiro numa tecnologia de baixo custo e baixo retorno. A questão é que essa não é a estratégia da empresa, ela não quer massificar a linha Tegra. Pelo contrário, ela quer que o Tegra seja um símbolo de celulares caros e poderosos, para fortalecer o marketing dela.
Ramon Melo
Sem problemas, é um erro comum. A verdade é que existem arquiteturas que visam a economia de energia e desempenho ao mesmo tempo, e elas atingem diferentes graus de sucesso. O Tegra 3 tem aquele quinto núcleo de 500MHz que lida com as tarefas de background, e é por isso que ele consegue ter o dobro do poder do Tegra 2 com a metade do consumo.

É lógico que essa é uma estimativa baseada num uso típico. O consumo de pico do Tegra 3 é bem superior ao do anterior, mas seu celular passa a maior parte do tempo sem pressionar o processador a esse ponto.
Ramon Melo
Pode ser uma preferência pessoal sua, mas eu prefiro que a escolha seja minha, e não do desenvolvedor. Por mim, todos os aplicativos deveriam rodar em background, exatamente como estivessem no PC. Se eu quiser que ele rode em background, eu minimizo. Se não, eu fecho. Funciona nos PCs, funciona nos meus Nokias com Symbian, funciona no N9, não há por que não funcionar nos SOs ditos "modernos".

O problema atual do Android é a interface. Diversos apps não possuem a opção de fechá-lo de vez, me obrigando a ir até o gerenciador de tarefas para fechá-los. Aliás, a interface multitarefa do Android é tenebrosamente ruim e precisa urgentemente ser melhorada. Meu HTC HD2 com Windows Mobile 6.5 tinha um gerenciador de tarefas na página inicial. Meu Nokia E63 mostra todas as tarefas ao segurar o botão "Home" e fecha cada uma delas com "Backspace". Falta algo do tipo no Android.

Ainda assim, o poder tem que estar na mão do usuário, porque é ele quem sustenta a indústria.
Ramon Melo
Só no Brasil que é assim. Nos EUA, o Android tem forte participação em todos os segmentos, inclusive entre os aparelhos mais caros.
Ramon Melo
Sim, faz sentido. Casos em que faz sentido deixar um app rodando em background:

- Fazer downloads pesados em redes lentas (vídeos do Youtube, por exemplo);
- Processamento de imagens e vídeos (demoram vários minutos, não quero ficar esperando);
- Downloads de torrents e similares;
- Jogos que exijam grinding (deixa o personagem treinando enquanto faz outra coisa);
- Aplicativos que utilizem push (clientes de e-mail e redes sociais, entre outros);
- Antivírus e aplicativos de segurança (podem ser necessários no futuro);
- Compiladores;

E sabe-se lá o que mais. A questão é que os processadores ARM são capazes de operar múltiplas tarefas simultaneamente, e cabe ao usuário (e não ao fabricante) decidir se deseja executá-las em paralelo ou de forma alternada.
@rodrigorsena
.-. nem ligo pra isso de bateria, eu levo uma bateria de carro na minha bolsa, pronto!
@mos_axz
entretanto se usasse essa tecnologia e um unico nucleo, baratearia o aparelho e sobraria algum espaço pra aumentar o tamanho da bateria...
Thiago Mobilon
Sim, quis dizer que no modo ocioso o consumo é baixíssimo. Indifere se é um processador de 4 núcleos ou de apenas um.

Aliás, pela evolução do consumo dos Tegras e a miniaturização dos componentes, ele deve consumir bem menos do que o de um, mesmo no modo ocioso.
mccraveiro
O chip consome energia o tempo todo! (Claro que quando está fazendo alguma tarefa de maior processamento como jogos gasta mais) O que está aparecendo agora são os processadores inteligentes como o Tegra 3 que possui um núcleo para quando estiver ocioso, assim pode desligar os outros.
Thiago Mobilon
Mas se o sistema está ocioso, não está gastando energia alguma, oras. O chip só consome energia no momento da utilização.
Rennan Alves
Windows Phone possui multitarefa. A diferença está no modo como ela é tratada, assim como no IOS, permitindo ao usuário escolher qual das aplicações ele quer rodar em background, diferente do Android.

Honestamente, não conheço algum aparelho Windows Phone que tenha estas especificações, mas será que precisa disto? Não vai ser através de filmagens em Full HD/3D e decode de vídeos em 1080p que se conquistará mercado, ou definir o nível de qualidade de um sistema. O próprio Android é prova disto, pode perceber que a maioria dos aparelhos Android's vendidos são de baixo custo e single core.

Além disso, o Windows Phone não está sendo deixado de lado pelo mercado, tanto que fez e está fazendo muito sucesso na Europa. A "falsa" perda de mercado dá-se pela baixa disponibilidade de aparelhos, resumindo-se a Nokia, HTC e Samsung.
Patrik
Com certeza. Os Windows Phone estão usando processadores Cortex A8 de 1,4GHz. Pior é que muitos acham que isso é pouco.
Patrik
É um esquema mais simples, onde os aplicativos ficam suspensos, como no iOS.
No Android é multitarefas mesmo.
Claro que cada um tem sua vantagem e desvantagem.
O que eu quis enfatizar é justamente que a percepção de que o Android seja mais lento muitas vezes vem da multitarefa.
Vinicius Kinas
Sobre a parte do multi-tarefa, discordo. O conceito de multi-tarefa em um celular precisa ser diferente de um computador por causa da bateria.

iOS e WP7 usam um sistema que congela todas as threads de um aplicativo, menos as que forem marcadas como tarefas em background (reprodução de músicas, downloads, etc), enquanto no Android é dado o benefício da escolha para o programador.

Se ele quiser que seu aplicativo fique congelado enquanto em segundo plano, ele pode fazer. O problema é que a maioria não sabe, e não se importa com isso (todos acham que o seu aplicativo será o ÚNICO rodando no smartphone, um mal herdado dos PCs e cultivado por programadores novatos).

Já cansei de ter minha bateria drenada por jogos que continuam consumindo CPU quando aperto o Home.

Ambos os modelos de multi-tarefa tem seus prós e contras. Mas num mundo de fonte de energia muito limitada, prefiro o modelo do iOS/WP7, do que ter que confiar em programadores (o que já se provou ineficaz).
Scott
O Windows Phone é multitarefa também.
Luis
Até onde eu sei, se começou a produzir processadores com vários núcleos PARA DIMINUIR o consumo de energia e aquecimento dos mesmo. CEO falando merda é foda.
Agora ele tem razão sobre a velocidade. Só se vai notar a diferença com vários aplicativos executando (alguma coisa e não apenas um monte de coisa aberta em segundo plano)
ViictorHugo
O minimo esperado! Convenhamos! kkk
ViictorHugo
Obrigado pela informação!
Desconhecia ela
Patrik
O Galaxy 5 roda bem o Android 2.3.
Tem boa fluidez. Mas claro que nem sempre.

A Microsoft tem seus méritos por observar os erros e acertos dos concorrentes antes de lançar o WP.

O iOS congela os aplicativos abertos, então abrindo vários a impressão que se tem é que estão rodando ao mesmo tempo, mas não estão. O Android tenta rodar vários ao mesmo tempo, e as vezes isso pode atrapalhar um pouco, mas continua sendo bem usável.
Fer
O Windows Phone tem multitarefa para smartphones, assim como o iOS, afinal, em um smartphone, não faz sentido algum processar vários apps ao mesmo tempo, já que só se usa um. E manter-se atualizado, fica por conta do Push!
Fer
Existe uma enorme diferença entre rodar e RODAR BEM!
E nem adianta falar que roda fluido, pois rodar fluido sem nenhum App aberto é o minimo. E com certeza muitos Apps não se pode usar!
Ramon Melo
Primeiro comentário sensato do post. A propósito, do iPhone 4 em diante o iOS suporta multitarefa real para um conjunto limitado de apps nativos, com destaque para o navegador. Não é à toa que, um ano depois, a Apple migrou para os dual-cores.
Ramon Melo
É lógico que o CEO da Nokia vai puxar a sardinha para o lado dele, mas o que ele falou é uma mentira deslavada. Existem diversas aplicações que exigem um processador de múltiplos núcleos, não importa sob qual sistema operacional ele estiver operando, e esse é um dos motivos pelos quais o WP7 está sendo deixado de lado pelo mercado.

Para não dizerem que eu estou só flameando, me apontem aí um Windows Phone que grave em 1080p, que decodifique vídeo em Full HD ou em 3D ou que consiga autoestabilizar a imagem no modo de gravação. Manter um celular rodando liso com um single-core num sistema operacional capado e sem suporte a multitarefa é fácil mesmo, mas a Microsoft terá que fazer melhor que isso para conquistar mercado.
Ramon Melo
É lógico que o CEO da Nokia vai puxar a sardinha para o lado dele, mas o que ele falou é uma mentira deslavada. Existem diversas aplicações que exigem um processador de múltiplos núcleos, não importa sob qual sistema operacional ele estiver operando.
Patrik
Pelo que eu sei o Windows Phone ainda não gerencia dois núcleos.
Muita da velocidade do WP é por ser um sistema direcionado a mono-tarefa. O iOS era não tinha multi-tarefas, agora tem um sistema que na maioria dos casos simula multi-tarefa.
O Android sempre foi multi-tarefas, por isso é o maior beneficiado com processadores de 2 núcleos.

Quanto ao Android ser pesado, até o 2.3 roda em um Galaxy 5, com seus humildes ARM11 de 600MHz e 250MB de ram. O WP precisa de processador Cortex A8 de 1GHz e 512MB de ram.
Ramon Melo
Você está crendo errado. Existem muitos fatores que influenciam no consumo de energia e o número de núcleos de processamento é apenas um deles.

O Tegra 3 (quad-core) tem consumo estimado em 50% menor que o Tegra 2 (dual-core), que, por sua vez, é muito mais econômico que o primeiro Tegra (single-core, bebia energia como se fosse água). Essa é uma das vantagens da miniaturização, aliás.
@mos_axz
Bateria é um defeito de qualquer smartphone. Eu acho que a NVIDIA deveria fazer chips com a mesma tecnologia do Tegra 3, só que com menos nucleos, para reduzir(e muito) o consumo de energia, porque a evolução da bateria é muito lenta...

Also, consumo depende do uso, já consegui passar 4 dias com a bateria do Omnia W, assim como consegui descarregar o mesmo aparelho em 5h... Qualquer celular que dure 10 horas de uso HARD pra mim já está bom, porque os nossos smartphones atuais são para serem recarregados todo dia...
Patrik
Mas quanto mais clock também gasta mais. Chega um ponto que é melhor dois núcleos que o aumento de clock.
Os WP estão usando processadores de 1,4GHz. Vários smartphones duas core são de 1GHz, alguns de 1,2GHz, poucos de 1,4GHz.
@mos_axz
Existem androids que rodam liso? existem. A questão é que só os Top-high tem isso, enquanto que no iOS e WP7 os low(3gs e Omnia W) rodam muito melhor.
@mos_axz
A questão é que pra Windows Phone, a diferença de 1 para dois nucleos se torna quase irrisória, porque como ele consome poucos recursos, sempre fica recursos ociosos. o WP7 não tem necessidade alguma de um dual. Até porque os apps mais pesados que tiver rodam leves nos mid-low... Enquanto o android tem muitos apps mal-feitos, ou extremamente pesados...
@rodrigorsena
Hum entendo, obrigado pela resposta!
ViictorHugo
Creio eu que quanto mais núcleos, mais energia gasta, logo gasta mais bateria.
Alem de que poucos aplicativos hoje necessitam de um processador 2core ou 4core para funcionar, ao MEU VER, é como comprar uma Ferrari para andar no transito de SP, nem uma necessidade real NO MOMENTO!
Gaba
Eu já vi muitos reviews, em que diziam que a bateria passava de 2 dias. Claro, num uso moderado, não hard core, se não nenhum Smartphone aguenta...
Gaba
Na verdade, eu acho, que o iOS é otimizado para os processadores que estão na linha de produção, então é meio que uma obrigação do iOS rodar liso nos aparelhos (para qual ele foi otimizado, claro) rsrs...
@arlyssb
Se a bateria dos single cores durassem o dobro dos dual ou quad-core, eu até daria razão aos argumentos dele. Mas isso não procede.
Meu celular é W7 e é Single Core, é super rápido, mas o consumo de bateria é normal. Não passa de 1 dia e meio, NO MÁXIMO.
Gabriel
No mercado high-end, tanto faz mesmo, já que os Androids parrudos tem o mesmo preço dos Windows Phone "premium". Um Galaxy SII é rápido como um Lumia 800, pouco importa quantos núcleos o processador deles têm, importa se eles desempenham a função deles com qualidade e pelo mesmo preço. Não é vantagem nem desvantagem para o consumidor final.

Essa diferença é relevante no mercado de baixo/médio custo. Smartphones como Lumia 710 e Omnia W que abrem mão de recursos secundários como câmera, memória interna e design mas oferecem uma experiência de uso de aparelho high-end em um aparelho mais barato.

O problema são os games, que ai não existe milagre.
Claudio H.
Em parte ele tem razão. O Windows Phone é um ótimo sistema e roda lizíssimo com chips single-core. O iOS, pode-se dizer que também é muito bem otimizado e até no meu iPhone 3GS ainda roda sem travar.

Agora, o Android eu imagino que poderia ser melhor otimizado. Acho que o maior problema de ele não ser tão fluido quanto os concorrentes é o fato de ter que rodar em qualquer torradeira. Acaba se enchendo de gambiarras para funcionar em tudo quanto é dispositivo, e por isso não aproveita bem os recursos de um smartphone potente.

Não sei se alguém vai se opor ao que eu disse sobre o Android, dizendo que ele roda bem, etc. Mas os testes que eu fiz nessas lojas de shopping, e em aparelhos de amigos, nenhum deles era tão fluído quanto um windows phone ou iOS.
@LBKatan
Acho que o cara sabe do que tá falando hehehe Mas o futuro é por aí. As outras empresas só estão se jogando de cabeça nele. Como é tecnologia "nova", ainda não tá 100%. Eu acho...
@thiagoleite
Fica mais como necessidade do que vantagem.
Edison
Ufa! Pelo menos não vem com o Symbian!
Turdin
Se o backbone da OI não tivesse caido e eu tivesse conseguindo acessar sites internacionais procurava aqui, mas ta tenso, 20min pra abrir qualquer página que não seja do Brasil =/
Rafael Silva
Foram dois desses, um durante o Mobile World Congress e outro na China. Eu só vi alguém vencer o concurso no MWC, não nesse da China. Tem link?
luizalbertotj
Acho que ele estava se referindo só ao realizados no mercado chinês. O teste era o Blown Away by Lumia, e não o Smoked by Windows Phone
Turdin
"Ele diz que “jamais perdemos um desafio sequer”."

Mentira, eu já havia visto sobre isso, e realmente, 90% perderam, mas teve algumas pessoas que ganharam o premio e desafio!
Gaba
Pra Windows Phone 7 realmente não é vantagem porque ele gerencia muito bem os recursos, agora pra Android é uma vantagem e tanto... rsrsrsr!
@rodrigorsena
Mas se um sistema vim otimizado para lidar com dois, ou quatro núcleos, ele não ganha mas performance?