A Microsoft modificou há algum tempo (e sem avisar ninguém) a sua página que lista os requisitos mínimos para fabricantes de celulares criarem modelos com o Windows Phone. A mudança ocorreu, de acordo com o que está na página, no dia 23 de setembro mas apenas recentemente foi notada. A empresa mudou um item da coluna obrigatória e que podem indicar futuros planos para o sistema.
Uma das coisas que passou para a nova coluna opcional é o item da câmera. A presença de uma câmera principal na traseira de aparelhos e uma secundária e frontal para videochamadas sempre foi item requerido nos modelos com o sistema, e agora não são mais. A bússola e o giroscópio continuam a ser itens não obrigatórios.
O que muda com isso? Acho que a Microsoft espera uma potencial popularização do Windows Phone. Como as câmeras são componentes que encarecem bastante os smartphones, aparelhos com Windows Phone 7 poderão ficar mais baratos de se fabricar e, com isso, mais acessíveis. Apesar disso, os demais componentes obrigatórios continuem os mesmos, como os 8 GB de memória interna e tela de 800 x 480 pixels.
A mudança também pode servir como indicação de possíveis modelos futuros da Nokia, que é conhecida por investir não só em celulares high-end como low-end também. Mas o que é um smartphone sem câmera hoje em dia? Vai ser interessante ver como a Microsoft e a Nokia, ou demais fabricantes que decidirem seguir apenas os itens obrigatórios de hardware, vão comercializar um aparelho assim.
Se eles chegarem a existir, claro. Até lá, temos somente rumores e especulações.
Com informações: The Next Web.
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Na verdade, pode ser pra popularização do Windows Phone em outras áreas. Se não estiver enganado, em algumas áreas do governos e empresas que trabalham com segurança, a falta de uma câmera é obrigatória (afinal, se estamos falando de segurança…).
Interessante sua colocação, mas ainda assim imagino que não seja tão relevante, pois em qualquer site chinês da vida eu consigo importar uma caneta filmadora, dente falso que fotografa, etc. E já que estamos falando de empresas de segurança, esse pessoal deve ter acesso ainda mais fácil a esse tipo de gadget.
Mas mesmo assim pode ser que essas instituições proibam smartphones com câmeras, e pode ser que esse seja um nicho a ser explorado pela Microsoft. Mas eu garanto que para chegar perto do Android e iOS ela vai ter que vender pra muito governo e muita empresa de segurança.
Mas neste caso o problema é seu se for pego com isso, assim como você também pode entrar com um celular fora dos padrões e só ter problemas quando perceberem.
Talvez a lógica seja outra. As especificações mínimas são os requisitos para que o sistema funciona tão bem quanto o mínimo esperado pela Microsoft, e a câmera não impede esse funcionamento.
Eu te respondo com outra lógica.´
Pelo o que eu entendi,o que era “obrigatório era câmera frontal e traseira”,o que deixou de ser.
Olha minha lógica:Já que no caso frontal e traseira somam duas câmeras,isso signifa que o valor aumenta.Agora se tirarem a câmera frontal que normalmente é usada para videochamada,coisa para que pouca gente usa em “mercados emergente”(que seriam para ondes esse smarts “capados” em relação a câmera iriam)como o Brasil,significaria metade a menos em custo para câmeras.
Tem sentido o que eu disse?
Perfeito !! …e acredito, também, que o mencionado é a câmera frontal já que a traseira é um padrão de Mercado.
Minha câmera deu problema na segunda semana. To até hoje sem, já perdi até a garantia.
Esse é um sistema que eu investiria… mas como meu celular ainda não parou de funcionar… então ta de boa…
Vou esperar ate baratear , nao vale a pena gastar rios de dinheiro qdo se tem um celular funcional
Fora do assunto: Mas que coisa ridícula aquele tijolo gigante do “Site Vivo” ali hein?…
Operadoras só fazem porcaria.
Só se for o “Cabeludão” alí.. …Pois os Smartphones estão neste padrão de 4 polegadas ou mais (no caso do HTC aí de cima se for o Ultimate e de 4,7 polegadas). rsrsrsrs
Eu uso muito a câmera do meu telefone. Mas se for pra ter uma câmera ruim encarecendo o telefone, prefiro que não tenha.
Um bom artigo sobre este assunto, recomendo: http://meiobit.com/93545/windows-phone-microsoft-dando-tiro-no-p/
Um bom artigo vindo dai??????
Eu achei o artigo bom, só a publicidade foi meio foda, mas se o Mobilão não apagou, deve estar de acordo.
Rodrigo não tem nada a ver o dono do site concordar ou não, o conteúdo dos comentários é da responsabilidade de quem posta.
Não preciso nem comentar o artigo…
Fala sério…
Bom artigo? “Está na hora de rever seus conceitos”.
Se sair sem câmera vou é ficar feliz. Dificilmente uso celular para fotos ou filmar, então se essa mudança significar queda de valores, sim, eu aceito.
Bem, estava esperando que tivessem mudado os requisitos minimos para “Dual core”, quem sabe na próxima, ahhahaha
Smartphone sem câmera é um retrocesso. Mas enfim, para aquelas empresas que querem contratar um plano empresarial e “presentear” seus funcionários com um magnífico Windows Phone castrado, essa pode ser uma utilidade…
O item não mais obrigatório é a Câmera Frontal.
Aí sim!
Podiam tirar a bateria da lista também, né?
Tanto para baratear o aparelho para aqueles que não querem uma câmera no celular quanto para setores que proibem celular com câmera (governos, militares, setores de pesquisa), e o que importa é que o hardware mínimo continue rodando o WP7 tão liso quanto os Androids Quad-Core! =D
Será que alguém parou para pensar que essa pode ser uma boa ideia para PMPs? Apesar dos iPods já virem com câmera, nem todo mundo precisa de câmera de 5MP num tocador de música.