Início » Aplicativos e Software » Spotify dá um pouco de atenção ao Linux com instalação mais fácil

Spotify dá um pouco de atenção ao Linux com instalação mais fácil

Felipe Ventura Por

O Spotify mantém aplicativos para todo tipo de plataforma — web, desktop, smartphones, TVs — mas parece não ligar tanto para o Linux. Será que isso está mudando?

A Canonical anunciou que o Spotify está disponível como um snap, formato universal para distribuição de apps. Você pode instalá-lo através deste link, ou usando o comando "snap install spotify" no terminal.

Os snaps podem ser atualizados automaticamente, ou até mesmo reverter atualizações em caso de bugs; e são compatíveis com várias distribuições do Linux, incluindo Arch, Debian, Fedora, Gentoo, Mint, openSUSE e Ubuntu.

No total, os desenvolvedores já lançaram quase 2.500 snaps. "Ao lançar seu próprio snap, o Spotify assegura que os usuários no ecossistema Linux poderão desfrutar da versão mais recente do seu aplicativo assim que for lançada", diz a Canonical.

No ano passado, o Spotify interrompeu o desenvolvimento ativo de seu cliente oficial para Ubuntu e outros sistemas: ele segue disponível para download, mas recebe novos recursos e correções de bugs com menos frequência.

Infelizmente, parece que a empresa ainda não está pronta para dedicar mais recursos ao Linux:

O Spotify para Linux é um trabalho de amor de nossos engenheiros que queriam usá-lo em seus computadores. Eles trabalham nisso em seu tempo livre; atualmente esta não é uma plataforma que suportamos de forma ativa. A experiência pode diferir dos nossos clientes de desktop para Windows e Mac.

Este ainda não é o ano do Linux, mas já é alguma coisa.

Com informações: MakeUseOf, The Next Web.

Comentários

Envie uma pergunta

Os mais notáveis

Comentários com a maior pontuação

Auridian

Nossa, pra quê copiar o que escrevi? kkk, feliz ano novo brother.

Auridian
Nossa, pra quê copiar o que escrevi? kkk, feliz ano novo brother.
Natthan Fruche Terzi

Uma pergunta, por que não usar direto no browser ? já usei no windows e achei ótimo, o que impede isso no linux ?

Natthan Fruche Terzi
Uma pergunta, por que não usar direto no browser ? já usei no windows e achei ótimo, o que impede isso no linux ?
Gesonel o Mestre dos Disfarces

Pergunta de leigo: um snap é "tipo"uma appimage?

Gesonel o Mestre dos Disfarces
Pergunta de leigo: um snap é "tipo"uma appimage?
Molinex

kkkkkkkkkkkk

Molinex
kkkkkkkkkkkk
Abraão Caldas

Linux é um nada no mundo desktop, já estão fazendo muito dando suporte a plataforma. Desenvolvimento de software custa dinheiro.

Abraão Caldas
Linux é um nada no mundo desktop, já estão fazendo muito dando suporte a plataforma. Desenvolvimento de software custa dinheiro.
ʞǝʌǝɥs

um suporte bem capacitado, tanto para windows quanto para linux vai custar caro

na verdade acho que é mais difícil achar gente competente no Windows do que no Linux...no Windows ainda dá pra enganar, tá cheio de mouse engineer por aí...tive um experiência com Active Directory (faz tempo, no WIndows 2000 Server ainda), quando dava problemas era um desespero total, não tinha NINGUÉM que entendia o troço...cheio de gente desesperada na internet, todo mundo dando chute pra tudo quanto é lado...ainda hoje você pega gente de infra de Windows e nem trace de rede (tcpdump, wireshark) eles sabem que existe...

Jose X.
um suporte bem capacitado, tanto para windows quanto para linux vai custar caro na verdade acho que é mais difícil achar gente competente no Windows do que no Linux...no Windows ainda dá pra enganar, tá cheio de mouse engineer por aí...tive um experiência com Active Directory (faz tempo, no WIndows 2000 Server ainda), quando dava problemas era um desespero total, não tinha NINGUÉM que entendia o troço...cheio de gente desesperada na internet, todo mundo dando chute pra tudo quanto é lado...ainda hoje você pega gente de infra de Windows e nem trace de rede (tcpdump, wireshark) eles sabem que existe...
Jose Costa

Foi mal, é que já tô cheio da cerveja nessa fim de sexta. Mas o que quis dizer é que acredito que a dominação do linux em qualquer ramo nunca foi o objetivo, principalemente em desktops. E essa pergunta de "do ano do linux" já foi resolvida há muito tempo, como você já demonstrou.As pessoas falam em "ano do linux", como se fosse um periodo em que elas teriam de usar o sistema

Jose Costa
Foi mal, é que já tô cheio da cerveja nessa fim de sexta. Mas o que quis dizer é que acredito que a dominação do linux em qualquer ramo nunca foi o objetivo, principalemente em desktops. E essa pergunta de "do ano do linux" já foi resolvida há muito tempo, como você já demonstrou.As pessoas falam em "ano do linux", como se fosse um periodo em que elas teriam de usar o sistema
Alexandre Roberto

vamos sair um pouco da area de TI e pensar na gestao de uma empresa
Venho praticamente ha uma decada usando TI como feramenta de gestao para uma categoria especifica de empresas sem fim lucrativos pelo interiorzao do pais
Basicamente, precisam que se equilibre resultados, como exigencia governamental para manterem os repasses a essas empresas...
Entao..eles correm atras de uma "gestao completa"..e nessas, determinamos processos que devem seguir...vai de "brinde" um ERP para que sigam o processo determinado.

Vcs nao tem ideia da dificuldade que e encontrar um funcionario que tenha habilidades minimas, como saber redigir um email corretamente no idioma local...seguir regras basicas, como um simples preenchimento de cadastro...ou ao menos conseguir entender o que vai "dar de errado" se ele nao fizer daquele jeito
Entao...pegar um cara que saiba usar decentemente um office, usar um micro é uma luta....

Conseguem imaginar a utopia que e encontrar algum funcionario que sente a bunda em uma maquina com linux? Pior..capacita-lo pra usar essa "coisa de outro mundo"?
Ah...mas o profissional linux ficara no suporte, cuidando de servidores....na boa....arrumar um tecnico de suporte que saiba se virar com win ja e um caos (MSCE, ou qualquer coisa assim e algo quase descohecido)....
Temos uma equipe de suporte imprestavel e sao 8 meses procurando gente p substitui-los...e nao existe nada melhor na regiao...e estou falando de cidades de 100 a 200 mil hab, alem e uma capital de estado.

Nao tem pra onde correr..e usar win e office, pre instalados em maquinas locadas....e se virar com isso....

Saiam um pouco do universo que e SP (nao e mais minha realidade ha um tempo) e pensem que educacao e luxo em regioes que o povo nao conhece o desemprego de verdade..os caras nao se sentem estimulados em crescer profissionalmente pq vao receber o suficiente pra sobreviverem sem fazer nada demais...

So para terem uma ideia, um unico DBA concentra em suas maos quase todas as grandes empresas de um Estado...sou "refem dele" em 8 instituicoes pelas quais implanto esse modelo de gestao...ainda bem que o cara e competente de verdade

Alexandre Marchetti
vamos sair um pouco da area de TI e pensar na gestao de uma empresa Venho praticamente ha uma decada usando TI como feramenta de gestao para uma categoria especifica de empresas sem fim lucrativos pelo interiorzao do pais Basicamente, precisam que se equilibre resultados, como exigencia governamental para manterem os repasses a essas empresas... Entao..eles correm atras de uma "gestao completa"..e nessas, determinamos processos que devem seguir...vai de "brinde" um ERP para que sigam o processo determinado. Vcs nao tem ideia da dificuldade que e encontrar um funcionario que tenha habilidades minimas, como saber redigir um email corretamente no idioma local...seguir regras basicas, como um simples preenchimento de cadastro...ou ao menos conseguir entender o que vai "dar de errado" se ele nao fizer daquele jeito Entao...pegar um cara que saiba usar decentemente um office, usar um micro é uma luta.... Conseguem imaginar a utopia que e encontrar algum funcionario que sente a bunda em uma maquina com linux? Pior..capacita-lo pra usar essa "coisa de outro mundo"? Ah...mas o profissional linux ficara no suporte, cuidando de servidores....na boa....arrumar um tecnico de suporte que saiba se virar com win ja e um caos (MSCE, ou qualquer coisa assim e algo quase descohecido).... Temos uma equipe de suporte imprestavel e sao 8 meses procurando gente p substitui-los...e nao existe nada melhor na regiao...e estou falando de cidades de 100 a 200 mil hab, alem e uma capital de estado. Nao tem pra onde correr..e usar win e office, pre instalados em maquinas locadas....e se virar com isso.... Saiam um pouco do universo que e SP (nao e mais minha realidade ha um tempo) e pensem que educacao e luxo em regioes que o povo nao conhece o desemprego de verdade..os caras nao se sentem estimulados em crescer profissionalmente pq vao receber o suficiente pra sobreviverem sem fazer nada demais... So para terem uma ideia, um unico DBA concentra em suas maos quase todas as grandes empresas de um Estado...sou "refem dele" em 8 instituicoes pelas quais implanto esse modelo de gestao...ainda bem que o cara e competente de verdade
Tori

Ta chorando demais, usuário final.

Tori
Ta chorando demais, usuário final.
Tori

Snap não precisa de dependências, o pacote já vem com elas incluído.

Tori
Snap não precisa de dependências, o pacote já vem com elas incluído.
Molinex

O problema é a postura da empresa...
Isso que me incomodou, eles deixaram claro que não estão nem aí, e um ou outro programador, mexe nele em tempo de folga...

Sera que se tiver algum bug, eles vão corrigir, ou só quando eles tiverem tempo de folga?
Se sair algum recurso pro windows, sai aqui também, ou só quando eles tiverem tempo de folga?

Por melhor que ele esteja rodando aí pra você, pra mim não serve... Ou melhor, quem sabe eu não teste, e compare pra ver o quanto ele perde pro cliente do windows. Mas só quando eu tiver um tempo de folga...

Molinex
O problema é a postura da empresa... Isso que me incomodou, eles deixaram claro que não estão nem aí, e um ou outro programador, mexe nele em tempo de folga... Sera que se tiver algum bug, eles vão corrigir, ou só quando eles tiverem tempo de folga? Se sair algum recurso pro windows, sai aqui também, ou só quando eles tiverem tempo de folga? Por melhor que ele esteja rodando aí pra você, pra mim não serve... Ou melhor, quem sabe eu não teste, e compare pra ver o quanto ele perde pro cliente do windows. Mas só quando eu tiver um tempo de folga...
brunocabral

O Spotify pra Linux é excelente sim senhor.

brunocabral
O Spotify pra Linux é excelente sim senhor.
brunocabral

Usei é é bom mesmo;

brunocabral
Usei é é bom mesmo;
Maxnoob

Olhe em volta. Viu?
Pois é, o rage só está vindo de você amigo.
Se o argumento não "colasse", todo mundo que usa smartphone, computador, etc iria precisar obrigatoriamente de um "curso" de como instalar aplicativos.
Não basta ter uma loja se no final das contas você precisa recorrer ao terminal pra alguma coisa.
Vou atualizar meu fedora 26 (que por sinal deve estar desatualizadíssimo) e ver se vou poder parar de utilizar o terminal como você está dizendo.

Maxnoob
Olhe em volta. Viu? Pois é, o rage só está vindo de você amigo. Se o argumento não "colasse", todo mundo que usa smartphone, computador, etc iria precisar obrigatoriamente de um "curso" de como instalar aplicativos. Não basta ter uma loja se no final das contas você precisa recorrer ao terminal pra alguma coisa. Vou atualizar meu fedora 26 (que por sinal deve estar desatualizadíssimo) e ver se vou poder parar de utilizar o terminal como você está dizendo.
Maxnoob

Na sua loja de aplicativos aparece mais de um? Estranho...

Maxnoob
Na sua loja de aplicativos aparece mais de um? Estranho...
Matheus Alexandre
Foi isso que fiz, tá na imagem. Acredito que há algo de errado com o meu sistema, ou o Lubuntu ainda não suporta os snap...
Régis Tomkiel

Explica pro usuário que de todos botões de Download, apenas um é o correto ahahhah

Régis Tomkiel
Explica pro usuário que de todos botões de Download, apenas um é o correto ahahhah
Régis Tomkiel

Sim! Hoje, dependendo da distro, todas configurações são pela interface. Sem falar que rodar um comando continua sendo mais prático que instalar muito software com Baidu ahahaha

Régis Tomkiel
Sim! Hoje, dependendo da distro, todas configurações são pela interface. Sem falar que rodar um comando continua sendo mais prático que instalar muito software com Baidu ahahaha
Régis Tomkiel

ahhahahah
Isso fera, tenta o rage...
Te digo mais, peça para qualquer pessoa que não conhece um sistema, instalar um software sem a ajuda de ninguém. Vai ver que o argumento não cola.
Se até Smartphones, a galera menos "fuçona" tem dificuldades, com um SO de computador não é diferente.
Hoje os três principais sistemas possuem funcionamento muito semelhante, graças a adoção de loja de softwares pela Apple e Microsoft, coisa que era super comum com as distros como Ubuntu ou OpenSUSE.
Tu fala em ser intuitivo, com o Win10 incorporando dezenas de recursos que já existiam no GNOME ou KDE. Precisa se atualizar, baixar um live do Ubuntu e ver como o sistema está....

Régis Tomkiel
ahhahahah Isso fera, tenta o rage... Te digo mais, peça para qualquer pessoa que não conhece um sistema, instalar um software sem a ajuda de ninguém. Vai ver que o argumento não cola. Se até Smartphones, a galera menos "fuçona" tem dificuldades, com um SO de computador não é diferente. Hoje os três principais sistemas possuem funcionamento muito semelhante, graças a adoção de loja de softwares pela Apple e Microsoft, coisa que era super comum com as distros como Ubuntu ou OpenSUSE. Tu fala em ser intuitivo, com o Win10 incorporando dezenas de recursos que já existiam no GNOME ou KDE. Precisa se atualizar, baixar um live do Ubuntu e ver como o sistema está....
Maxnoob

Relaxa cara, são apenas 3 comandos.
Se não funcionou no seu computador o problema não é na máquina, é com você.

Maxnoob
Relaxa cara, são apenas 3 comandos. Se não funcionou no seu computador o problema não é na máquina, é com você.
Maxnoob

Não custa nada (pra quem já sabe).
Nem sempre é como Windows (dependências)
Digitar alguma coisa que não seja somente o nome do que você quer numa caixa de busca jamais será intuitivo.
Não preciso chorar, não trabalho com banco de dados.

Maxnoob
Não custa nada (pra quem já sabe). Nem sempre é como Windows (dependências) Digitar alguma coisa que não seja somente o nome do que você quer numa caixa de busca jamais será intuitivo. Não preciso chorar, não trabalho com banco de dados.
Maxnoob

"Não fale o que não sabe" acho que faltou interpretação aí hem fera, não basta apenas saber ler.
Estou falando do sistema ser intuitivo.
Peça à uma pessoa que não usa Linux (qualquer distro que seja) e peça à ela que instale qualquer software. Mas não diga nada mais, você vai ver que tal sequer irá encontrar a dita loja de aplicativos.

Maxnoob
"Não fale o que não sabe" acho que faltou interpretação aí hem fera, não basta apenas saber ler. Estou falando do sistema ser intuitivo. Peça à uma pessoa que não usa Linux (qualquer distro que seja) e peça à ela que instale qualquer software. Mas não diga nada mais, você vai ver que tal sequer irá encontrar a dita loja de aplicativos.
Maxnoob

Explica isso para o usuário comum

Maxnoob
Explica isso para o usuário comum
Reiina

Agora, também vamos ver nosso canal de canal da web de forma gratuita e de qualidade, por exemplo, Shot Caller HD >>>>>>> POPCORNHDFLIX.BLOGSPOT.COM

Reiina
Agora, também vamos ver nosso canal de canal da web de forma gratuita e de qualidade, por exemplo, Shot Caller HD >>>>>>> POPCORNHDFLIX.BLOGSPOT.COM
Reiina

Agora, também vamos ver nosso canal de canal da web de forma gratuita e de qualidade, por exemplo, Wish Upon HD >>>>>>> POPCORNHDFLIX.BLOGSPOT.COM

Reiina
Agora, também vamos ver nosso canal de canal da web de forma gratuita e de qualidade, por exemplo, Wish Upon HD >>>>>>> POPCORNHDFLIX.BLOGSPOT.COM
Leonardo Barros

Você precisa usar o sudo para instalar. Fica assim sudo snap install spotify
A imagem diz que você teve acesso negado por não usar uma senha de administrador.

Instalei aqui no meu Fedora e deu certo.

Leonardo Barros
Você precisa usar o sudo para instalar. Fica assim sudo snap install spotify A imagem diz que você teve acesso negado por não usar uma senha de administrador. Instalei aqui no meu Fedora e deu certo.
Tori

Kkkkkkkk

Tori
Kkkkkkkk
Gabriel Arruda

Isso é uma realidade bem antiga, de que é difícil achar profissional de Linux. Tenha em perspectiva que o Linux é bem recente, mas acabou se tornando o sistema opearacional padrão para servidores. Windows é exceção, Linux é o mais comum de longe.

Existem diversas empresas além da Red Hat que oferecem suporte a Linux (Canonical e SUSE para ficar nas mais famosas), não é um problema como se fosse algo obscuro. Praticamente qualquer profissional de infra (Oracle, redes, MySQL, etc...) manja o mínimo de Linux...agora de Windows só quem mexe com soluções Microsoft mesmo.

O modelo open-source está dando muito certo no mercado corporativo e eles não estão nem um pouco preocupado com idealismo ou economizar dinheiro em soluções. Muitas vezes é simplesmente a melhor solução: Java virou uma tecnologia padrão para soluções corporativas, Oracle (odida no mundo opensource) usa Linux como base de suas soluções e até a Microsoft está adaptando as suas soluções para não depender do Windows.

Na parte de Big Data que eu trabalho, os clusters de grandes empresas brasileiras são todos baseado em Hadoop (open-source) com o suporte de empresas no estilo Red Hat como Cloudera ou HortonWorks. E o ponto não é custo da licença, eles investem justamente porque a maioria dos profissionais do mercado dominam essas tecnologias.

Na real, o Windows é que sofre com mão de obra e perda de mercado em business, vide os movimentos recentes do Windows de integrar sub-sistema Linux e OpenSSH. Tem pouco problema com servidores Windows porque basicamente ninguém quer hostear nada na web em Windows.

Isso é praticamente o inverso no mercado de uso pessoal, mas no mercado corporativo o open-source é muito bem sucedido, longe dessa ideia de que é um bano de idealistas tipo o Stallman.

Gabriel Arruda
Isso é uma realidade bem antiga, de que é difícil achar profissional de Linux. Tenha em perspectiva que o Linux é bem recente, mas acabou se tornando o sistema opearacional padrão para servidores. Windows é exceção, Linux é o mais comum de longe. Existem diversas empresas além da Red Hat que oferecem suporte a Linux (Canonical e SUSE para ficar nas mais famosas), não é um problema como se fosse algo obscuro. Praticamente qualquer profissional de infra (Oracle, redes, MySQL, etc...) manja o mínimo de Linux...agora de Windows só quem mexe com soluções Microsoft mesmo. O modelo open-source está dando muito certo no mercado corporativo e eles não estão nem um pouco preocupado com idealismo ou economizar dinheiro em soluções. Muitas vezes é simplesmente a melhor solução: Java virou uma tecnologia padrão para soluções corporativas, Oracle (odida no mundo opensource) usa Linux como base de suas soluções e até a Microsoft está adaptando as suas soluções para não depender do Windows. Na parte de Big Data que eu trabalho, os clusters de grandes empresas brasileiras são todos baseado em Hadoop (open-source) com o suporte de empresas no estilo Red Hat como Cloudera ou HortonWorks. E o ponto não é custo da licença, eles investem justamente porque a maioria dos profissionais do mercado dominam essas tecnologias. Na real, o Windows é que sofre com mão de obra e perda de mercado em business, vide os movimentos recentes do Windows de integrar sub-sistema Linux e OpenSSH. Tem pouco problema com servidores Windows porque basicamente ninguém quer hostear nada na web em Windows. Isso é praticamente o inverso no mercado de uso pessoal, mas no mercado corporativo o open-source é muito bem sucedido, longe dessa ideia de que é um bano de idealistas tipo o Stallman.
VaGNaroK Alkimist

Não é preguiça, se você afirmou tal coisa, você que prove, eu deixei bem claro que poderia pesquisar mais não quis já que não afirmei nada sobre determinado assunto. Precisa ler e saber interpretar melhor... Ou como você disse (deixar de ter preguiça e saber interpretar um texto).

VaGNaroK Alkimist
Não é preguiça, se você afirmou tal coisa, você que prove, eu deixei bem claro que poderia pesquisar mais não quis já que não afirmei nada sobre determinado assunto. Precisa ler e saber interpretar melhor... Ou como você disse (deixar de ter preguiça e saber interpretar um texto).
Leonardo Caldas

No que diz respeito à versão do Spotify para Linux eu já me daria por satisfeito com o retorno do comportamento padrão de minimizar para a barra de tarefas ao invés de fechar o aplicativo (como inclusive era antes, foi alterado há algum tempo e nenhum dos desenvolvedores parece interessado o bastante para corrigir).

É uma coisa simples mas faz uma diferença enor

Leonardo Caldas
No que diz respeito à versão do Spotify para Linux eu já me daria por satisfeito com o retorno do comportamento padrão de minimizar para a barra de tarefas ao invés de fechar o aplicativo (como inclusive era antes, foi alterado há algum tempo e nenhum dos desenvolvedores parece interessado o bastante para corrigir). É uma coisa simples mas faz uma diferença enorme no uso do dia a dia.
Mario Junior ?????????
O que custa pegar o pacote snap, dar dois cliques, aguardar o programa identificar (GNOME Software ou gtkdebi, ou qualquer outro), instalar e pronto? É os mesmos passos de um aplicativo Windows.
Reeeeeee, seu windowsfag! Clicar next next é coisa de usuário do Windows. É mainstream! Baixe o código fonte e compile, seu preguiçoso! /s
Marcio Vianna

Phoronix. Só deixar a preguiça de lado e ler a principal publicação especializada em Gnu/Linux.

Marcio Vianna
Phoronix. Só deixar a preguiça de lado e ler a principal publicação especializada em Gnu/Linux.
Tiago Gabriel

Sinceramente eu nem sabia que havia essa diferenciação da empresa mas o Spotify para Linux é muito bom, uso desde 'quase sempre' e não tenho do que reclamar dele. E além do mais adicionar um ppa não é muito difícil.

Tiago Gabriel
Sinceramente eu nem sabia que havia essa diferenciação da empresa mas o Spotify para Linux é muito bom, uso desde 'quase sempre' e não tenho do que reclamar dele. E além do mais adicionar um ppa não é muito difícil.
brunocabral
brunocabral
http://repository.spotify.com//pool/non-free/s/spotify/spotify-client_1.0.69.336.g7edcc575-39_amd64.deb
Marcus Pessoa

Quem tá reclamando do Spotify pra Linux nesse tópico é porque não usa Spotify pra Linux. O aplicativo é excelente, do mesmo nível e com a mesma experiencia do aplicativo para Windows.

Snap é uma boa, mas já tem um pacote DEB há muito tempo e que funciona muito bem.

Marcus Pessoa
Quem tá reclamando do Spotify pra Linux nesse tópico é porque não usa Spotify pra Linux. O aplicativo é excelente, do mesmo nível e com a mesma experiencia do aplicativo para Windows. Snap é uma boa, mas já tem um pacote DEB há muito tempo e que funciona muito bem.
Marcio Vianna

Onde está conseguindo fazer algo se o Unity foi encerrado? Quem está apresentando e mostrando uma alternativa viável de convergência é o Gnome que já na próxima versão 3.28 terá seus principais aplicativos com interface adaptável.
Unity não deu em nada! Foi encerrado!
Quem está querendo virar a página dos sistemas Gnus é a Red Hat 🎩 que esse ano adotou a Gnome, integrou-a às suas principais equipes de engenharia e está revisando a proposta de negócio até então apresentada pela própria Canonical. É necessário formar o que a Canonical em uma década não foi capaz: uma plataforma vibrante, inovadora, financeiramente viável, atrativa aos profissionais de programação tanto quanto aos fabricantes de equipamentos eletrônicos e também aos consumidores, design.

Marcio Vianna
Onde está conseguindo fazer algo se o Unity foi encerrado? Quem está apresentando e mostrando uma alternativa viável de convergência é o Gnome que já na próxima versão 3.28 terá seus principais aplicativos com interface adaptável. Unity não deu em nada! Foi encerrado! Quem está querendo virar a página dos sistemas Gnus é a Red Hat ? que esse ano adotou a Gnome, integrou-a às suas principais equipes de engenharia e está revisando a proposta de negócio até então apresentada pela própria Canonical. É necessário formar o que a Canonical em uma década não foi capaz: uma plataforma vibrante, inovadora, financeiramente viável, atrativa aos profissionais de programação tanto quanto aos fabricantes de equipamentos eletrônicos e também aos consumidores, design.
Marcio Vianna

Silverlight tem sua ferramenta de portabilidade, só não usa quem não quer.

Marcio Vianna
Silverlight tem sua ferramenta de portabilidade, só não usa quem não quer.
SignaPoenae

Calma meu jovem. Não compare a qualidade da mão de obra do suporte ruim com a qualidade geral do sistema.

Não sei falar sobre servidores, mas existem diversas certificações que um profissional que quer trabalhar com linux pode tirar, e no final das contas, um suporte bem capacitado, tanto para windows quanto para linux vai custar caro, assim como um mestre de obras vai custar mais caro que um "oreia".

SignaPoenae
Calma meu jovem. Não compare a qualidade da mão de obra do suporte ruim com a qualidade geral do sistema. Não sei falar sobre servidores, mas existem diversas certificações que um profissional que quer trabalhar com linux pode tirar, e no final das contas, um suporte bem capacitado, tanto para windows quanto para linux vai custar caro, assim como um mestre de obras vai custar mais caro que um "oreia".
Molinex

Tenta assim, ó:
https://www.vivaolinux.com....

Não tenho mais ubuntu, mas quando tinha funcionava

Molinex
Tenta assim, ó: https://www.vivaolinux.com.br/dica/Instalando-Spotify-no-Ubuntu-1604-LTS Não tenho mais ubuntu, mas quando tinha funcionava
Tori

Silverlight evoluiu? Legal, show de bola.
E os milhares de apps que usavam a tecnologia? E o Windows Phone 8 que usava a tecnologia dizendo que era uma coisa divina?

Tori
Silverlight evoluiu? Legal, show de bola. E os milhares de apps que usavam a tecnologia? E o Windows Phone 8 que usava a tecnologia dizendo que era uma coisa divina?
Molinex

Então meu amigo Trovalds, não sei nem por onde começar...
Vou tentar resumir assim:
Você esta certo...

Se e somente Se:
O valor por pagar licença, pelo SO, licença pros aplicativos, licença pra softwares de segurança, profissionais (independente da qualidade) pra administrar esse sistema, ser um valor mais baixo do que pagar alguns profissionais licenciados pra trabalhar com softwares gratuitos...

PS1: A RedHat não é nem de perto a unica empresa a dar suporte em Linux com maxima qualidade. E digo mais, um profissional que administre o sistema proprietário, logo mais tera que saber de linux também. WSL, Distros Linux no Azure, não estão ai a toa...

PS2: A nasa a google, facebook MS, amazon, e qualquer outra gigante que você imaginar, não acha que Linux é idealismo...
Se os gigantes pensam assim, porque eu que sou pequeno vou pensar diferente?

Tori

Vamos la.
Microsoft tem um capital pra revisar as suas propostas, mas gasta isso fazendo escolhas erradas, vide continnum, Windows Phone e após capados de Windows 8.
Continnum esta em constante desenvolvimento, mas a tecnologia não foi pra frente nas mãos dessa empresa. Samsung conseguiu fazer muito melhor.
Windows Mobile é a mesma historia. Já vi isso no Windows Mobile 6.5, já vi isso no Windows Phone 7, 8 e 10. A próxima é qual mesmo? Isso mesmo "" 64 BITS""

Vamos aos contras que você disse.
Edge foi um smartphone muito além de seu tempo, e tinha um preço muito alto para qualquer um. Já deu uma olhada nele antes de falar apenas que foi encerrado? Próximo.

Ubuntu Phone, esse ai você tem razão, ele foi encerrado. Mas adivinha quem continua a apoiar, desenvolver e ramificar ele? Sim, a comunidade Linux. Diga ola para o Plasma Mobile e GNOME Mobile.

Unity foi descontinuado por estar com dificuldades de fazer a convergência. Mas a ideia foi pro lixo? Claro que não. Já existe fork do unity sendo administrado e um remix pra ser usado como oficial.

Ubuntu One nunca foi uma alternativa ao nível do Onedrive ou Dropbox. Get it.
Canonical ate agora esta conseguindo fazer o que os """"""" WUP"""""" estão tentando: ser universal. Quase todos as distribuições populares tem suportem ao snap.

Tori
Vamos la. Microsoft tem um capital pra revisar as suas propostas, mas gasta isso fazendo escolhas erradas, vide continnum, Windows Phone e após capados de Windows 8. Continnum esta em constante desenvolvimento, mas a tecnologia não foi pra frente nas mãos dessa empresa. Samsung conseguiu fazer muito melhor. Windows Mobile é a mesma historia. Já vi isso no Windows Mobile 6.5, já vi isso no Windows Phone 7, 8 e 10. A próxima é qual mesmo? Isso mesmo "" 64 BITS"" Vamos aos contras que você disse. Edge foi um smartphone muito além de seu tempo, e tinha um preço muito alto para qualquer um. Já deu uma olhada nele antes de falar apenas que foi encerrado? Próximo. Ubuntu Phone, esse ai você tem razão, ele foi encerrado. Mas adivinha quem continua a apoiar, desenvolver e ramificar ele? Sim, a comunidade Linux. Diga ola para o Plasma Mobile e GNOME Mobile. Unity foi descontinuado por estar com dificuldades de fazer a convergência. Mas a ideia foi pro lixo? Claro que não. Já existe fork do unity sendo administrado e um remix pra ser usado como oficial. Ubuntu One nunca foi uma alternativa ao nível do Onedrive ou Dropbox. Get it. Canonical ate agora esta conseguindo fazer o que os """"""" WUP"""""" estão tentando: ser universal. Quase todos as distribuições populares tem suportem ao snap.
Molinex
Então meu amigo Trovalds, não sei nem por onde começar... Vou tentar resumir assim: Você esta certo... Se e somente Se: O valor por pagar licença, pelo SO, licença pros aplicativos, licença pra softwares de segurança, profissionais (independente da qualidade) pra administrar esse sistema, ser um valor mais baixo do que pagar alguns profissionais licenciados pra trabalhar com softwares gratuitos... PS1: A RedHat não é nem de perto a unica empresa a dar suporte em Linux com maxima qualidade. E digo mais, um profissional que administre o sistema proprietário, logo mais tera que saber de linux também. WSL, Distros Linux no Azure, não estão ai a toa... PS2: A nasa a google, facebook MS, amazon, e qualquer outra gigante que você imaginar, não acha que Linux é idealismo... Se os gigantes pensam assim, porque eu que sou pequeno vou pensar diferente?
Matheus Alexandre
Eu já procurei uma alternativa, mas não encontrei - por algum motivo que não sei, a instalação através do método do site do próprio Spotify não funciona. O programa é instalado, mas não abre. Onde eu poderia encontrar um .ded do Spotify?
Molinex

Também to bebo, acho que por isso não entendi...
Mas concordo com você em tudo...
E é como você disse, eu estou a 8 anos usando Linux 7 sem dual boot porque quero, e quem não quer, usa o que atende melhor, e todo mundo fica feliz, né não...

flw man bom fim de semana/natal/ano...

Molinex
Também to bebo, acho que por isso não entendi... Mas concordo com você em tudo... E é como você disse, eu estou a 8 anos usando Linux 7 sem dual boot porque quero, e quem não quer, usa o que atende melhor, e todo mundo fica feliz, né não... flw man bom fim de semana/natal/ano...
VaGNaroK Alkimist

"A Canonical ainda fechou o ano com um débito de 5 milhões de dólares e não possui capital para manter a evolução do snap", gostaria da fonte dessa notícia, já que falar é fácil... então pra ter mais veracidade do que você disse necessito da fonte. (OBS: Posso muito bem procurar mais não vou, já que não foi eu que afirmei tão coisa).

VaGNaroK Alkimist
"A Canonical ainda fechou o ano com um débito de 5 milhões de dólares e não possui capital para manter a evolução do snap", gostaria da fonte dessa notícia, já que falar é fácil... então pra ter mais veracidade do que você disse necessito da fonte. (OBS: Posso muito bem procurar mais não vou, já que não foi eu que afirmei tão coisa).
Trovalds

Mas e quem paga a conta do "fine tuning" do servidor pra ele rodar absolutamente redondo? Se fosse só instalar e largar lá era fácil. O que você não gasta com (algum) licenciamento acaba gastando com ajustes e suporte. Quer um exemplo prático? Pega um desses sites de hospedagem grandes que vira e mexe dão pau, perdem dados, não fazem backup a contento e etc e você passa raiva com isso. Adivinha qual o SO dos servidores? Um profissional que domine o Linux com maestria custa caríssimo e as empresas não estão dispostas a arcar com esse tipo de custo. Então instalam do jeito que dá, funciona na base da gambiarra e quando dá pau o cliente que fica no prejuízo? No "concorrente" closed source você tem mais gente capacitada e especializada, então dependendo do caso o que você gasta com licenciamento acaba revertendo em não ter tanto gasto depois. Fora que as configurações são um pouco menos "burocráticas" e você não depende de empresas diferentes (se não quiser) pra suportar produtos distintos (firewall, proxy, servidor WWW, etc). O Linux sempre foi mais idealismo do que profissionalismo em si. O que há de profissional do SO custa caro e está concentrado em pouquíssimas mãos como as da Red Hat.

Auridian

Foi mal, é que já tô cheio da cerveja nessa fim de sexta. Mas o que quis dizer é que acredito que a dominação do linux em qualquer ramo nunca foi o objetivo, principalemente em desktops. E essa pergunta de "do ano do linux" já foi resolvida há muito tempo, como você já demonstrou.

As pessoas falam em "ano do linux", como se fosse um periodo em que elas teriam de usar o sistema. Isso é tudo que NÃO É/SERÁ; a liberdade inclui também a liberdade de não usar. Foi isso que quis dizer em meu primeiro comentário, e acho que esse segundo está ficando tão confuso quanto aquele, por isso flws.

Auridian
Foi mal, é que já tô cheio da cerveja nessa fim de sexta. Mas o que quis dizer é que acredito que a dominação do linux em qualquer ramo nunca foi o objetivo, principalemente em desktops. E essa pergunta de "do ano do linux" já foi resolvida há muito tempo, como você já demonstrou. As pessoas falam em "ano do linux", como se fosse um periodo em que elas teriam de usar o sistema. Isso é tudo que NÃO É/SERÁ; a liberdade inclui também a liberdade de não usar. Foi isso que quis dizer em meu primeiro comentário, e acho que esse segundo está ficando tão confuso quanto aquele, por isso flws.
Trovalds
Mas e quem paga a conta do "fine tuning" do servidor pra ele rodar absolutamente redondo? Se fosse só instalar e largar lá era fácil. O que você não gasta com (algum) licenciamento acaba gastando com ajustes e suporte. Quer um exemplo prático? Pega um desses sites de hospedagem grandes que vira e mexe dão pau, perdem dados, não fazem backup a contento e etc e você passa raiva com isso. Adivinha qual o SO dos servidores? Um profissional que domine o Linux com maestria custa caríssimo e as empresas não estão dispostas a arcar com esse tipo de custo. Então instalam do jeito que dá, funciona na base da gambiarra e quando dá pau o cliente que fica no prejuízo? No "concorrente" closed source você tem mais gente capacitada e especializada, então dependendo do caso o que você gasta com licenciamento acaba revertendo em não ter tanto gasto depois. Fora que as configurações são um pouco menos "burocráticas" e você não depende de empresas diferentes (se não quiser) pra suportar produtos distintos (firewall, proxy, servidor WWW, etc). O Linux sempre foi mais idealismo do que profissionalismo em si. O que há de profissional do SO custa caro e está concentrado em pouquíssimas mãos como as da Red Hat.
Molinex

Não entendi, desculpa...

Molinex
Não entendi, desculpa...
Trovalds

Amen.

Trovalds
Amen.
brunocabral

É melhor usar Deb mesmo. Os debs do Spotify são bem confiáveis quanto a dependências;

brunocabral
É melhor usar Deb mesmo. Os debs do Spotify são bem confiáveis quanto a dependências;
Auridian

Uso linux como desktop (sem dual boot) há dez anos, no dia em que eu for obrigado a usa-lo será o dia em que deixarei de usar computador. Galera tem essa mania de que algo pra ser bom tem que haver dominação total. ##Digitado em notebook com windows 10.

Auridian
Uso linux como desktop (sem dual boot) há dez anos, no dia em que eu for obrigado a usa-lo será o dia em que deixarei de usar computador. Galera tem essa mania de que algo pra ser bom tem que haver dominação total. ##Digitado em notebook com windows 10.
Molinex

Mais uma vez, concordo com o que ce escreveu...

Exibir mais comentários