O novo smartphone topo de linha da Samsung fez bastante sucesso no lançamento, apesar de alguns reclamarem do design e do acabamento com excesso de plástico. Outro ponto criticado no Galaxy S III foi a adoção da polêmica tecnologia PenTile na tela de 4,8 polegadas, que poderia exibir imagens com cores imprecisas e nitidez questionável. Mas essa escolha tem uma explicação.
No esquema PenTile, as cores da tela são geradas por dois grandes subpixels, contra três do padrão RGB utilizado na maioria dos displays. Dessa forma, é possível reduzir o consumo de energia e aumentar a resolução. O problema é que alguns especialistas no assunto afirmam que esse tipo de tela diminui a qualidade das imagens e adiciona um tom azulado ou esverdeado ao redor dos caracteres. Há ainda alguns efeitos bizarros, como imagens em preto e branco que magicamente ganham cores.
Tela AMOLED com PenTile utilizada no Samsung Omnia 7 (800x480).
De acordo com Philip Berne, gerente de marketing da Samsung America, a tecnologia PenTile foi adotada para aumentar a durabilidade da tela. Isso porque, em telas Super AMOLED com padrão RGB, o subpixel azul possui degradação maior do que os subpixels verde e vermelho. Como a Samsung produziu o Galaxy S III tendo em vista que os donos ficarão com o aparelho durante 18 meses ou mais, será possível manter a mesma qualidade de imagem de quando o smartphone ainda era novo.
De qualquer forma, você não deve desconsiderar a compra de um Galaxy S III apenas por esse pequeno detalhe. A tela possui resolução de 1280×720 e não deve apresentar claramente os problemas dos primeiros displays PenTile. A não ser que você seja como um daqueles audiófilos que reclama das distorções e da nojenta qualidade de áudio de um MP3 de 320 kbps.
Com informações: MobileBurn.
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Eu sou um daqueles audiófilos que reclama das distorções e da nojenta qualidade de áudio de um MP3 de 320 kbps.
No meu HD só entram músicas em AAC ou superior.
Como se AAC fosse muito diferente de MP3. Pra mim ou é FLAC ou lixo.
WE GOT A BADASS OVER HERE.
http://migre.me/92FUV
Afinal temos smartphones com 1TB de espaço interno. Oh wait…
Quer saber de uma coisa? Um dia eu vou ter um fone de ouvido que preste, então o Play Music que se vire para segurar meus FLACs. Ninguém me mandou fabricar Galaxy Nexus de 16GB né…
Fail…
Supported Files – Google PLay Help
“FLAC, ogg, and aac files are transcoded to 320kbps mp3.”
E agora, quem poderá me defender?
Dependendo do codificador, pode ser que o MP3 seja melhor que o AAC ou vice versa!
O padrão aac é muito superior ao mp3 e isso pode ser claramente visto (ou melhor, ouvido) em bitrate baixo.
Atualmente os melhores codificadores são: MP3 = Lame, AAC = qaac (quicktime sem precisar instalar os crapware da apple) > nero (gratuito, tem versão pra windows e linux).
Não podemos esquecer também do ogg vorbis, tem qualidade muito boa e funciona em qualquer celular android nativamente, porém, não deve rodar nativamente nos idevices devido a uma certa maçã ai, (meio que sem sentido, afinal, o ogg é um formato livre de patentes).
Enfim, essa discussão de audio vai longe se deixar.
Meu site favorito pra baixar meus metals em Flac:
http://metrock.ru/
A reportagem é sobre a tela do Galaxy S III, mas vocês estão discutindo sobre áudio?!
Interessante é que o Mobilon ainda não chamou a atenção dos debatedores nem excluiu comentários…
Frescura…
Se for pra ser chato com qualidade de musica que seja FLAC ou WAV.
Como se AAC fosse muito diferente de MP3²
Quando alguém me der um Beats by dr. Dre eu troco minha coleção inteira de músicas para FLAC. Enquanto isso, vou de M4A, que é a única coisa que faz sentido em alto-falante de notebook e de Galaxy Nexus.
Os fones da Beats são bons mas eles vendem muito nome cara.
Prefiro um desses..http://www.pioneershop.com.br/dj/ProdHdj2000.asp
Beats são uns lixos superfaturados. Quem entende de música importa fones da Audio Technica ou da Sennheiser.
Realmente, Beats by Dre é bem overpriced!
Este Pioneer não é ruim, mas vc consegue um Sennheiser (o HD280 por exemplo) bem mais barato e com uma qualidade de som até superior.
Aliás, vc pode também usar o M4A lossless, conhecido por ALAC que tem a mesma qualidade de FLAC, mesmo tamanho (até um pouco menor) e roda em bem mais players que FLAC.
PS: O problema do MP3 não é o bitrate, mas sim a compressão que continua a mesma até no 320kbps e acaba com o timbre.
Tecnoblog!
Precisamos de uma ajuda quanto a um bom fone de ouvido rsrs.
Muito overpriced. É tipo uma Apple do áudio.
Na loja da Apple do Shopping Bourbon na zona oeste de São Paulo todos os Ipods ficam conectados a fones Beats, como muita gente compra Iphone pelo status os fones Beats audio vão na mesma bacia.
Dizem que Beats é horrível, distorce muito a favor dos graves, mas é recomendado para quem gosta de rap e música pop segundo os entendidos. Achei bem exagerado o grave dele quando testei e muito caro, deve ter opções melhores por um preço melhor.
Não tenho essa sensibilidade toda no ouvido, pretendo comprar um fone top, mas nem tanto, no exterior como um Shure para ver se percebo a diferença…
Eu dou preferência ao bass, ou como dizem, o tum tum tum.
Queria poder testar pessoalmente, mas em Taubaté? pfff, só tem aqueles fones estilo robocop.
Agora virou moda utilizar fones grandes nas ruas, então lojas como Fnac deixam vários para teste. Se um dia vier para São Paulo é um bom lugar para testar esses fones melhores, fora as iPlaces que deixam Beats ou Bose conectados aos iPods.
Em um teste rápido, gostei de um Sennheiser da Adidas mas acho ruim utilizar fones grandes na rua, fora que o preço é exorbitante.
Opa, vou colocar na lista de lugares para visitar quando eu finalmente sair da batcaverna.
Eu queria ter um out-ear por 2 motivos: abafar o som externo, assim eu posso continuar ouvindo quando estiver com 30 anos e qualidade X preço. Um in-ear de qualidade custa muito mais do que um equivalente out.
Quando eu estou andando na rua, geralmente eu deixo apenas um fone na orelha, coisa meio difícil de se fazer com um out. O “big deal” seria andar com seu velho in-ear no bolso para escutar na rua e com o Mr. headphone na mochila para quando chegar no seu destino.
Consegue identificar a diferença de um MP3 320kbps em um teste ABX?
DUVIDO.
O equipamento de som mais evoluído que eu tenho por aqui é um fone de ouvido de Galaxy Nexus.
Então… Na verdade até em equipamentos muito bons é difícil perceber a diferença entre o original e um MP3 320kbps. A não ser em “killer samples”.
Ai depende do som. O MP3 de 320kbps continua matando certa parte da música justamente por causa da compactação. Ele joga fora o que “não é necessário” no momento da codificação.
Isso todos codificadores com perda fazem. Mas o MP3 a 320kbps (no LAME) é muito difícil perceber alguma diferença.
Oops, onde eu disse som leia-se música.
Certas músicas realmente se dão bem com o MP3 de 320kbps, mas não é sempre que fica tão bom assim. E é por isso que eu prefiro o M4A lossless (pra ficou de mimimi dizendo que M4A é a mesma coisa que MP3), em primeiro lugar pela qualidade e em segundo pela compatibilidade. Não são todos os meus devices que rodam FLAC ou que faz diferença usar FLAC.
Quando acabar as 38654170356927 parcelas sem juros do meu Galaxy Nexus eu compro um fone de qualidade.
O jeito é discutir qualidade de mídia mesmo, porque se comparar qualidade musical… estamos muito atrás da qualidade dos artistas que gravaram na época dos “discos”.
E olha que temos toda essa tecnologia ao nosso favor…
Anyway, bora falar da tela do SGS3 que é melhor rsrsrs.
O vinil estragava com muita facilidade, perdia a fidelidade do som em pouco tempo, mas era rico em detalhes também. Já vi alguns da minha avó e a maioria parecia ter fogueira, percussão e bombas no meio da música.
Ah sim, eu quis dizer que os músicos/músicas antigas que eram boas, não o vinil.
As músicas atuais também são, mas só superam as antigas em termos tecnológicos, porque artisticamente são piores.
Enfim… bora falar da tela Pentelha que é melhor né hahaha.
Ah sim, Guns n’ Roses, Foo Fighters… eu não tenho preconceito musical (só não chame funk, samba, forró, pagode, restart e seus semelhantes de música), tenho praticamente tudo na minha coleção. Adele, David Guetta, Linkin Park, Black Sabbath, Fort Minor, U2, Lady Gaga, The Black Eyed Peas, Beyoncé, Dead or Alive… e muitos outros.
Quanto a tela pentelha, pela experiência que eu tenho no Galaxy Nexus eu digo que: ela não se dá bem com branco / tons claros. Da impressão que a tela é de pano. Porém as cores não deixam a desejar.
Com 306dpi deve ser bom mesmo com a pentelho, digo pentile.
“A não ser que você seja um daqueles audiófilos que reclama das distorções e da nojenta qualidade de áudio de um MP3 de 320 kbps.”
Faltou um como para indicar comparação.
Quem é muito chato para qualidade de música não se liga muito em qualidade da tela.
Povo num sabe brincar, quer dar explicação científica para…. piadas
E pra quebrar a sua tese, eu sou muito muito chato mesmo com qualidade de áudio tanto quanto a de imagem. Só fico chateado quando dá umas travadinhas nos vídeos [cam] rodando no meu MP28, aí é de doer!
Gosto da piada bem contada, se faltar uma palavra importante perde a graça.
To rindo por conta das travadinhas no videos do MP28.
É complicado isso, a mesma fabricante dos “Retina Displays” presente nos aparelhos da Apple, desenvolve uma tela de menor qualidade para os seus próprios aparelho.
E não me venham dizer que quase não dá diferença de uma pra outra porquê dá sim, só não vê quem cego, seja literalmente ou pelo fanboyzismo.
Os “retina display” são LCDs. Esse ai é AMOLED, tecnicamente superior. Porém dependendo do processo de fabricação a vida útil pode ser bem curta. É por esse motivo que apenas agora estão surgindo as primeiras TVs OLED comerciais.
A tela do GS3 é de 306dpi, mais que suficiente para não perceber os pixels, e o pentile deve atrapalhar muito pouco.
LCD é um lixo comparado a AMOLED, tela do iPhone não tem cor parece desbotada
“Menor qualidade”? Hahahahahahaha
A tela do Galaxy S já era melhor que a Retina, quando os subpixels ainda eram visíveis. Agora que eles são microscópicos, o efeito negativo da matriz de pixels PenTile desapareceu.
Esse problema de cores zumbis é causado pelo algoritmo de melhoramento da imagem, semelhante ao que a Apple embutiu na câmera do iPhone 4 que transformava nublados em dias ensolarados.
Algum usuário da Oi teve proboemas entre ontem e hoje para acesso aos servidores do Google. Da minha casa, no RS, só consegui acesso aos serviços Google hoje pela manhã. O mais ‘interessante’ é que uso DNS do Google e qualquer outro site que não fosse relacionado ao Google era aberto normalmente…
Eu! Oi 3G, um caos ontem. Não era problema de DNS, mas vários sites não abriram além do Google. Muito estranho.
A tela do meu N95 8GB não sofreu alteração nenhum de qualidade com 2 anos de uso, seria mesmo necessário garantir mais durabilidade em uma “super Amoled” se ela é tão boa assim?
Engraçado o Higa ainda dar um pitaco e pedir para as pessoas não desconsiderarem a compra do produto por este detalhe da tela, se fosse outra fabricante que tivesse feito o mesmo, talvez o artigo não tenderia para este lado e seguiria para uma critica bastante negativa.
Não que eu me importe com um MP3 de 320kbps (que esta de ótimo tamanho), mas acho que mesmo depois de conferir de perto esta tela da Samsung ainda vou preferir uma Amoled ClearBlack.
Pela minha rápida experiência com o Samsung Galaxy X, que também usa uma tela PenTile com mesma resolução, posso dizer que o display é excelente — vários outros sites também elogiaram a qualidade da tela, como CNET e Engadget. O problema ocorre sim, mas para pessoas normais que não utilizam lupas ou microscópios para enxergar o que está escrito na tela, a diferença deve ser imperceptível.
Eu achei a tela do Lumia 800 (AMOLED ClearBlack) muito azulada e sem brilho se comparada com meu Omnia W e um iPhone 4S, mas aí vai do gosto de cada um.
Sobre o “se fosse outra fabricante que tivesse feito o mesmo (…)”, quem tá dizendo é você.
Talvez não de você Higa, não acompanho muito seus artigos sobre outros produtos, mas boa parte da imprensa sim.
Mas a tela do N95 é LCD, e não AMOLED.
O processo de fabricação do LCD já estava bem maduro e as telas devem durar muito.
O AMOLED é mais recente e realmente sofria de baixa duração. Quanto maior a tela e a resolução pior o problema.
Tudo bem que a tela do N95 é LCD eu sei, uma tecnologia bem mais antiga e nem por isso degradou com o tempo.
Eu nunca vi nenhuma amoled com baixa de qualidade por conta do tempo, não sabia que tinham este problema.
Tinha problema sim, não sei as técnicas para eliminar ou reduzir, mas tinha sim.
Por isso somente agora estão surgindo as primeiras TVs OLED.
O N85 era AMOLED. Mas por ser pequena acho que não tinha tanto problema.
Tenho um Galaxy com AMOLED há 2 anos e ainda está perfeito.
As TVs LED na verdade são LCD retroiluminadas por LED. As novas OLED que são LED de verdade.
O problema não é o AMOLED, são todos os OLEDs. Os diodos orgânicos têm uma certa duração, mas o que emite luz azul se degrada mais rapidamente do que o ritmo de consumo dos eletrônicos atuais. É impossível manter uma TV OLED por mais de 5 anos, por exemplo.
A indústria tem trabalhado há anos para circundar esta restrição. Enquanto não se descobre um novo diodo orgânico que emita luz azul com degradação mais lenta, as opções são produzir diodos mais potentes (que causa um efeito de imagem fria, percebida como tela azulada ou “blue spot”), desenvolver uma tela não-RGB (ainda em estágio experimental, a Samsung não usaria num Galaxy) ou usar a matriz PenTile.
Pera, então minha tela SUPER AMOLED ADVANCE no razr vai perder sua maravilhosa qualidade com o tempo?
Pq ninguém me disse isso,antes ?
Sim. A Motorola não te disse isso porque ela queria vender o aparelho, ué. Mas essa informação está na página da Wikipédia sobre os diodos orgânicos emissores de luz (os tais OLEDs), onde eu imagino que seja o primeiro local que as pessoas consultam quando estão com uma dúvida.
Porém, como o Razr também usa uma matriz PenTile, o ritmo de degradação da imagem não deve ser rápido o suficiente para você percebê-la.
eu não tinha nenhuma dúvida, então nem procurei saber a respeito…. mas valeu cara!!!!
Tela AH-IPS dos LG > Essas pentile ai.
Eu acho engraçado esse pessoal reclamando da qualidade da tela.
É a mesma coisa com as discussões sobre TVs de plasma, lcd, led, etc. Falam em números, especificações, consumo, mas pouca gente se presta a ir na loja e escolher simplesmente a que parece ter a melhor imagem.
É a mesma coisa que as pentile. Olha o zoom que o povo tem que dar pra mostrar as distorções! Quem pega um Note ou um Nexus e faz um uso NORMAL, e não miscroscópico, do aparelho, simplesmente acha a tela linda. E é mesmo!
Como eu uso smartphones com um microscópio, eu estou desconciderando comprar o S III. [/ironic]
“While Berne did agree that the PenTile arrangement’s faults are pronounced at lower resolutions, such as qHD or WVGA, high-resolution displays hide the problems due to the sheer density of pixels. The Galaxy S III and the Galaxy Note, for example, both feature high-resolution Super AMOLED displays with PenTile subpixel arrangements (the Galaxy S III has a 1280 x 720 pixel screen, while the Note has a 1280 x 800 pixel display).”
A adoção do PenTile não seria muito mais por uma questão de $$ não?
Não. A Samsung (que é a maior fabricante e também a maior consumidora) escolheu essa matriz porque ela é mais fácil de ser produzida em larga escala e, assim, a produção poder atender à demanda.
Entretanto, existem vantagens reais no uso da PenTile: o consumo de energia é menor e sua adoção permite a criação de telas com resoluções maiores como a do Galaxy X e do Note (que acabam mascarando o efeito negativo sobre a imagem). Um excelente exemplo disso são as telas AH-IPS da LG, que estão destruindo a autonomia de bateria dos aparelhos que a adotaram.
Falta pragmatismo no mundo, vai na loja e analisa a diferença entre as telas que é aparentemente imperceptível. A tela do Galaxy X é linda, acho que apenas tem de comparar com o HTC One X para ter certeza que não há diferenças de qualidade entre telas pen-tiles e RGBs.
As pessoas, além de considerar especificações uma métrica perfeita de comparação, ainda costumam palpitar sem saber.
Eu vejo o pessoal elogiando a tela do Galaxy Nexus por ai mas ela NÃO exibe bem imagens claras/totalmente brancas. Eu não gostei disso, da impressão que tem algo desenhado nas partes brancas.
Ouvi dizer, mas acho que vai de preferência pessoal no final. O Lumia 800 é meio estranho também o branco, mas achei melhor que o Galaxy S que também usa tela AMOLED + 10 adjetivos. Gosto bastante das telas do iPhone e o pessoal ficou deslumbrado com o HTC One X e ambas são LCD. São, teoricamentes, inferiores as telas de AMOLED.
As cores até que funcionam bem, mas a ausência delas deixa a desejar. Se você segurar ele de longe nem parece tanto, mas se estiver deitado com ele perto dos olhos… parece que a tela é de pano.
Queria ver como são os smartphones Sony com “tecnologia Bravia”.
A imagem é melhor que os LCDs comuns, mas ainda inferior à Retina dos iPhones em pontos fundamentais, especialmente em contraste.
Um problema sério nelas é que a visibilidade debaixo do sol é muito ruim. Eu sei que esse é um problema típico dos LCDs, mas a tela do iPhone ainda retém alguma legibilidade, ao contrário do Xperia Neo.
Valeu pela informação, Ramon!
Acho que a Samsung lançou com essa tela só por falta de tempo.
Talvez no próximo semestre ela já lance o SGS3 com as telas HD Super AMOLED Plus, com 12 sub-pixels ao invés dos 8 sub-pixels “fake” do PenTile (atual, previsto pro fim do mês).
A tecnologia PenTile foi importante pra Samsung neste meio tempo, porque foi uma resposta (não superou, mas melhorou em certos aspectos) ao lançamento do iPhone 4S, com a famosa “Retina Display” (Qualquer tela com resolução de +/- 290 ppi ou superior já pode ser classificada como Retina Display), mas desde sua concepção era inferior à tecnologia da LG, IPS-LCD (isso mesmo, LG).
Mas a Samsung tem trabalhado no sucessor do Super AMOLED HD c/ PenTile desde o ano passado, e essas novas telas já estão em produção.
Agora se virão nativamente ou em “sabores” diferentes dos próximos SGS3, só o tempo dirá.
Mas falar desse assunto vai longe, e um comentário é muito pouco hahaha.