Sky e Sunrise também arrematam 4G no leilão da Anatel
Saiba quem são e o que querem com o Brasil.
Essa semana ocorreu o leilão das frequências para o 4G. O evento ocorrido da sede da Anatel, em Brasília, trouxe os holofotes para os valores bilionários pagos pelas operadoras pelo 4G e para a chegada de duas estreantes desconhecidas nessa área. Sky e o grupo Sunrise adquiriram licenças da banda U (para banda larga fixa). Qual é o interesse das duas empresas no Brasil? Descubra agora.
Sunrise
Sunrise: proprietária da SuperTV
A Sunrise já atua a algum tempo no Brasil como operadora de TV por Assinatura, a SuperTV. Com seu mercado consolidado em algumas cidades do interior de São Paulo, sobretudo entre os DDDs 12 e 19, a operadora é de propriedade do 22º homem mais rico do mundo, o húngaro-americano George Soros.
Ninguém sabe ao certo qual a estratégia da Sunrise, que já tem direito a operar em 4G por causa de sua licença de MMDS. A operadora só levou duas licenças, ambas com 10MHz+10MHz de espectro. Entretanto, a licença só pode atuar como operadora de banda larga fixa.
Vale lembrar que, até o momento, nenhum grupo ou empresário americano soube lidar com o mercado de telecom brasileira. Basta lembrar da Aeiou, do grupo Unicel, que fechou suas portas com menos de dois anos de operação.
Sky
Apesar de quase não divulgar, a Sky, operadora de TV por assinatura, já possui no Brasil operações em 4G LTE. Também na frequência de 2,5 GHz, a operadora comercializa seu serviço de banda larga fixa no Distrito Federal.
O serviço atualmente comercializado pela Sky é bem caro. A banda larga só possui velocidades de 2 Mbps e 4 Mbps, ao custo de R$ 79,90 e R$ 99,90, respectivamente. Em tempos onde é possível assinar uma conexão ADSL de 10 Mbps por menos de R$ 100, os preços da Sky Banda Larga não são nada acessíveis.
Entretanto, a operadora tem um trunfo. A Sky já planejava suas novas operações em LTE há algum tempo, e para isso foi bem estratégica ao sair com o carrinho de compras. A empresa adquiriu a ITSA e a ACOM, controladoras da antiga Mais TV e JET. As duas operadoras mantinham operações em mais de 40 cidades.
Com as novas licenças, a operadora planeja expandir seus serviços para outras cidades. Entretanto, o grupo Sky comprou poucas licenças: foram apenas 12 lotes, desembolsando R$ 90 milhões pelo direito de operação.
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Eu não entendo muito dessas coisas (eu tento procurar artigos para lê mas nunca fico satisfeito) A Sky e a Sunrise (Esse nome e legal) compraram alguns lotes regionais, então quer dizer que elas compraram lotes para operar em certos pontos no pais e não em todo ele?
Yes…
Vou procurar pra ver os lotes comprados (e tenho certeza que não compraram os lotes da minha querida cidade que fica entocado no meio do mato, Manaus internet aqui só quando o governo se meche!)
Quando o governo se mexe?
Então é só quando rola uma boa graninha na mão de alguns…rs
Olha que se “mexeu” a Oi so foi autorizada a comprar a Brasil telecom se ela colocasse fibra óptica em Manaus e no Amapá se não me engano, mas teve uma grana pro governo!
Basta ler as condicionantes da fusão da BrTelecom + Oi que você verá o TANTO que o governo se mexeu, isso sem mencionar na mão de ferro da ANATEL com algumas decisões ultimamente, e a Telebras.
Logico que não vou mencionar tudo, senão fico até amanha aqui uhehueuhe
Rodrigo, que eu saiba a NET ja disponibiliza internet de 10 megas ai em Manaus.
@Supervitoso E verdade, mas eu citei o exemplo da oi, a Net so fez o upgrade (que foi do dia pra noite, por que eles diziam que so podiam oferecer até 1MB, e do dia pra noite falaram que podiam oferecer os planos de 10, 20, 50 e 100 MB) depois que a oi obrigada pelo governo colocou net de 5 MB em manaus
Sim, só que a Sky já possui algumas licenças em 2,5 GHz. É de se esperar que a operadora atue pelo menos nas capitais do país.
Além disso, a Sky tem privilégio para comprar as licenças de MMDS da antiga TVA (atual Vivo) e da NET, que comprou empresas regionais para agregar novos clientes e migrou todo mundo para o cabo.
Relendo o texto novamente: “A empresa adquiriu a ITSA e a ACOM, controladoras da antiga Mais TV e JET”.
Aqui na minha querida cidade tem JET, vamos ver se a Sky vai fazer algo aqui!
Sinceramente, a SKY só começou a operar em Brasólia após a compra da ITSA, e ficou assim por quase 1 ano. Provavelmente estavam aguardando o fim do leilão para verem o que iriam fazer…
Lembre-se tambem que a Sky ganhou um atenuante da ANATEL, permitindo que ela use o poder de decisão proprio para compra das operações MMDS da NET e da Vivo (e de pquenas operadoras espalhadas), caso assim ela deseje, haja vista que a licença da maioria ja está no deadline, inclusive!
Sera que agora vamos ter uma grande concorrencia e melhora na qualidade dos servicos?
Não sonhe tanto……lembre-se que estamos falando do Brasil e sua maldita burocracia empresarial..
Bem agora temos mas empresas, logo temos mas armas apontados para nossas cabeças, a pergunta, quem vai assaltar menos?
Aquela que for mais boicotada, e o submisso não aceitar o assalto, serve =)?
Acho que sim kkkkkkkkkkkk
Dizem que o caso da aeiou não foi incompetência, mas sim planejado. Na época a Oi não operava em SP, então a aeiou teria sido criada pela Unicel para que a Oi pudesse adquiri-la depois num acordo (e a Unicel foi a única participante de um leilão realizado em fevereiro de 2007 para atuar em São Paulo). Porém, a Oi conseguiu sua licença meses depois para atuar no estado. Como a aeiou tinha um prazo-limite de 12 meses para começar a atuar (coisas da Anatel, que estava de olho, segundo eles) e a Oi já não estava mais tão interessada assim, lançaram a operadora aos trancos e barrancos em 2008, mas nunca investiram de fato, só para “justificar legalmente” a compra das licenças.
Mas são apenas boatos, não sei se procede (ou, se procede, a história é bem essa). Mas até que faz sentido, a aeiou tinha um dos melhores mercados e poderia crescer se continuasse investindo com o seu plano ousado para a época, mas não era mais interesse de ninguém. Lembro que na época ela teve até uma certa notoriedade, visto que é pouca a concorrência no Brasil na telefonia móvel, mas logo desencantaram pela má qualidade do serviço (dizem também que era possível ouvir o barulho de TV ligada ao fundo quando ligavam para o atendimento, era bem trash segundo os comentários
).
“Em tempos onde é possível assinar uma conexão ADSL de 10 Mbps por menos de R$ 100″
Eu pago 79 reais por 15MB.
“Em tempos onde é possível assinar uma conexão ADSL de 10 Mbps por menos de R$ 100″
Só tem um porém o alcançe do 4G LTE é bem maior que do ADSL, é quase como comparar uma conexão móvel com a fixa.
“O serviço atualmente comercializado pela Sky é bem caro. A banda larga só possui velocidades de 2 Mbps e 4 Mbps, ao custo de R$ 79,90 e R$ 99,90, respectivamente.”
Caro? eu pago 90 e alguma coisa na Claro pra 1 Mbps ._.
vei na boa, abraçaria um plano desses.
A diferença é que seu serviço é de banda larga móvel. Apesar do LTE ser uma tecnologia “celular”, a Sky vende o serviço como banda larga fixa. Não tem minimodem e nem tem como levar o modem pra outro lugar
O modem deles tem GPS? Se não tiver, e se eu assinasse um plano desses, eu iria levar para qualquer tomada fora de casa.
Funciona igual o livre da embratel, se você levar ele para outro lugar ele não funciona (se mudar a ERB )
Então funciona de boa na casa dos vizinhos, etc. Não dá para usar em outro estado mas pelo menos é uma maneira de burlar o “Fixo”.
Estava lendo no Teleco que tanto a Sunrise quanto a SKY só podem oferecer Banda Larga FIXA por que compraram o Lote “P”. Outra curiosidade é que a Claro e a VIVO foram “Priveligiada”(Um “Bônus”) por terem cumprido a meta de colocar 3G em cidades com mais de 200mil Habitantes ai as 2 compraram os melhores lotes( 20+20Mhz) do Leilão já a TIM(faltava 3 municípios/200mil) e a Oi(24 municípios/200mil) tiveram que se contentar com o 10+10. Tanto é que logo após a compra dos melhores lotes a claro e a vivo se mandaram “a francesa” e deixaram as outras disputando na porrada a rapa do tacho…
http://www.teleco.com.br/4g_freq.asp para quem quiser ler ta ae.
Bem, nada mais justo as empresas serem beneficiadas se estão cumprindo tudo direito, Anatel tem que pegar no pé mesmo dessas empresas tentando oferecer serviços porcos.
Estava lendo no teleco que a Claro e Vivo compraram os melhores lotes(20+20) pois atigiram as metas de colocar 3G em cidades de até 200mil habitantes no prazo e a TIM e a Oi tiveram que se contentar com o 10+10 por não ter atingindo as metas. Após isso a Claro e vivo sairam a francesa e deixaram as outras disputando no tapa o resto.
para quem quiser ler mais a respeito http://www.teleco.com.br/4g_freq.asp