Uma fonte ligada à indústria de celulares revelou hoje ao TB mais informações sobre a venda do RAZR Maxx aqui no Brasil. Enquanto a Motorola continua a negociar o preço com outras operadoras, a nossa fonte garantiu que o valor de venda do aparelho na Vivo (a primeira operadora com a qual a fabricante já tem um acordo) foi finalmente definido: ele estará disponível nas prateleiras em breve por R$ 1.499,00 no plano pré-pago.
Quando questionada, a assessoria de imprensa da Vivo não confirmou esse preço, mas a nossa fonte tem um bom histórico de ter informações confiáveis envolvendo aparelhos vendidos no país, então estou tendendo a acreditar nela. O único valor que foi confirmado pela assessoria de imprensa da foi mesmo o de R$ 699,00 no plano Vivo Smartphone 200, que custa em torno de R$ 179,00 ao mês e com fidelidade de 1 ano.
Review | Motorola RAZR Maxx, uma bateria que roda Android
Por esse preço, o RAZR Maxx bate de frente com o Galaxy S III por oferecer o Android 4.0 Ice Cream Sandwich por um preço bem mais barato do que o concorrente da Samsung, que sai por R$ 2,1 mil. Mas ele também acaba canibalizando as vendas do RAZR original, que pode ser encontrado nas lojas por R$ 1,4 mil em média. É provável que a Motorola decida abaixar o preço do modelo anterior para continuar vendendo-o sem muitas perdas.
Estamos aguardando a confirmação da assessoria da Vivo sobre o preço enviado pela nossa fonte, mas como disse antes, ela tem um histórico de ter informações sólidas e é bem provável que esteja certa.
Obrigado, fonte!
Atualização às 16:23 | O preço do aparelho no plano pré-pago foi confirmado pela assessoria de imprensa da Vivo.
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Nada mal!
AÍ SIM HEIN
Como diria o Faustão…
“Oloco bicho! Olha essa fera!”
wow!
um excelente aparelho, mas o melhor ainda é a autonomia da bateria
Nada mal!²
Assim, depois de uns meses do lançamento, ele cai e fica na faixa de uns R$ 1.000,00… seria ótimo.
Barato barato não tá não né.
É que a gente está acostumado com coisas piores.
Ai, agora eu estou com raiva de ter comprado o Razr haha
E agora? Quero trocar pelo Razr MAXX D:
Ae, galera, vendo o meu Razr por 1498,90, quem quiser, fale comigo
Se você for ficar com raiva por cada atualização de celular, rapidinho você enfarta.
Quando meu estiver com o uso comprometido de alguma forma, aí eu troco.
E até lá surgirão muitas novidades.
Principalmente por escolher Motorola… Atrix, Atrix 2, Atrix HD, Atrix TV, Atrix Top Term, Atrix 10 em 1, e isso vale para o Razr também
A gente te avisou que era uma cilada, Bino.
Ah, mas pelo menos o Razr com o ICS tá valendo a pena D:
Com esse preço realmente é forte concorrente ao SIII! Mas ainda assim acho que o Galaxy X é mais forte concorrente, pelo que oferece e pelo preço!
O x é 1700 e tem uma camera bem pior, comparação infeliz.
A média é de R$1600 parcelado, sendo encontrado por R$1500 e até por R$1250 à vista.
Acho que ele se referiu ao fato de não ser Motorola, o que implica receber atualizações OTA do Google.
Se para você apenas a câmera é o que conta, então realmente a comparação é infeliz! E se você for comprar à vista o preço dele chega a R$ 1.250,00. Ainda há de se considerar que o Galaxy X recebe atualizações antes de todos e para mim isso é fundamental, pois tenho o Galaxy S e sei como é ruim não ter o Smartphone atualizado! E pelo que vejo de relatos de quem tem Motorolla a empresa não é diferente da Samsung!
Abraços!
O X é Nexus… isso quer dizer muito.
Enquanto todo mundo está chorando pelo update pro ICS, eu estou sentadinho esperando chegar minha jujuba semana que vem
E eu estou usando a versão vazada da Jujuba desde o primeiro dia que vazou 100%, pois ela foi feita para o nosso Nexus
Larguem de ser tendenciosos! Desde quando o SGSIII custa mais de R$ 2.000,00? Nem se quiser encontra por este preço absurdo. Menos de R$ 1.900,00 em várias lojas pagando no boleto bancário.
Ah, claro, pagar 1.900 no boleto bancário, todos gosta
O preço sugerido do Galaxy S III é R$ 2.099. Ele pode ser encontrado por um preço menor, prática comum no mercado. Ainda bem.
O preço sugerido do RAZR MAXX é R$ 1.499. Ele também vai poder ser encontrado por um preço menor assim que a versão unbranded chegar às lojas, prática comum no mercado. Ainda bem.
Thumb Up!
Se o preço provável do Razr Maxx vai ser R$1499,00 no boleto também vai ser mais barato.
E pagar R$1900,00 no boleto em um smartphone todos gosta (x2) antes fosse uma Sony Bravia Led HD de 46″.
desde o lançamento: R$ 2100.
R$ 2.099,00 na Saraiva.
Ué, o Galaxy S3 subiu de preço? Não era 2.099! Se procurar acha o S3 por 2 mil, o que deixa ainda 500 reais mais caro.
não é dificil achar o S3 por menos de 2k
Se realmente vier nesse valor vai valer a pena.
Se bem que estou esperando o lançamento do Xperia Acro S por aqui, e se o valor dele for maior, certeza que fico com esse RARZ MAXX.
Não sei se vai ser lançado, viu, a Sony tirou ele e o Xperia Go do site brasileiro, sendo que no anúncio eles estavam lá.
Tela de 4.3 contra 4.8 do Galaxy SIII (com resolução consideralvelmente inferior) Processador ARM 1.2 GHz Dual Core versus o Exynos 1.4 GHz Quad Core da Samsung, GPS contra GPS/Glonass, screen PPI de 256 PPI contra 305 PPI do Galaxy SIII, não suporta HSPA+, sem suporte a NFC, sem suporte a FM – não é a toa que ele custe menos do que o Galaxy SIII, ele é bem inferior ao aparelho da Samsung (com exceção a robustez do aparelho, mas cá pra nós, nada que um singelo case não resolva por menos de R$ 20,00).
O Dual core dele é muito bom, não é Quad Core, mas qual a necessidade de um? A tela realmente não é lá essas coisas se comparada com a do sIII, também a falta de suporte ao NFC, mas a bateria faz valer a pena… a tela do sIII é extremamente grande e ainda por cima, o ICS é horrível
Rodar Crisis?
Roda se usar um patch pro kernel 3.0 [?]
Qual a necessidade de um Quad Core? A mesma que a necessidade de um Dual Core… ou se esqueceram de quando lançaram o SII todos se perguntavam “Mas para que um Dual Core ?”. Com esse pensamento o melhor celular seria o antigo Nexus One de 1GHz.
O Razr Maxx é um excelente celular, mas não é concorrente do GSIII, diferente do HTC One X, aí sim poderia discutir sobre preços e demais comparações.
Ele é um concorrente a partir do momento em que mostra um custo/benefício melhor.
Utilizar Dual Core e Quad Core… o que você ganha de 50% de desempenho REAL, não em questão de processador, você perde em bateria.
Infelizmente o Android ainda não utiliza bem os núcleos do processador, então pelo preço sugerido, pagar 600 reais a mais por um celular que tem um processador melhor, que vai acabar com sua bateria rapidinho, com uma experiência do ICS que não chega perto do puro, e com um visor grande que pode tornar desconfortável pra uso.
O sIII vende por que tem nome, até por que, como você bem falou, o HTC One X, poderia servir como comparação, pra mim ele ganharia disparado, por que mais do que qualquer característica do hardware, eu preso por um bom software
prezo*
Custo benefício é muito relativo. Um Galaxy Ace de R$600,00 é um custo benefício melhor que um Galaxy SIII para minha irmã (para as necessidades dela) mas não é para mim. Um software bom tbm é relativo, vc mencionou sobre o Touchwiz por exemplo , a maioria dos reviews sobre o GSIII traz o Touchwiz como uma surpresa boa, assim como os softwares embarcados no celular. Sobre o processador, bom se for levar que vc disse a risca mais uma vez eh vantagem ficar com celular de um núcleo. A realidade é, o Razr Maxx é sim um excelente celular mas se analisar as caracteristicas técnicas vc vai ver que elas competem muito de perto com o GSII (que hoje em dia tbm roda ICS) que aliás tem preço semelhante ou mais barato, mas não com o GSIII.
Depois de me casar com a interface pura do Android, a única pulada de cerca que eu faria seria para o lado da HTC ou para o lado da Sony. O resto modifica apenas para dizer: olha nosso android, ele é diferente.
Quanto a performance, todos sabem que em 99% dos casos as interfaces personalizadas arrebentam com o desempenho do celular a principalmente com a bateria.
Para mim, o jogo vai ser trocar de Nexus pelo número da geração (Galaxy Nexus=3ª Geração=Ímpar), e viver feliz com os hacks, atualizações vazadas e maior atenção dos devs.
Mas a interface do ICS da Motorola tá bem fiel ao ICS puro, YanGM, o da Sony e o da Samsung que não estão
Ai você já quer que eu parta pra ignorância u_u haha
Jelly Bean, oi?
Esqueceu do principal: a bateria com quase o dobro do tamanho da do SIII. Para a maioria dos usuários, a duração da bateria é mais importante do que alguns q/s a mais nos joguinhos 3D.
Para um número considerável de pessoas a tela de 4,3 é uma vantagem contra a imensa tela de 4,8 polegadas.
O problema é que, apesar do RAZR MAXX possuir uma tela de “apenas” 4,3 polegadas, ele tem praticamente o mesmo tamanho do Galaxy S III (até tirei uma foto dos dois lado a lado no review).
Se for para ser grande, melhor colocar uma tela grande também.
Esse é o problema da construção do Razr, tela “pequena” e corpo grande. É como se pegassem uma bola de massinha e achatassem ela: fina na espessura mas larga dos lados.
Também achei isso, Paulo… Se a parte frontal fosse só o display e os botões, facilitaria muito no uso, mas pra deixar ele fino, eles avacalharam com o sistema
“Barato”…a Motorola tem conseguido ofuscar bastante as vendas de Androids Hi-end da Samsung com o Razr (pelo o que tenho visto em São Paulo), por um pouco mais um smartphone mais completo que o SII e bem mais barato que o SIII. E tem um design bem mais bonito sem contar no corpo super resistente, e agora ainda tem o Maxx que tem uma super bateria.
Meu Deus!!! Olha eu Gastando 1.500,00 em um celular!!!! kkkkkkkkkkkkkk
Brincadeiras a parte, eu gosto da motorola, tive 2 celulares deles, um deles um Razr E8 que até hoje está na ativa. Gosto da assistencia deles aqui na cidade. Tive Nokia, e samsung tmb, a samsung me desanima pelo fato das atualizações e alto valor dos aparelhos, e a nokia não quero nunca mais, tive problema com um, levei em Campinas onde eles informaram haver assistencia, tinham fechado, em Piracicaba a mesma coisa e pasmem em limeira tmb. Ai um “sem vergonha” de um atendente me mandou enviar por sedex o celular com custo meu para enviar e para devolver depois, pra mim nokia nunca mais, mas esse Razr novo esse sim ta fazendo meus olhos brilharem. O.O
heheheheheheheheheheheh!!!!
Rokr E8
Ainda bem que paguei 780 no razr…e já to com ics…
SHUT UP ! And take my money !
Acho a comparação com o S3 válida..
nem todo mundo precisa de um quad core e a bateria megalomaniaca do Razr MAXX faz uma boa diferença. por 600 reais a menos pode ser a escolha de muita gente.
Vale lembrar também que a assistência técnica pesa muito na escolha de um produto, e quem já precisou da assistência técnica da sansung sabe que é um verdadeiro lixo, a verdadeira assistência da sansung é o procon… para resolver só indo lá.
Se ser quadcore é irrelevante neste caso a comparação deve ser com o SII q tem tbm tela de 4.3 , é Dual Core e roda ICS (porém o hardware é mais leve e menor, embora seja mais frágil e a bateria bem mais fraca).
Mas aí que tá, qual a vantagem de ter um quad-core? O meu dual roda tudo certinho e gasta menos bateria.
O meu dual core vai ser atualizado antes de milhares de quad-core,
Mano, vou te bater qwejqioasdapeqwe,
Somos do mesmo time, dual-core!
Concordo ctg assistência da samsung é o procon… Mas infelizmente ja comprei uma nova placa pro meu sII que queimou o processador DURANTE O TEMPO DA GARANTIA e a samsung disse q não cobria esse dano ¬¬ se soubesse tinha guardado a grana e pegado um maxx.
do mesmo preço da Iphone e melhor comprar o Iphone e além de mais conhecido melhor ainda!
o problema é que a resolução do Razr Maxx é inferior a resolução 1280×720
ou seja, não vai receber o ICQ 4.1, oficialmente pelo menos… eu acredito, porque o S2 não vai receber justamente por causa dessa limitação
não sei pq tem gente que insiste em comprar celulares não nexus
A vivo faz esse valor parcelado? Se sim, to trocando meu SII já… não aguento mais essa bateria fajuta!
Comparação justa por favor? Dual-core com Dual-core e Quad-Core com Quad-Core. O HTC One X seria uma sugestão para se comparar com SIII mas não o RAZR MAXX, porque o desempenho (mesmo que não vá ultilizar) é 2x maior. Comparar o SII com o RAZR (MAXX ou não) seria possível, já que estariam no mesmo nível. Seria como comparar um Defy com um Galaxy S, somente pela resistência.