“Barracuda” é uma espécie de peixe que vive em águas tropicais e subtropicais e que pode alcançar velocidades de até 45km/h. Talvez por isso a Seagate tenha batizado uma linha de HDs com esse nome. Hoje a empresa anunciou um novo modelo que continua a fazer jus à velocidade do peixe: o Barracuda XT. Ele não é só rápido, o HD é absurdamente rápido.
Por fora parece só mais um HD. E por dentro também!
O Barracuda XT é o primeiro do mundo a utilizar a tecnologia SATA 3.0, que transfere dados à 6 Gbps. Ou seja, ele tem capacidade para gravar 100 Gigabytes 600 Megabytes de dados a cada segundo. E como se não bastasse a enorme velocidade de transferência, o disco vem com 2 Terabytes de espaço. Não é familiarizado com o termo Terabyte? Uma unidade dele é a mesma coisa que 1024 Gigabytes. Além disso, o HD também conta com 64 MB de memória cache, para otimizar a transferência.
Infelizmente ainda não há placa-mãe que suporte o padrão SATA 3.0, mesmo que ele tenha sido publicado em maio. O HD, no entanto, é compatível com versões antigas do padrão. Ele já está disponível para compra no site do fabricante e custa 300 dólares. [MundoTecno]
E eu aqui com meu velho IDE 40gb pedindo pra sair, travando o pc…
Tsk x.x
precisando aprender muito hein amigo?? e estuda redes…to vendo que vai ser mais um incompetente do mercado, criando bottlenecks lindos por aí!
a interface, é 6gbps. mas a transferencia sustentada é só de 145mbps. estuda animal
Na verdade, 6gb/s equivalem a 750 MegaBytes na conversão “exata”, ou 600MB na conta mais aceitável pela maioria.
Claro que na prática acho difícil conseguir mais do que 300MB/s na trasferência, a julgar pelos antecessores SATA2 e 1. Em meus testes, nunca passei de 150MB/s com o SATA2.
A largura de banda da interface não diz muita coisa sozinha. Ela também é dependente da rotação e da capacidade do dispositivo em fazer leitura e escrita no disco, na mesma velocidade da banda.
É como dirigir um fusca, em uma auto-estrada que possui limite de velocidade de 200KM/h.
Assim, caro gui, concluímos que teremos não um, mas dois incompetentes no mercado. Você em dobro, no caso, já que a interface SATA e sua taxa de transferência nada tem a ver com redes, mas com conversão de bits em bytes.
Thanks for the tip, anyway.
owned!
OWNED!!!!
Mobilon Wins!!! Fatality!
Mo-mo-mo-monster kill!
Ahahahhahaha..
Dá Hadouken nele Ryu!!
Como que diz mesmo? “Fatality”
High five, boss! o/
Ouch! Depois dessa, eu se fosse esse Gui devolvia o CHIPE.
Mudando “um pouco” de assunto, é de destacar o domínio do Mozilla Firefox entre os usuários que entendem “alguma coisa” sobre computador. Aliás, como o Internet Explorer é lento.
Os mais “esclarecidos” preferem o Firefox. Talvez por saberem que ele é mais seguro, talvez por terem consciência de que é um aplicativo de código aberto, e talvez porque ele permita abas e temas (desde o comecinho).
Eu tenho usado o Chrome e gostado.
Safari fanboy. =p
Safari é um lixo. Aí nos detalhes do meu usuário diz Safari e Mac OS por um erro.
Eu uso Win7 + Chrome.
Explicando o comentário acima, falei isso porque a maioria dos comentaristas usam o Firefox.
Só pra esclarecer também, eu uso Windows 7 e não NT. Ahaha
O plugin que descobre o browser parece se confundir com sistemas novos. A exemplo do chrome, que por usar webkit (motor do safari), ele pensa que é safari. =/