Nessa semana, a Vivo anunciou o upgrade da sua rede de dados para a tecnologia HSPA+, que, inclusive, é reconhecida como 4G pelo ITU-T. Pelo visto, a concorrência está bem atenta: a Oi anunciou que está fazendo o upgrade da sua rede e a CTBC também irá lançar seus serviços em HSPA+.
Galaxy S II: já com suporte a HSPA+
A Oi afirma testar a tecnologia desde outubro de 2010 e que já iniciou o upgrade na rede. O HSPA+ utilizado pela operadora será de portadora única: a velocidade teórica máxima suportada pela rede será de até 21 Mbps de downstream e 5,8 Mbps de upstream. Não há previsão de quando o serviço será comercializado, mas, de acordo com o que a operadora informou ao Teletime, o objetivo do HSPA+ é “melhorar a qualidade do serviço de banda larga móvel para seus clientes de maneira progressiva”. Assim esperamos.
De outro lado, a CTBC também realiza seus testes da tecnologia HSPA+ há algum tempo, em dez antenas na cidade de Uberlândia. E, logo no dia do lançamento do HSPA+ da Vivo, a controladora da CTBC, Algar Telecom, anunciou que dará início à comercialização de seus novos serviços em alta velocidade a partir da próxima segunda feira, 28 de novembro. O upgrade de toda a rede deverá ser concluído em meados de 2013, com equipamentos da Huawei e da Ericsson.
A CTBC também irá utilizar HSPA+ de portadora única, seguindo o padrão adotado pela Oi e pela Vivo. O que nos resta é aguardar, e torcer para que a conexão melhore mesmo.
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Oba, concorrência! Oba, preços mais baixos (tomara)
oba?? Concorrencia daqui a uns 2 anos, ate lá a VIVO mete a faca no povo!
A Vivo já foi ótima para 3G, mais decaiu bastante, mais é melhor que essas Claros e OIs da vida. Isso sem falar que no nosso 3G é o pior 3G do mundo!!!
Num primeiro momento duvido muito em preços baixos, mas na frente, com a popularização, aí sim, os preços devem cair.
Segundo a norma internacional (SI), essa unidade “Mbps” abrevia megabit picossegundo: o uso correcto da abreviatura fora dos Estados Unidos (único lugar do mundo que utiliza kmph no lugar de km/h) é Mb/s. ;¬)
Já tivemos uma extensa troca de emails sobre esse mesmo assunto. E você sabe que a mídia brasileira em massa adota “Mbps”.
“Adotar” não significa acertar…
Exatamente, quem se importa em escrever correto, se é popular bora tascar no texto.
Uceis são déIz!
Adotar não significa estar certo, em todo caso… Reproduzir práticas já adotadas que estão erradas, ciente disso, não me parece uma boa ideia, não.
Pior ainda Thássius, a mídia brasileira adota o termo “Mega”. Aí a gente fica sem saber o que.. Mega o que? Megabytes? Megaman? Ahh, é Megabits (safados!).
Breno, 10 Mega é o termo comercial para “Megabits por segundo” nesse contexto.
Sim, Thássius, é Megabits. Mas a questão é, eu fico naquela sensação de que eles fazem isto de propósito. Você pode entrar em qualquer site dessas telecom vc não vai encontrar facilmente nada falando se a velocidade é bytes ou bits. O problema é que muuuita gente faz confusão: ahhh eu contratei 10 “Mega” e aqui só tá vindo 1. E olha que até gente que entende a diferença entre os megabytes e megabits se confundem. Porque os malditos não falam isto hora nenhuma nas propagandas e nem no Site.
Agora entrei no site da única empresa dos EUA de telecom, e tá lá, bem explícito os megabits. http://www.comcast.com/Corporate/Learn/HighSpeedInternet/highspeedinternet.html
@Breno, exato, é natural uma empresa tentar vender seu produto com uma realidade alternativa, mas ao passar informações um blog deveria tentar ser mais preciso, linguagem mais popular é comum e normal, mas unidades padrão para algo devem ser respeitadas, siglas etc.
É o mesmo que um blog de carro dizer que carro X atinge de 0 a 100 Quilo em 3 segundo, Quilo o quê?
Breno, entendo a sua preocupação. É algo que deveria ser levado às operadoras para avaliação. Do ponto de vista da comunicação, entendo que é natural simplificar as coisas para chegar a um denominador comum. Às vezes funciona junto ao consumidor médio, às vezes não.
Se fosse um blog geral até daria para entender isso. Mas um blog de tecnologia com esse tipo de ~~erros~~? =/
Agora aprendi como usar a abreviatura.
Concordo com a nomenclatura – mas e quanto a datas? Deveríamos usar o 2011-11-25 21:30:15 proposto pela ISO (organização e precede o SI em uns 15 anos)?
Na engenharia a gente usa essa notação, mas na tal mídia brasileira fica complicado “adotar” essa notação… Quem a utiliza comumente são os japoneses, chineses e outros povos orientais.
Os alemães usam pontinhos: 25.11.2011. Confesso que eu acho bem mais charmoso escrever assim.
Thassius, o Guilherme falava sobre a ordem da data em ano-mês-dia, independente se usa barras, traços ou mesmo asteriscos para separar cada elemento.
C. Emanuel, ainda prefiro dia.mês.ano.
Também prefiro dia*.-/mês*.-/ano, mas na engenharia tenho que seguir normas cruéis…
Eu prefiro ano.mes.dia, perfeito para ordenar as coisas
Como seu smile é narigudo…
Será que meu modem 3G é compatível com o HSPA+ ?????
Se é modem 3G não é compativel com 4G… meio obvio….
HSPA+ não é 4G. É um superset do superset do 3G que temos atualmente (HSPA ou HSUPA, a depender da operadora).
Dito isso, provavelmente o modem não é compatível – a não ser que você tenha comprado fora (-:
O que significa “HSPA+ de portadora única”?! O.o
Significa que as empresas não adotaram o método que permite até o quádruplo de velocidade utilizando mais de uma antena: o Wikipedia do HSPA+ explica isso bem mais ou menos, mas… http://en.wikipedia.org/wiki/HSDPA%2B
Obrigado, Guilherme.
Na época do upgrade do gprs pro edge não lembro das operadoras cobrarem a mais, por ser uma evolução natural da rede.
Ninguém usava dados naquela época!
Bitch, please. A CTBC custa dar conta do 3G, vai dar conta do HSPA+?
Moro a exatamente 1,7 Km da torre da Oi mais próxima, mas meu endereço não tem cobertura do Velox 3G…
moro 1 km da torre da tim, do lado de cá (minha casa) tem cobertura 3G do lá de lá (depois da torre) é Edge e só fica melhor depois de alguns metros.. tem essas coisas tbm..
As operadoras “sofrem” para dar conta dos 3g e não conseguem. Ai vem a Polícia militar do estado de São Paulo e outras instituições do porte e dão um show. As operadoras antes mesmo de concluir o 3G já querem implantar nova tecnologia pra não ficar mais feio do que está. Só mesmo aqui no Brasil pra acontecer coisas assim. O pior é que muita gente aplaude acreditando ser verdade. #coisasdebrasil!
http://www.hardwarebr.com/forum/showthread.php?3009-Pol%EDcia-militar-de-SP-testa-rede-4G-LTE
Será que só eu acho estranho migrarem para o 3.5G quando mal são capazes de oferecer 1Mb/s?
Só falta a TIM oferecer HSPA+ também agora, quando mal dá conta dos 300kb/s do Infinity…
Então, eu tava pensando na mesma coisa.
Já é um sofrimento hoje conseguir 1Mb/s em quase todas as operadoras (mesmo estando parado), imagina então o limite do 3G que é de 7Mb/s.
Agora eles querem aumentar para 21Mb/s? Pra quê? Ao invés de investir na nova tecnologia, que tal evoluir a infra-estrutura e evitar os congestionamentos que são comuns hoje?
Aqui em Brasília, 90-95% das vezes consigo 1 Mb/s tanto de up quanto de down na Vivo – e nas viagens que fiz em que testei (Maresias, SP, BH, RJ), também.
Não fui a nenhum extremo remoto das cidades, mas fiquei bem satisfeito (-:
Os grandes centros realmente pode ser que funcione bem! As empresas estão todas ali, mas sai um pouco das aglomerações empresariais!!!!
E você acha isso muito? Você acha mesmo que a Vivo, que tem boa velocidade mas péssima franquia, tem condições de investir em velocidades maiores?
Não generalize, no nordeste a Tim é bem mais rápida..
Eu sinceramente, acho que por usar mais esse tipo de rede do smartphone o 3G hoje me satisfaz, a prioridade hoje, ao meu ver, seria ter planos com franquia de dados maior e valor menor, isso sim estamos muito atrasados em relação aos demais países.
Morei em Londres por 2 anos e a diferença da rede de lá para cá não é grande, pra falar a verdade, tive até uma experiência pior com 3G da O2 lá do que tenho com da Vivo aqui, sério.
Porém, R$50,00 você tem franquia de 10GB lá, aqui com R$69,00 eu tenho 250MB, legal né.
Acho que essa O2 é ruim lá porque faz parte do Grupo Telefónica…
Esquece essa OI, nada que eles fazem presta.
Tv, Telefone Fixo, 3G e Velox.
Aqui só temos o telefone o resto não funciona direito ou “não está disponivel em sua região.”
Mesmo meu Bairro aparecendo na lista de cobertura do 3G da OI eu nunca consegui pegar o sinal. Acho que para conseguir teria que subir na antena.
Tô vendo que sou sortudo, A velox aqui em casa, chega a bater 10Mb/s, o dobro da velocidade contratada e não fica abaixo de 2Mb/s nunca…
Apesar que ter que ter fixo é uma porcaria…
CTBC = monopólio
CTBC cobra os preços mais abusivos do Brasil.
Serviço ruim, a velocidade contratada raramente é a disponibilizada.
CTBC = LIXO
Esperarei chegar na TIM.
gostaria de saber a fonte da noticia sobre a CTBC, pois entrei em contato com a mesma e me disseram que o serviço ainda não será comercializado, talvez nem esse ano…
Oq adianta 21 Mbps de downstream e 5,8 Mbps de upstream se os planos são vendidos até no máximo com velocidade de 1Mbps? Grande coisa ter 3.5G, 3.75G ou 4G se as operadoras não vendem planos que use toda a velocidade que a rede permite?