Pode esperar por celulares ainda maiores (e pesados) nos próximos meses: a LG anunciou hoje uma tela de 5 polegadas com resolução de 1920×1080, capaz de exibir o mesmo número de pixels que a TV gigante da sua sala de estar. De acordo com a fabricante sul-coreana, o novo painel será fabricado especificamente para smartphones e possui a maior definição de imagem vista até hoje.
Com mais de 2 milhões de pixels num visor de apenas 5 polegadas na diagonal, a tela possui uma definição de 440 pixels por polegada, bem mais do que a Retina Display de 3,5 polegadas do iPhone 4S (326 ppi). A LG afirma que o painel é baseado na tecnologia AH-IPS, também conhecida como True HD nos smartphones de topo da empresa, numa clara alfinetada ao PenTile utilizado pela Samsung, que não utiliza a matriz padrão RGB e gerou algumas críticas.
Telinha e telão: mesma resolução.
A LG espera provocar um “avanço significativo nas plataformas de cloud computing”, tomando como base o crescimento das redes 4G LTE (sim, isso é verdade fora do Brasil), que permitirá downloads mais rápidos e, consequentemente, um maior consumo de conteúdo em full HD. Eles juram que a tecnologia AH-IPS foi desenvolvida pensando em baixo consumo de energia, mas sabemos que a necessidade do aumento das baterias será inevitável – a Apple quase dobrou a capacidade da bateria do novo iPad para dar conta do telão de 2048×1536 pixels.
A tela deverá ser lançada na segunda metade do ano e estará disponível para demonstração no evento SID 2012 Display Week, que ocorre em Boston na semana do dia 4 de junho.
Assim como a polêmica questão dos processadores quad-core e dos 2 GB de RAM nos smartphones, fica a dúvida: será que uma resolução de 1920×1080 numa tela tão pequena faz alguma diferença para o usuário final ou só serve para detonar a bateria mais rapidamente? Eu aposto na segunda opção, e você?
Com informações: Engadget.
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Instagram
YouTube
Duas palavras: desnecessariamente ridículo.
Se tivesse o nome de retina Display HD aposto que você ia curtir.
Justamente o que eu ia falar.
Fosse a Apple seria uma grande e revolucionária novidade. Como é LG, a realidade pode ser levada em consideração: é sim completamente desnecessário.
Vocês devem ser novos por aqui.
Acho que ele falou do tamanho da tela… eu também acho grande demais.
Ué porque??? O Galaxy Note também é 5″, e é show de bola, na minha opinião.
Acho que é mais pessoal mesmo.
Não, não, é quase certeza que ele tava falando da resolução. O tamanho já não é novidade.
Obrigado, Caio. Alguém tinha que ser capaz de entender o óbvio por aqui, a coisa tá preta!
É só pra conseguir ter um diferencial quanto a concorrência, pra mim, isso numa tela de smartphone não serviria pra nada.
Exato, muito desperdicio de bateria…
A Retina Display é uma linha divisória em resolução. Pra mim, depois dela é tudo a mesma coisa.
300dpi é essa linha divisória.
sim, 300ppi é a ‘linha divisória’ não se percebe a olho nú os pixels a partir disso
Nosso olho percebe muito mais que 300ppi, ou seja 440 é melhor do que 300!
Sim, 440 é melhor que 300, e NÃO, nosso olho não percebe mais que 300ppi
A pecepção dos pixels também depende da distância do usuário em relação a tela.
Exatamente.
mas também não se fica com a cara a alguns centímetros do celular
Menos que uma determinada distância não se consegue foco, tudo fica embaçado.
Acima de 300dpi não faz diferença.
Então esses 440dpi realmente não tem sentido.
A menos em questão de compatibilidade com mídias, mas mesmo assim creio que não compensa.
Já processadores Quad core e 2GB de ram em smartphones talvez possam ser aproveitados um dia.
Legal, agora tudo isso numa telinha de 5pol?
Qual smartphone você tá usando?? porquê quando comento do razr o navegador também aparece como “Android WebKit 4.0″
Galaxy S2. Brinks, Galaxy Y TV ‘-’
Acho que o problema de colocar uma resolução full hd num celular é que tudo que você olhar na tela vai ficar feio..
Em geral o upscaling não é bom, e o 3G não dá conta de carregar conteúdo em fullhd..
corrigindo: 414720 pixels por polegada :\ polegadas são medidas na diagonal entao 1920×1080 = 2073600 / 5 = 414720 :p
haha ainda nao é assim que se calcula :\ alguem? .-.
(eu que viagei .-. confundi com polegada quadrada hahah)
Aqui: http://en.wikipedia.org/wiki/Pixel_density#Calculation_of_monitor_PPI
Eu acho 5″ um tamanho bom de tela. Mas o que vale ressaltar é que já temos tecnologia pra ter RESOLUÇÃO FULL HD em 5 polegadas. Imagina o que veremos em 5 anos. Curti muito essa notícia.
Sem necessidade Full HD em smartphone.
Ótima invenção. Se fosse da Apple os Fanboys estariam vibrando mas como não é, as pessoas ficam se perguntando para quê e dizendo que não se consegue distinguir tantos dpi. Concordo em um ponto, já não assisto hoje e provavelmente nunca assistirei conteúdos de Alta Resolução em Smartphones, Notebooks ou Tablets. Gastei uma grana em um plasma de 65″ para isso. Me recuso a assistir vídeos e filmes em telinhas!!!
A invenção é ótima, só o tamanho da tela que é desnecessário. E acho que até fanboys da Apple também achariam desnecessário, vide os rumores de um Ipad de 7 polegadas em que todo mundo torceu o nariz.
Não entra na minha cabeça Smartphones acima de 4 polegadas, com 1 ou mais GB de RAM e processadores Quad Core. Smartphone é Smartphone, ele precisa ser portátil, possuir algumas funcionalidades de um computador e ter alta disponibilidade de funcionamento (autonomia na bateria, por exemplo).
Alguns dizem que “isso é o futuro e blá blá blá…”, mas não seria muito melhor sincronizar o seu Smartphone com uma TV ou Computador de 20/30/40 polegadas e utilizar o processamento deles para executar o que você quer (filmes, jogos, ferramentas, etc.)? Muito melhor que essa obsolência programada.
Também gostei da tecnologia, mas não do tamanho da tela, fossem 4″ com essa densidade de pixeis seria interessante.
Concordo, sou um dos que nunca compraria um telefone com mais de 4 polegadas de tela.
Talvez 4,3, mas seria esse o limite.
O que não quer dizer que a tecnologia não possa ser aplicada em telas menores, o que seria muito bom.
DLNA tá aí pra isso!
Isso é ridículo. Eu sou um grande fã do salto de hardware que o Android está nos proporcionando, mas para tudo na vida há um limite!
Eu quero ver esses tards todos aí me apontarem UMA ÚNICA FUNCIONALIDADE de uma tela full HD de 5″ num celular!
Torradeira não vale…
Sensacional! Se acima de 300ppi a imagem já fica linda, imagine mais de 400!
Ainda mais dessa tela que usa o painel AH-IPS com os pixels super definidos fazendo com que a imagem dos pentile da vida pareça uma porcaria quando ampliada.
Lá pro iphone 6 pode esperar algo semelhante, que no 5 agora será apenas widescreen (segundo boatos recentes).
Ainda quero entender o porquê de tanta obsessão por densidade de pixels.
Resolução de tela é a mesma coisa que FPS em jogo. Uns batem o pé dizendo que o cérebro não processa mais do que 60fps/segundo, ou seja, seria desnecessário um jogo ter mais do que 60FPS, mas ao mesmo tempo, os que jogam games com FPS mais elevado afirmam que é muito melhor.
A mesma coisa acontece com as telas. Desnecessário? Provavelmente. É melhor? Sim.
Então vai de cada um comprar ou não um smartphone com uma resolução/nitidez dessas, eu particularmente acho a resolução do Retine Display/Nexus perfeita, mais do que isso é desnecessário, mas não é por isso que vou criticar o avanço da tecnologia neste ponto.
Obs.: Tenho pena dos developers na hora de criar as imagens para apps de um smartphone com essa tela.
Concordo, não é algo que você ateste factualmente que é melhor assim ou assado, depende invariavelmente da percepção do usuário, para alguns quanto mais melhor, para outros é desnecessário.
Eu particularmente sou do segundo grupo, não importa se o fabricante é LG ou Apple, uma resolução dessas numa tela de 5″ é para fazer o cientista se vangloriar de por um elefante num aquário.
Muito bom, muito legal mas qual seria mesmo a utilidade de um elefante em um aquário?
Em jogos é interessante mais que 30fps(valor máximo que percebemos) para termos buffer em caso de perda de performance no meio do jogo, se rodar a 30 fps sempre ao menor gargalo de processador e memória já vai cair para valores perceptíveis, fora isso é frescura mesmo.
Inovação sempre é bem vinda, a LG corre atrás da Samsung, essa é uma boa oportunidade para fazer um produto que a coloque a frente das demais empresas.
Como diria Chico Anysio….
“E a bateria Ohhhhhh…”
Nosso olho realmente não percebe uma resolução desta, porém com uma resolução alta você poderia dar um zoom bem forte em uma imagem com uma resolução altíssima, fazendo a mesma ficar com uma ótima qualidade. Estou errado?
Cadê as TVs com 9720p de resolução? Esse exagero de nada serve nos smartphones. Just Saying.
Em notebooks ficaria foda também!
Se o smartphone tiver uma bateria semelhante ou mais potente ao do Motorola Razr Maxx (com 3300 mah), com certeza o mesmo vai dar conta de uma tela como essa, com processador quad-core e 2 GB de RAM.
Errado. A acuidade visual máxima é e 447ppi a uma distância de 30 cm. http://www.kybervision.com/Blog/files/AppleRetinaDisplay.html
Estou aguardando justamente os telefones com tela full hd pra aposentar o meu atual. Se vocês tem a acuidade visual de uma marmota, pra vocês não faz diferença ter um ppi alto numa tela, mas pra mim faz muito, porque frequentemente uso o telefone pra navegar ou ler estando deitado, situação na qual ele fica facilmente a uns 15 cm do meu rosto.
O artigo e as opiniões são tão leigos que hora nenhuma se mencionou a questão da distância até a tela. E esses haters inúteis só sabem reclamar. Tsc tsc.
Em tempo: memória ram e capacidade de processamento nos celulares JAMAIS será demais. A tendência de migração de tarefas cada vez mais complexas para plataformas móveis é evidente. Por mais que se ache que é desnecessário, a conveniência e os desenvolvedores de aplicações móveis acharão utilidade para tudo isso. Um exemplo muito claro é o dos celulares que já carregam uma distro ubuntu completa, bastando ser encaixados em um dock. Esse aumento da capacidade de processamento de dispositivos móveis também beneficia o ambiente na medida em que reforça o compromisso de fazer cada vez mais com uma quantidade limitada de energia, promovendo a eficiência e a economia de energia.
Negar que há necessidade crescente de melhoria nas especificações de quaisquer eletrônicos é um erro clássico. Lembro-me da época em que comecei a mexer com manutenção de computadores: meu então professor montava um servidor pra uma empresa, e chegou dos EUA a encomenda de um hd com incríveis 2gb. E ele ficou abismado. “nossa, 2 gb, o que vamos fazer com isso tudo? Não vai acabar nunca!” Outro exemplo de miopia tecnológica é a famosa citação do Bill Gates, “When we set the upper limit of PC-DOS at 640K, we thought nobody would ever need that much memory.”, frequentemente dita como “640k ought to be enough for anyone”.
Ninguém fica com um celular com 5 anos, então não adianta considerar necessidades em potencial para aparelhos lançados hoje!
2GB de RAM pode vir a ser útil um dia, mas até lá todos teremos trocado de telefone.
Imagem de TV HD (720p) já é show de bola, e filme em 1080p mais ainda, imagina uma TV de 40″ usando essa capacidade dessa telinha! 40″/5″ = 6 (A TV seria 6x maior que essa telinha aí), então 6x1080p = 6480p O.O