Não é só no Brasil que o WhatsApp se mete em atrito com as autoridades. Uma fonte anônima relatou ao Sky News que o governo do Reino Unido tentou fazer o serviço de mensagens instantâneas ter um backdoor. Apesar dos apelos, os responsáveis pelo WhatsApp recusaram a “proposta”.

Para ser mais exato, o governo queria uma forma, qualquer uma, de acessar as mensagens que são trocadas de maneira criptografada no serviço. De acordo com as autoridades, cerca de 80% das investigações referentes a terrorismo e crimes graves são prejudicadas por conta do recurso de criptografia de ferramentas como WhatsApp e Telegram.

WhatsApp

A impossibilidade de acessar mensagens trocadas entre suspeitos estaria causando enorme frustração às autoridades, pois os criminosos sabem que os serviços criptografados são, de fato, seguros.

Um exemplo emblemático remonta a março. Os serviços de inteligência do Reino Unido tentaram acessar mensagens enviadas e recebidas por Khalid Masood, homem apontado como autor do atentado na Ponte de Westminster, em Londres, que matou cinco pessoas e feriu mais de 40.

Como as mensagens estavam criptografadas, as autoridades não tiveram sucesso. Na ocasião, Amber Rudd, ministra do Interior, chegou a declarar publicamente que era “completamente inaceitável” o fato de os serviços de inteligência não terem acesso às mensagens.

Mesmo assim, o WhatsApp e vários outros serviços que disponibilizam criptografia se mostram irredutíveis. Para as empresas, métodos para burlar a proteção das mensagens podem prejudicar a segurança dos serviços, razão pela qual elas se mostram inflexíveis.

Muitos especialistas em segurança concordam: o backdoor até pode existir para facilitar o trabalho das autoridades em investigações, mas nada impede que essa porta traseira seja usada por hackers para espionar gente inocente, capturar dados sigilosos ou orquestrar ataques em massa, por exemplo.

Vez ou outra, a Apple também sofre pressão para facilitar o trabalho das autoridades. A visão de Tim Cook com relação ao assunto consegue representar bem a postura que praticamente todos os serviços de mensagens adotam: para ele, enfraquecer a criptografia prejudicaria apenas os usuários; os terroristas encontrariam outras formas de se comunicar.

Com informações: The Verge

Comentários

Envie uma pergunta

Os mais notáveis

Comentários com a maior pontuação

Ligeiro
Um exemplo de inércia é os mimis de anônimos nos comentários que reclamam da inércia das pessoas. :p
Ligeiro
Conheci pessoas que viraram deputados. A pergunta é: por que ao chegar ao poder, acabaram sendo "mais um" deles? ;)
Rodrigo
Isso, concordo com a sua afirmação. Em teoria o governo é a população, mas se vê constantemente o governo decidindo conforme a vontade é os interesses dos governantes, que muitas vezes são opostos ao de grande parcela da população.
Le Zuero
Claro que sim. Parte dessa bandalheira é por causa da inércia das pessoas.
Ligeiro
Depende. Governos muitas vezes não valem nada por causa de sua população, que tolera muita coisa e deixa passar. México é um exemplo.
Le Zuero
Sim. Mas o governo conta com mais recursos.
Lobo Solitário
Na boa, acho que esse tipo de notícia é meio papo pra boi dormir. Só pra deixar a massa tranquila. Duvido que os governos já não tenham, na base das chantagens e ameaças, acessos a esses serviços.
Ligeiro
Normal
Ligeiro
Um controle social não precisa vir de um governo. Pode vir de uma parte da sociedade que quer impor uma condição ao resto da população. Vide o caso do Queermuseu.
Henrique Seraph
Sim
Ligeiro
Voces falam de governo como algo "de outro patamar", sendo que teoricamente estamos em uma democracia, ou seja, o governo é a população.
Ligeiro
Acho que tu ta achando graça disso.
Rodrigo
É exatamente isso que os governos querem. Um agente pode ser amigo de um número limitado de pessoas. Olha o custo pra espionar milhões de pessoas. É exatamente essa a crítica, que o governo não pode espionar pessoas a esmo mas, se precisar, com ações concentradas, pode "espionar" alvos seletivos. Aí sim pode user outras ferramentas. Por isso soa como uma desculpa de que querem uma "backdoor" para espionar esses alvos seletivos, já que, como você disse, é fácil espionar a vida alheia.
Seraph

cê ainda ta aqui mds

Le Zuero

Controle social. Para ver como as pessoas pensam em determinados assuntos e assim adotarem as melhores estratégias para controlarem a população. Engenharia social, apenas isso.

Exibir mais comentários