Início » Gadgets » iPad Pro não tem entrada para fone de ouvido; adaptador USB-C custa R$ 79

iPad Pro não tem entrada para fone de ouvido; adaptador USB-C custa R$ 79

iPad Pro (2018) não possui entrada 3,5 mm para fone de ouvido; adaptador USB-C custa R$ 79 e não vem incluso na caixa

Felipe Ventura Por

Tem algo de importante sobre o novo iPad Pro que a Apple deixou de mencionar na keynote: o tablet não possui mais entrada 3,5 mm para fone de ouvido. Isso significa que você deve precisar de um adaptador para a porta USB-C; a versão oficial custa R$ 79 e não vem inclusa na caixa.

 

Isso mesmo: o iPad Pro, que custa entre R$ 6.799 e R$ 15.599, requer um acessório adicional de R$ 79 (US$ 9 nos EUA). As chances são grandes de que você não tenha um fone de ouvido USB-C; e os EarPods do iPhone não são compatíveis porque têm conector Lightning.

A Apple deixa claro que o adaptador é feito para o “iPad Pro de 11 polegadas” e “iPad Pro de 12,9 polegadas (3ª geração)”. Ambos vêm na caixa apenas com um cabo USB-C e um carregador de 18W.

Por que retirar a entrada para fone? A Apple explica que precisou fazer alguns esforços de engenharia para criar um tablet com apenas 5,9 mm de espessura; isso deve incluir a remoção da porta 3,5 mm.

Apple não inclui adaptador para fone nos iPhones

Além disso, desde setembro, a Apple não inclui mais um adaptador para fone de ouvido nos iPhones. Se você precisar do dongle Lightning para 3,5 mm, será necessário pagar R$ 79 no Brasil; ele custa US$ 9 nos EUA. Isso vale para todos os modelos atualmente à venda: iPhone XS, iPhone XS Max, iPhone XR, iPhone 7 e iPhone 8.

Claro, talvez você tenha um fone de ouvido sem fios. Se não tiver, a Apple vende os AirPods por R$ 1.499; o preço aumentou R$ 100 no mês passado.

Com informações: Mashable.

Comentários

Envie uma pergunta

Os mais notáveis

Comentários com a maior pontuação

Lui Smegma

O iPad Pro é ostentação pra quem quer ficar vendo vídeos no YouTube ou xingando os outros nas redes sociais. Agora se vc trabalha com ilustração ou arte digital é um instrumento de trabalho. Aí é ele ou o MSP da wacom que é muito mais caro. Vc vai ter que ouvir musicas no seu Samsung enquanto trabalha no iPad.

Ed. Blake

Acho justo. Afinal você irá arrasar ostentando um iPhone.
Glamour custa caro. =D

mpcasais

Ahhh, vdd, se é assim sim poxa

nice guy

E R$200?

Tente novamente:

https://www.apple.com/br/sh...

Naturalmente tem que comprar o cabo também porque o que vem na caixa não é compatível:

https://www.apple.com/br/sh...

nice guy

Não tá muito longe disso. Os iPhones não vem com o carregador rápido (fast charger), tem que comprar separado se não quiser ficar 3h esperando pra carregar teu smartphone de 10 mil reais.

Ed. Blake

Porque colocar o símbolo da maçã no produto aumenta o custo de produção. O negócio da Apple é fazer muito lucro em cima de otário consumidor que paga por status.

É perfeitamente possível vender por R$200 sem o símbolo da maçã. Certamente as ovelhas os consumidores fiéis da marca pagariam da mesma maneira.

Italo Helder

Kkk Cara genial, pena q ñ existe patente pra ideia pq o Tim Cook vai ler teu comment e ganhar mais milhões com isso

Rodrigo

Apple se auto destruindo em 3..2..1 Tem um efeito bem interessante aqui na Australia, quem usa produtos Apple é considerado otário, apenas pessoas mais velhas que não sabem o que querem tem.

mpcasais

A Xiaomi é uma delícia

mpcasais

Pq não colocar uma maçã que acende no adaptador e vender por tbm R$200 logo, chamando de iDongle? Itjustworks

mpcasais

Tipo assim:
Se você quiser usar o fone lightning que vem no iPhone ou um que você já tinha: precisará de adaptador.
Se tiver um fone USB-C e quiser usar no iPhone: adaptador.
Se quiser usar o P2: adivinha?
Se quiser um fone da Apple com USB-C, vai ficar querendo. Compre um adaptador, vagabundo.
Quer se livrar dos adaptadores? Mas veja: compre os AirPods por uma pechincha.
Tá pensando em usar o carregador do iPad no iPhoninho? Ora: Cabinho novo pra isso...
Pô, legal, agora poderei conectar meu cabo do iPad com o MacBook. E o iPhone: adapt... Ora.

Será que a Apple vai remover (de vez) o lightning dos próximos iPhone? Não faz sentido mantê-lo com um conector já canibalizado, á menos que limitar seja a intenção. E vamo lá, estamos falando de Apple amiguinhos, logo... (Mas beira uma burrice horrenda)

mpcasais

Mas assim, é uma questão que engloba também qualidade e fidelidade de áudio, onde o P2 ganha. Sem falar de preferência.
E tem uma infinidade de fones com fio, de qualidade, que as pessoas terão que deixar pra lá, investir ainda mais em um wireless, e carregar (e contar) com a bateria de mais um dispositivo (e sabemos bem que as marcas tão cagando pra isso).
Tipo, sei que tem o adaptador, mas é um saco *real* não poder carregar o aparelho ao mesmo tempo, sabe?
Não é só mimimi, existem resbarbas na questão, pra só enfiar goela abaixo e pronto. Uma pena.

Aliás, uma questão: algumas marcas dizem que querem mover-se pro USB-C por considerá-lo o "passo adiante em relação ao P2". O que achariam de duas entradas USB-C no aparelho, pra resolver o problema carregar/ouvir música, se o fone com fio tiver essa entrada?
Prefiro USB-C + P2, pois, por mais que usasse um bluetooth, ainda teria opções.

(Ah, eu gosto de fones wireless, só não acho que seja uma conversa simples assim.)

Jairo ☠️

Pois é deste jeito ela chega fácil a 1,5 trilhões de Trumps em valor de mercado , só com a venda de adaptadores

odnlo

Tirar recurso por mero capricho pra dizer que é moderna kkkk (fora que o fone wireless não vem na caixa tem que pagar por fora, piada)

Wees

melhor comentário hahaha

Exibir mais comentários