Início » Legislação » Justiça decide que motorista tem vínculo empregatício com Uber

Justiça decide que motorista tem vínculo empregatício com Uber

Avatar Por

A Justiça do Trabalho decidiu que um motorista do Uber possui vínculo empregatício com a empresa. A decisão foi emitida na segunda-feira (13) pela 33ª Vara do Trabalho do Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região, em Belo Horizonte, e significa que o Uber terá de pagar ao autor da ação benefícios trabalhistas descritos pela CLT, como FGTS, férias, 13º salário, adicional noturno e aviso prévio.

O autor, Leonardo Silva Ferreira, disse ter trabalhado no Uber entre fevereiro e dezembro de 2015. Durante o período, ele afirma que ganhava entre R$ 4 mil e R$ 7 mil por mês, mas o Uber não pagava os benefícios descritos pela lei trabalhista. Antes de entrar no Uber, ele trabalhou como taxista por 10 anos e motorista executivo. Atualmente, Ferreira está no Cabify, concorrente direto do Uber que também atua sem reconhecer vínculo empregatício.

Em nota ao G1, o Uber informou que vai recorrer da decisão. A empresa destacou que, no dia 31 de janeiro, a 37ª Vara do Trabalho de Belo Horizonte havia decidido exatamente o oposto. "Já existe precedente judicial que confirma o fato de que não há relação de subordinação da Uber sobre seus parceiros", informou a empresa. Segundo o Uber, não há vínculo empregatício, já que o motorista pode trabalhar a qualquer momento.

Em sua decisão, o magistrado afirmou que isso se tratava apenas de marketing, já que os motoristas precisam cumprir regras rígidas caso queiram continuar trabalhando: “O fornecimento de ‘balinhas’, água, o jeito de se vestir ou de se portar, apesar de não serem formalmente obrigatórios, afiguram-se essenciais para que o trabalhador consiga boas avaliações e, permaneça ‘parceiro’ da reclamada, com autorização de acesso a plataforma”.

Mais sobre: ,

Comentários

Envie uma pergunta

Os mais notáveis

Comentários com a maior pontuação

Melo
Vai ferrar tudo! O que era prático e eficiente vai burocratizar e se tornar inviável. O Uber é uma parceria, mas nesse país de aproveitadores nada passa batido se tiver uma brecha pra se levar vantagem. Raça escrota
Ricardo Henrique
Amigo, todas essas profissões que você sitou, são sindicalizados. Então qualquer possível problema, eles tem um suporte. Imagina você motorista Uber, sofre um acidente e não pode mais dirigir. Irá se aposentar como? Qual sinficato irá brigar por você?
Roger Yoshy
https://www.youtube.com/watch?v=HA7EVMuBewg
rodrigo lins
Pela primeira vez eu vejo uma matéria mal escrita no tecnoblog. Sei que todos são fãs do Uber. Mas a matéria esta inacabada. Não fala o motivo real pelo qual o cara entrou com a ação. Não fala que o uber fez um convite para a participação de alguns atos. Assim como também não fala que cancelou a conta do cara no App depois dele ter dado início a criação de um sindicato para os motoristas de Apps...

Sugiro reescrever a matéria. Fica claro que a mesma tenta mostrar como se o motorista em questão é o pilantra da história.
gabriel
Espertalhão pra mim é a Uber: impõe um modelo super exploratório do trabalho alheio e ainda se recusa a cumprir a legislação trabalhista.

Mas o mais impressionante é ver esse povo defendendo patrão. Não existe grande empresário que não seja ladrao — roubar mais-valia alheia é a base do capitalismo.
Fulano
É por isso que o "Brazil" é o que é!
As empresas vêm de fora, trazendo inovações (visto que tem que vir de fora mesmo, porque aqui é só fornecedor de matéria prima né), gerando renda para pessoas e movimentando a economia, e ai aparecem alguns "Espertalhões" que concordam com contrato de prestação de serviço sabendo exatamente como funciona, e depois vem dando uma de coitadinho para a Justiça do Trabalho, se aproveitando da própria torpeza!
Concordo com o Leonardo que disse ali que "É por isso que não podemos ter coisas legais".
Olha a Netflix... mal entrou e já deram um jeito de taxar tb! Vamos pagar impostos! Vai tudo pra estrada, educação e saúde!!
O Uber tinha era que fechar o escritório deles aqui no Brasil! Continuar prestando serviço lá pelos Estados Unidos, e pagando quem quiser trabalhar com eles via PayPal ou similares. Dessa forma quero ver "Espertalhão" entrar na justiça aqui contra eles, além do fato de se livrarem de pagar um monte de impostos (porque o que esse país sabe fazer melhor é cobrar imposto) e evitam um monte de dor de cabeça com toda essa parte burocrática sem noção desse país!
E se vc odeia tanto os patrões, então vai trabalhar por conta! Vai ser autonomo, montar seu proprio negócio! Ai aproveita e contrata prestação de serviço de alguns "Espertalhões" por ai! Para depois eles te levarem na justiça tb!
CtbaBr©
A recíproca é verdadeira!
CtbaBr
A recíproca é verdadeira!
gabriel
CQD
gabriel
CQD
CtbaBr©
Feliz Natal pra você também!
CtbaBr
Feliz Natal pra você também!
gabriel
Quando você fica sem argumento você desvia desse jeito?Mesmo porque o que você chama de "mundo real", pelo visto, está repleto de mascaramentos ideológicos.
gabriel
Quando você fica sem argumento você desvia desse jeito?

Mesmo porque o que você chama de "mundo real", pelo visto, está repleto de mascaramentos ideológicos.
CtbaBr©
Ok, continue mergulhando nessas convenções acadêmicas, mas cuidado, quando você submergir, voltando ao mundo real, sera um choque tremendo!
CtbaBr
Ok, continue mergulhando nessas convenções acadêmicas, mas cuidado, quando você submergir, voltando ao mundo real, sera um choque tremendo!
gabriel
não, isso não é ideologia, você precisa estudar mais um pouquinhoessa é a melhor metáfora da ideia de ideologia: https://www.youtube.com/wat...
gabriel
não, isso não é ideologia, você precisa estudar mais um pouquinho

essa é a melhor metáfora da ideia de ideologia: https://www.youtube.com/watch?v=5Ch5ZCGi0PQ
CtbaBr©
Ideologia? Aquilo que fez os primeiros Bolcheviques ("maioria") se levantarem contra o Monarquia Russa? E depois colocarem no lugar Stalin, um ditador tirano e absolutista pior que os Czares anteriores? Só existe ideologia na liberdade, sem ela só existem as imposições do Estado!
CtbaBr
Ideologia? Aquilo que fez os primeiros Bolcheviques ("maioria") se levantarem contra o Monarquia Russa? E depois colocarem no lugar Stalin, um ditador tirano e absolutista pior que os Czares anteriores?
Só existe ideologia na liberdade, sem ela só existem as imposições do Estado!
gabriel
acho que você precisa ler um pouquinho sobre a palavra "ideologia"…
gabriel
acho que você precisa ler um pouquinho sobre a palavra "ideologia"…
CtbaBr©
No Brasil não existe liberdade para a livre iniciativa, logo não existe capitalismo! Quem domina são os carteis corporativos, protegidos e amparados por "políticos feudais", tanto os da pseudo direita quanto os da pseudo esquerda, "farinhas do mesmo saco", com polarização contraria!
CtbaBr
No Brasil não existe liberdade para a livre iniciativa, logo não existe capitalismo! Quem domina são os carteis corporativos, protegidos e amparados por "políticos feudais", tanto os da pseudo direita quanto os da pseudo esquerda, "farinhas do mesmo saco", com polarização contraria!
gabriel
o capitalismo depende da ~livre~ troca de mercadorias por parte de proprietários que mutuamente reconhecem valor nas mercadorias a serem trocadaso empregador — proprietário dos meios de produção — solicita que o empregado lhe forneça força de trabalho em troca de salário. O empregado não é proprietário de nada além de sua própria força de trabalho, portanto, nada lhe resta para trocar com o empregador. Como ele é ~livre~, ele escolhe realizar essa troca.A troca é justa?1. a ~liberdade~ é meramente formal. Caso empregador e empregado estivessem de fato em iguais condições de negociação, poderíamos talvez falar em liberdade.2. a força de trabalho é trocada pelo salário, mas além dela o trabalhador produz valor (que não é repassado a ele e fica retido nas mãos do patrão na forma de mais-valia).Se você acha isto justo, então precisamos discutir o conceito de justiça.Já o comunismo pressupõe a superação dessa desigualdade básica do capitalismo pela supressão da propriedade dos meios de produção. Em uma sociedade sem classes, o Estado deixa de ter razão de existir. Em uma sociedade sem Estado e sem classes, seremos efetivamente livres. Até lá, que tenhamos nossos direitos trabalhistas respeitados.
gabriel
o capitalismo depende da ~livre~ troca de mercadorias por parte de proprietários que mutuamente reconhecem valor nas mercadorias a serem trocadas

o empregador — proprietário dos meios de produção — solicita que o empregado lhe forneça força de trabalho em troca de salário. O empregado não é proprietário de nada além de sua própria força de trabalho, portanto, nada lhe resta para trocar com o empregador. Como ele é ~livre~, ele escolhe realizar essa troca.

A troca é justa?

1. a ~liberdade~ é meramente formal. Caso empregador e empregado estivessem de fato em iguais condições de negociação, poderíamos talvez falar em liberdade.

2. a força de trabalho é trocada pelo salário, mas além dela o trabalhador produz valor (que não é repassado a ele e fica retido nas mãos do patrão na forma de mais-valia).

Se você acha isto justo, então precisamos discutir o conceito de justiça.

Já o comunismo pressupõe a superação dessa desigualdade básica do capitalismo pela supressão da propriedade dos meios de produção. Em uma sociedade sem classes, o Estado deixa de ter razão de existir. Em uma sociedade sem Estado e sem classes, seremos efetivamente livres. Até lá, que tenhamos nossos direitos trabalhistas respeitados.
gabriel
não sabia que a França, com direitos trabalhistas muito próximos dos nossos, era um Estado fascistaaliás, a intensas manifestações de rua do ano passado na frança ocorreram justamente porque o governo queria derrubar esse sistema
gabriel
não sabia que a França, com direitos trabalhistas muito próximos dos nossos, era um Estado fascista

aliás, a intensas manifestações de rua do ano passado na frança ocorreram justamente porque o governo queria derrubar esse sistema
gabriel
Patrões não geram empregos. Eles só extraem mais-valia.
gabriel
Patrões não geram empregos. Eles só extraem mais-valia.
Jhon
"Fodam-se os patrões"Bem inteligente essa tática de mandar quem gera emprego se foder, até pq se não fossem os patrões os empregos e o desenvolvimento surgiria de forma expontânea.
Jhon
"Fodam-se os patrões"
Bem inteligente essa tática de mandar quem gera emprego se foder, até pq se não fossem os patrões os empregos e o desenvolvimento surgiria de forma expontânea.
CtbaBr©
"O modelo de trabalho do uber é perigoso e deve ser combatido o máximo possível." Meu caro, o que falar então do modelo de trabalho que usamos hoje no Brasil, que foi implantado por Getúlio Vargas, copiado do sistema Fascista de Mussolini ?
CtbaBr
"O modelo de trabalho do uber é perigoso e deve ser combatido o máximo possível."
Meu caro, o que falar então do modelo de trabalho que usamos hoje no Brasil, que foi implantado por Getúlio Vargas, copiado do sistema Fascista de Mussolini ?
CtbaBr©
A convenção nominal é irrelevante! O capitalismo só existe de fato quando ha liberdade para a livre iniciativa, não havendo isso, não ha capitalismo!Já o Comunismo, nunca passou de uma utopia, um ideal humano, usado por ditadores para escravizar o seu povo, infelizmente!
CtbaBr
A convenção nominal é irrelevante!
O capitalismo só existe de fato quando ha liberdade para a livre iniciativa, não havendo isso, não ha capitalismo!
Já o Comunismo, nunca passou de uma utopia, um ideal humano, usado por ditadores para escravizar o seu povo, infelizmente!
Moises Bandeira
Isso não vai vingar, porque de acordo com o contrato da Uber, a empresa não contrata seus serviços, e você que contrata os serviços dela! Isso ainda vai dar bosta para esses metido a esperto!
Moises Bandeira
Isso não vai vingar, porque de acordo com o contrato da Uber, a empresa não contrata seus serviços, e você que contrata os serviços dela! Isso ainda vai dar bosta para esses metido a esperto!
Ronaldo Silva
Opa.. calma cara... Eu entendo que a pessoa que escolhe trabalhar por conta usando o sistema que o Uber provê é seu próprio patrão, pois tem a opção de trabalhar ou não, mas claro, isso é só meu ponto de vista, entendo e respeito o seu.
Ronaldo Silva
Opa.. calma cara... Eu entendo que a pessoa que escolhe trabalhar por conta usando o sistema que o Uber provê é seu próprio patrão, pois tem a opção de trabalhar ou não, mas claro, isso é só meu ponto de vista, entendo e respeito o seu.
Ernandes Jr.
Motorista oportunista e juiz querendo aparecer.
gabriel
A manutenção de um serviço de qualidade não justifica a hiper-exploração do trabalho. Foda-se o patrão: se há exploração desumana, ele deve pagar.
gabriel
A manutenção de um serviço de qualidade não justifica a hiper-exploração do trabalho. Foda-se o patrão: se há exploração desumana, ele deve pagar.
Ronaldo Silva
Desculpem, mas eu continuo do lado do usuário-consumidor... Começam a burocratizar o serviço e isso vai ser ruim para os usuários. Por um lado eu acho que deve mesmo existir certas exigências para manter um serviço de qualidade q eu possa usar. Aposto que o citado Juiz usa o serviço, será?
Ronaldo Silva
Desculpem, mas eu continuo do lado do usuário-consumidor... Começam a burocratizar o serviço e isso vai ser ruim para os usuários. Por um lado eu acho que deve mesmo existir certas exigências para manter um serviço de qualidade q eu possa usar. Aposto que o citado Juiz usa o serviço, será?
gabriel
Querido, o comunismo pressupõe o fim do estado e a livre associação de trabalhadores.
gabriel
Querido, o comunismo pressupõe o fim do estado e a livre associação de trabalhadores.
gabriel
Quem explora o trabalhador não é a lei, é o patrão. O uber que se adeque à legislação trabalhista. Do lado de patrão eu não fico de jeito nenhum.
gabriel
Quem explora o trabalhador não é a lei, é o patrão. O uber que se adeque à legislação trabalhista. Do lado de patrão eu não fico de jeito nenhum.
Discípulo do nada
O problema é que o Uber surgiu para que as pessoas que não tem o que fazer no tempo livre possam ganhar algum dinheiro, para fazer com que as pessoas que estão fazendo um determinado trajeto possam levar alguém que precise fazer o mesmo trajeto e ainda ganhar um dinheiro.As pessoas viram que poderiam ganhar algum dinheiro e até viver disso, porém o Uber se popularizou como era o objetivo inicial e agora as pessoas não vão mais poder viver apenas disto.
Discípulo do nada
O problema é que o Uber surgiu para que as pessoas que não tem o que fazer no tempo livre possam ganhar algum dinheiro, para fazer com que as pessoas que estão fazendo um determinado trajeto possam levar alguém que precise fazer o mesmo trajeto e ainda ganhar um dinheiro.

As pessoas viram que poderiam ganhar algum dinheiro e até viver disso, porém o Uber se popularizou como era o objetivo inicial e agora as pessoas não vão mais poder viver apenas disto.
Discípulo do nada
Não amigo Gabriel, isto se chama Comunismo, onde o trabalhador é escravo do Estado e não pode optar a forma que vai ganhar o seu dinheiro nem quanto que vai receber pelo seu serviço.No capitalismo se o trabalhador não gosta, então ele vai procurar outra coisa que lhe agrade.
Discípulo do nada
Não amigo Gabriel, isto se chama Comunismo, onde o trabalhador é escravo do Estado e não pode optar a forma que vai ganhar o seu dinheiro nem quanto que vai receber pelo seu serviço.

No capitalismo se o trabalhador não gosta, então ele vai procurar outra coisa que lhe agrade.
Discípulo do nada
incrível como comunista nunca está certo e sempre acha que tem razão.o Uber foi a melhor coisa que surgiu para abalar com esta estrutura engessada de trabalho no Brasil.O que acontece é que o Uber não tomou as providencias necessárias, deveria ter obrigado que os motoristas tivessem empresas e fossem prestadores de serviço.Agora o que o Uber vai fazer é cortar o Rendimento líquido pela metade e pagar todos os encargos, assim como acontece com todos os Brasileiros Explorados por leis trabalhistas.
Discípulo do nada
incrível como comunista nunca está certo e sempre acha que tem razão.
o Uber foi a melhor coisa que surgiu para abalar com esta estrutura engessada de trabalho no Brasil.
O que acontece é que o Uber não tomou as providencias necessárias, deveria ter obrigado que os motoristas tivessem empresas e fossem prestadores de serviço.
Agora o que o Uber vai fazer é cortar o Rendimento líquido pela metade e pagar todos os encargos, assim como acontece com todos os Brasileiros Explorados por leis trabalhistas.
gabriel
Se eu fosse ele e essa fosse minha única opção de trabalho eu faria a mesma coisa. Se é empregado, ele tem direito! Quem não tem direito de não pagar direitos trabalhistas é o empregador, seja o uber, cabify, lyft, dono de alvará de táxi ou quem quer que seja. Enquanto nós trabalhadores não tivermos o mesmo poder de negociação que uma empresa bilionária tem, que venham mais processos.
gabriel
Se eu fosse ele e essa fosse minha única opção de trabalho eu faria a mesma coisa. Se é empregado, ele tem direito! Quem não tem direito de não pagar direitos trabalhistas é o empregador, seja o uber, cabify, lyft, dono de alvará de táxi ou quem quer que seja. Enquanto nós trabalhadores não tivermos o mesmo poder de negociação que uma empresa bilionária tem, que venham mais processos.
gabriel
não sou contra o desejo de ninguém. Se a pessoa não quer receber aquilo a que tem direito, o problema é dela. Mas a sociedade não pode permitir que um patrão faça isso.
gabriel
não sou contra o desejo de ninguém. Se a pessoa não quer receber aquilo a que tem direito, o problema é dela. Mas a sociedade não pode permitir que um patrão faça isso.
Static Shock
Não adianta. Ele é contra o direito de escolha do trabalhador, quer que outros escolham o que o trabalhador quer receber.
Static Shock
Não adianta. Ele é contra o direito de escolha do trabalhador, quer que outros escolham o que o trabalhador quer receber.
Diego
Ok, respeito sua posição de "nunca ficar ao lado dos patrões", mas você precisa entender que o sujeito da matéria não é só uma "vítima de trabalho análogo à escravidão". Ele saiu de um "trabalho análogo à escravidão" (UBER) e foi pra outro idêntico (Cabify) por opção própria. Daqui a pouco surgem outros concorrentes do UBER e do Cabify e esse mesmo cidadão vai se associar a eles voluntariamente e entrar com os mesmos processos na justiça do trabalho, processando um a um e tirando proveito para si. Isso pra mim é tão injusto quanto as condições impostas por UBER e Cia.
Diego
Ok, respeito sua posição de "nunca ficar ao lado dos patrões", mas você precisa entender que o sujeito da matéria não é só uma "vítima de trabalho análogo à escravidão". Ele saiu de um "trabalho análogo à escravidão" (UBER) e foi pra outro idêntico (Cabify) por opção própria. Daqui a pouco surgem outros concorrentes do UBER e do Cabify e esse mesmo cidadão vai se associar a eles voluntariamente e entrar com os mesmos processos na justiça do trabalho, processando um a um e tirando proveito para si. Isso pra mim é tão injusto quanto as condições impostas por UBER e Cia.
gabriel
E no Reino Unido em 2016: https://www.theguardian.com...
gabriel
Em 2015 um tribunal californiano já havia considerado empregatícia a relação do Uber com os motoristas: http://www.businessinsider....mas os verde-amarelos brasileiros insistem em defender o patrão e a demonizar os trabalhadores
gabriel
Em 2015 um tribunal californiano já havia considerado empregatícia a relação do Uber com os motoristas: http://www.businessinsider.com/california-labor-commission-rules-uber-drivers-are-employees-2015-6

mas os verde-amarelos brasileiros insistem em defender o patrão e a demonizar os trabalhadores
gabriel
E no Reino Unido em 2016: https://www.theguardian.com/technology/2016/oct/28/uber-uk-tribunal-self-employed-status
Static Shock
Como você é a favor da livre associação, se é contra o desejo de uma determinada pessoa executar uma função.
Static Shock
Como você é a favor da livre associação, se é contra o desejo de uma determinada pessoa executar uma função.
gabriel
desculpe-me, mas nunca ficarei ao lado dos patrões. O modelo de trabalho do uber é perigoso e deve ser combatido o máximo possível. O lado positivo da presença dele no brasil já foi atingido (quebrou a máfia dos táxis). Agora, que sejam combatidos seus aspectos negativos.
gabriel
desculpe-me, mas nunca ficarei ao lado dos patrões. O modelo de trabalho do uber é perigoso e deve ser combatido o máximo possível. O lado positivo da presença dele no brasil já foi atingido (quebrou a máfia dos táxis). Agora, que sejam combatidos seus aspectos negativos.
gabriel
não: sou a favor da livre associação de seres humanos para o desenvolvimento das mais variadas formas de trabalho livre, sem exploração do trabalho de uns sobre outros.o nome disso é comunismo ;)
gabriel
não: sou a favor da livre associação de seres humanos para o desenvolvimento das mais variadas formas de trabalho livre, sem exploração do trabalho de uns sobre outros.

o nome disso é comunismo ;)
Diego
Condições análogas à escravidão? Ok, paramos por aqui, você venceu.
Diego
Condições análogas à escravidão? Ok, paramos por aqui, você venceu.
Static Shock
Entendi, você é a favor da pessoa não ter o emprego por causa de obrigações que ela não quer.
Static Shock
Entendi, você é a favor da pessoa não ter o emprego por causa de obrigações que ela não quer.
gabriel
Entendi. É o caso daqueles espertalhões que concordaram em trabalhar em condições análogas à escravidão e, depois de salvos pelo Ministério Público, agora estão exigindo também seus direitos, né? Caramba, que corruptos esses caras!No capitalismo o trabalhador não tem poder de negociação: o espertalhão é sempre o patrão, é ele que se encontra em posição favorável.Minha sugestão: vamos estatizar o uber e colocar a gestão dele na mão dos trabalhadores, com corridas subsidiadas pelos mais ricos. ;)
gabriel
Entendi. É o caso daqueles espertalhões que concordaram em trabalhar em condições análogas à escravidão e, depois de salvos pelo Ministério Público, agora estão exigindo também seus direitos, né? Caramba, que corruptos esses caras!

No capitalismo o trabalhador não tem poder de negociação: o espertalhão é sempre o patrão, é ele que se encontra em posição favorável.

Minha sugestão: vamos estatizar o uber e colocar a gestão dele na mão dos trabalhadores, com corridas subsidiadas pelos mais ricos. ;)
Diego
Apenas relembrando o que foi dito na matéria: o ESPERTALHÃO agora trabalha no Cabify, concorrente direto do UBER e que da mesma forma não paga direitos trabalhistas. Por que ele saiu do UBER e entrou no Cabify?
Diego
Apenas relembrando o que foi dito na matéria: o ESPERTALHÃO agora trabalha no Cabify, concorrente direto do UBER e que da mesma forma não paga direitos trabalhistas. Por que ele saiu do UBER e entrou no Cabify?
gabriel
e desde quando no capitalismo isto é possível? a única opção é superá-lo.
gabriel
e desde quando no capitalismo isto é possível? a única opção é superá-lo.
Diego
Se o UBER é o "patrão" que não paga direitos trabalhistas então que o serviço seja encerrado pela justiça do trabalho devido a essa "ilegalidade". Agora não venha me dizer que o indivíduo que entra no serviço, concorda com os termos que lhe foram impostos pra pouco tempo depois exigir direitos que ele sabe que não fazem parte do serviço a fim de enriquecimento ilícito é a vítima da história.
Diego
Se o UBER é o "patrão" que não paga direitos trabalhistas então que o serviço seja encerrado pela justiça do trabalho devido a essa "ilegalidade".
Agora não venha me dizer que o indivíduo que entra no serviço, concorda com os termos que lhe foram impostos pra pouco tempo depois exigir direitos que ele sabe que não fazem parte do serviço a fim de enriquecimento ilícito é a vítima da história.
Static Shock
Você ainda não deu a opção da pessoa ESCOLHER o emprego.
Static Shock
Você ainda não deu a opção da pessoa ESCOLHER o emprego.
gabriel
Caso ela não queira receber aquilo a que tem direito, problema é dela. Mas isto não pode prejudicar os demais trabalhadores: o patrão não pode usar isto como desculpa. Deve pagar os encargos a todos os trabalhadores.
gabriel
Caso ela não queira receber aquilo a que tem direito, problema é dela. Mas isto não pode prejudicar os demais trabalhadores: o patrão não pode usar isto como desculpa. Deve pagar os encargos a todos os trabalhadores.
gabriel
espertalhão é o patrão safado que usa retórica de merda para explorar trabalhadores. O que configura vínculo empregatício não são os termos de um contrato, mas as características materiais da relação (habitualidade, subordinação, remuneração, etc). Se há vínculo, o patrão deve pagar os direitos.espertalhão corrupto é o capitalista, não o trabalhador.
Static Shock
Não há escolha "fique a vontade". A pessoa não pode escolher o EMPREGO ao invés dos tais direitos. Qual o direito do desempregado?
Static Shock
Não há escolha "fique a vontade". A pessoa não pode escolher o EMPREGO ao invés dos tais direitos. Qual o direito do desempregado?
gabriel
espertalhão é o patrão safado que usa retórica de merda para explorar trabalhadores. O que configura vínculo empregatício não são os termos de um contrato, mas as características materiais da relação (habitualidade, subordinação, remuneração, etc). Se há vínculo, o patrão deve pagar os direitos.

espertalhão corrupto é o capitalista, não o trabalhador.
gabriel
patrão nenhum tem o direito de tratar seus trabalhadores como escravos
gabriel
patrão nenhum tem o direito de tratar seus trabalhadores como escravos
gabriel
Ela que fique à vontade. Mas a sociedade, como um todo, não pode tolerar a exploração ilegal dos cidadãos. Se eu trabalhasse para o uber, também exigiria meus direitos.
gabriel
Ela que fique à vontade. Mas a sociedade, como um todo, não pode tolerar a exploração ilegal dos cidadãos. Se eu trabalhasse para o uber, também exigiria meus direitos.
Diego
O motorista do UBER nada mais é do que um prestador de serviços/autônomo, assim como muitos taxistas, cabeleireiros, garçons e etc. Se o indivíduo assinou contrato com o UBER é porque concordou com os termos e assumiu a postura de prestador de serviços. Vir com processinho trabalhista um tempo depois nada mais é do que ser um "espertalhão" corrupto sim senhor.
gabriel
??
gabriel
??
Exibir mais comentários