Início » Computador » Novos processadores Intel Xeon têm até 28 núcleos e custam muito caro

Novos processadores Intel Xeon têm até 28 núcleos e custam muito caro

Emerson Alecrim Por

Fazendo pouco barulho, a Intel anunciou uma nova gama de processadores de alto desempenho: os chips Xeon Scalable (Skylake SP). Além de trazer mais desempenho que os seus antecessores, a nova linha chega com a missão de enfrentar os processadores Epyc, da AMD, que incluem versões com até 32 núcleos e 64 threads.

Intel Xeon Platinum

Logo de cara, chama atenção a decisão da Intel de classificar os novos processadores com nomes de metais preciosos em vez de continuar a promovê-los como Xeon E5 ou Xeon E7, por exemplo.

Agora, as novas denominações, na ordem da mais poderosa para a mais acessível, são estas: Xeon Platinum, Xeon Gold, Xeon Silver e Xeon Bronze. Depois vem uma numeração que indica o nível do processador, geração e outras características.

Intel Xeon Scalable - numeração

São vários modelos em cada categoria. Os chips Platinum são os que mais têm núcleos e threads:

  • Xeon Platinum 81xx: até 28 núcleos e 56 threads;
  • Xeon Gold 61xx: até 22 núcleos e 44 threads;
  • Xeon Gold 51xx: até 14 núcleos e 28 threads;
  • Xeon Silver 41xx: até 12 núcleos e 24 threads;
  • Xeon Bronze 31xx: até oito núcleos e oito threads.

Todos contam com diversas características voltadas para alto desempenho e processamento de grandes volumes de dados, como as instruções AVX-512, que otimizam o desempenho do processador em operações de ponto flutuante, topologia do tipo mesh, que apresenta menos latência que a arquitetura em anel dos processadores anteriores, novos recursos de virtualização e por aí vai.

A grande variedade de opções de chips Xeon Scalable deixa a Intel mais bem preparada para atender a diversos tipos de aplicações. Os novos processadores podem, por exemplo, suportar até 1,5 TB de RAM, 48 pistas de PCI Express 3.0 (por chip) e funcionar em servidores com até oito soquetes.

É claro que os recursos variam de processador para processador. Por exemplo, os chips que suportam até 1,5 TB de RAM são aqueles identificados com a letra 'M' no nome, como o Platinum 8180M, o modelo mais poderoso de toda a família (e também o mais caro: US$ 13.011). O restante trabalha "só" com até 768 GB de memória.

Intel Xeon Scalable

Um dos modelos destacados pela Intel — e o que está sendo avaliado pela mídia especializada nos Estados Unidos — é o Xeon Platinum 8176, processador com 28 núcleos e 56 threads, frequência de 2,1 GHz (3,8 GHz em modo turbo), cache L3 de 38,5 MB, suporte a até 768 GB de RAM DDR4 e TDP de 165 W.

É poder de fogo para ninguém botar defeito. Ou quase. Nos testes de consumo do Tom's Hardware, por exemplo, o Xeon Platinum 8176 bateu 670 W, havendo um pico momentâneo de 711 W! É um preço a se pagar pelo aumento de núcleos da plataforma, de acordo com o veículo.

Xeon Platinum 8176 - consumo

Já a análise do AnandTech frisa que os novos chips Xeon não terão moleza diante dos rivais da AMD. O Epyc 7601 (o mais parrudo da linha), por exemplo, tem como competidor direto o Xeon Platinum 8160, mas o Xeon Platinum 8176 apresentou desempenho apenas ligeiramente melhor em alguns aspectos na comparação com o processador da AMD. Repare, porém, que o Epyc 7601 custa por volta de US$ 4.200, enquanto o Platinum 8176 tem preço sugerido de US$ 8.719 (o Platinum 8160 sai por US$ 4.702).

Se os chips Ryzen conseguiram agitar o segmento de desktops, a linha Epyc deve fazer o mesmo com servidores. É por isso, provavelmente, que a Intel respondeu lançando vários modelos da nova linha Xeon de uma só vez — definitivamente, a companhia já não tem mais o sossego que tinha até um passado recente.

Comentários

Envie uma pergunta

Os mais notáveis

Comentários com a maior pontuação

Luiz Claudio Eudes Corrêa
De tempos em tempos a AMD da a volta por cima é supera a Intel, porém normalmente a Intel responde aniquilando a AMD, porém dessa vez a Intel fez na presa e fez feio
Mario Junior ?????????
A Intel está tão desesperada, que faz uma coisa dessa: https://uploads.disquscdn.com/images/d7718b85183b2f5f7c0b2d1a5819e4faf21bec8ec90d9d8046ca8d580c3603fd.png
vin
Eu nunca achei que veria isso, e nunca achei que procuraria por um AMD na compra do meu próximo PC. É... O mercado muda mais rápido do que eu pensava.
Adriano
Você tem razão mas ainda sim, consome muito se comparado aos da AMD.
Marcus Araújo
De verdade, torço pelo sucesso comercial da AMD nessa geração, pelo que se diz os novos processadores são muito bons, com ótima relação custo/benefício. A Intel de uns anos pra cá tem nos entregado mais do mesmo, com promessas de desempenho que não se verificam na prática (é o que tem feito muitos utilizarem Core 2 Duo e os i3/i5/i7 das primeiras gerações até hoje, e será que não é por isso também que os PCs não andam tão bem nas vendas como antigamente? Não vejo ninguém à procura de um novo PC se não vê utilidade/necessidade para isso, e talvez por isso o mercado gamer tenha ganhado mais atenção de uns anos pra cá, já que são um dos poucos públicos a se importar com as tais novidades). Espero que os Ryzen/Epyc sejam os "novos Athlon XP", que foi um marco e abriu uma brecha para evoluções de processadores na época. Espero ver logo também os Ryzen nos laptops, certamente seriam uma próxima opção de compra interessante para mim.
Wololo ?
Sim e não, olhando bem ele não consome tanto assim em relação aos antecessores. https://img.purch.com/r/600x450/aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS9QL0YvNjkxNjgzL29yaWdpbmFsL0ltYWdlMS5qcGc=
Adriano
Emersom Alecrim, é o preço a se pagar por um produto mal projetado, não pensando nas necessidades atuais mais urgentes como econômica de energia por exemplo, e um produto feito nas coxas só pra ocupar espaço e não perder mercado pra AMD, pois absolutamente nada, justifica esse consumo todo.
lordtux
Demoraram tanto pra agir de verdade no mercado que agora estão no desespero para não perder mercado pra AMD, bem feito.
Wololo ?
48 PCI Lanes? Que piada é essa Intel?
LekyChan
ai vc pensa, se 1 desses chega a consumir 711w, imagina um servidores com 8 soquetes, como a materia diz ser possivel.
Luiz Claudio Eudes Corrêa
As coisas inverteram, agora AMD é otimizado e eficiente enquanto Intel virou gastão e com consumo abusivo
Trovalds
As máquinas de teste não tem nada que justifiquem esse salto na energia. Sequer tem VGA dedicada. Então, sim, os processadores são monstros no consumo.
DumbSloth87
Esses valores no teste são do sistema inteiro, medido na tomada.
Sckillfer
Chip de 165W batendo 670 W a 711 W? Se tem uma coisa que servidores querem cortar custo faz tempo, é da conta de energia, tomara que vejam o consumo desse PowePC G5, digo, Xeon 8176 e saiam correndo pra AMD.