Início » Software » Telegram lança Instant View para mais de 2 mil sites (incluindo o TB)

Telegram lança Instant View para mais de 2 mil sites (incluindo o TB)

Por
09/08/2017 às 09h25
Já conhece a nova extensão do Tecnoblog? Baixe Agora

Quem recebe as novidades do Tecnoblog no canal do Telegram começou a perceber uma boa novidade ontem: o aplicativo de mensagens liberou um botão de leitura rápida que permite acessar nossos textos rapidamente, mesmo se você estiver em uma conexão ruim.

Na verdade, o Instant View foi lançado globalmente nesta terça-feira (8) para mais de 2 mil sites (2.274, para ser mais específico). Ele extrai automaticamente o conteúdo das páginas, incluindo vídeos e imagens, e mostra o artigo em um layout mais leve, semelhante ao que você encontra no Instant Articles do Facebook e no Google AMP.

Como as páginas ficam armazenadas em cache nos servidores do Telegram e podem ser pré-carregadas no aplicativo de mensagens, a velocidade tende a ser bem maior nos Instant Views, especialmente para quem está em uma conexão ruim.

No caso do TB, foram 23 versões de templates até o Instant View ficar pronto, entre melhorias e correções. A versão que está no ar é capaz inclusive de mostrar as notas, prós e contras dos reviews — informações que nem Google e nem Facebook, exibem (corrigiremos isso em breve, espero).

O Instant View foi desenvolvido com a ajuda dos usuários do Telegram, que criaram mais de 37 mil templates nos últimos meses. Os melhores ganharam recompensas de até US$ 100 e houve prêmios de até US$ 5.000 para os maiores contribuintes. No total, o aplicativo de mensagens distribuiu mais de US$ 251 mil para os participantes. Um novo concurso será feito nos próximos meses.

Mais sobre: ,
  • Joia! Vou experimentar!

  • Luander Falqueto Beltrame

    Pena que só está disponível no aplicativo móvel, no desktop não apareceu a opção.

    • Alisson

      Se você tiver o Windows 10 você pode usar o Unigram, ele é um cliente desktop do Telegram que tem a Instant View

      • Luander Falqueto Beltrame

        Infelizmente estou no windows 7.

        • Lídison Santos

          Ainda não atualizou!

  • Lucas Lopes

    Excelente, comentei no primeiro post após a mudança, mas fiz questão de vir aqui comentar no post oficial, e contribuir com um pageview… rs
    Parabéns Tecnoblog, e continue com o belo trabalho!

    • Jack Silsan

      Pois é, fiquei com esse detalhe na cabeça: e os pageviews? O Tecnoblog não estaria se prejudicando? Pois no Telegram eu consegui ver o conteúdo, mas não vi nenhum ad. Eu não uso bloqueador de anúncios, e mesmo assim o Tecnoblog teoricamente perdeu meu view… @mobilon:disqus como fica?

      • tbm fiquei com isso na cabeça, pois o motivo para eu não utilizar bloqueador de anúncios é colaborar com a criação de conteúdo…

        • Jack Silsan

          Eu também tenho a mesma forma de lidar com anúncios. Se o site tem aqueles banners gigantescamente horríveis que tapam tudo e são chatos pra caralho de fechar, eu paro de acessar o site, fim. (RIP Exame). Mas fica de pé a questão do Tecnoblog, se perde o pageview com esse recurso do Telegram… E aí @higa:disqus?

          • Daniel

            O Pavel Durov comentou hoje num artigo sobre o instant view que os sites podem deixar o link direto pra um canal oficial no Telegram em cada artigo e que isso eventualmente vai permitir que eles monetizem o conteúdo.

            Nenhum outro detalhe sobre isso, mas comentou que os próximos recursos podem ser favoritos, abas e histórico para o instant view.

            http://telegra.ph/What-is-Instant-View-and-Why-Its-Important-08-10

          • Jack Silsan

            Aí sim.

  • Promoções

    Muitoooo bom. Sempre venho no site depois das notificações do canal do TB, E agora com a leitura rápida, tudo fica mais perfeito.

  • Rafael Luik

    Surpreso, pelo menos implementaram como uma opção pro usuário diferente dessas pragas obrigatórias da Google e do FB que impedem o usuário de acessar o conteúdo completo (ou passar por mais uma etapa de cliques e carregamentos pra acessar) e usar o navegador que escolheram.

  • Clayton…

    vida longa ao Telegram!

  • Jack Silsan
    • Wololo ✔

      Que client é esse?

      • Jack Silsan

        Unigram, UWP para Windows 10.

      • É o oficial, para o Windows 10 Mobile

        • Jack Silsan

          Não é o app oficial. É um cliente chamado Unigram.

  • Amoeba

    Telegram 1 zilhão de vezes melhor que o WhatsApp. Apenas.

  • Molinex

    Tem coisas que eu nunca vou entender…
    Por que as pessoas usam whatsapp em vez do telegran, é uma delas…

    • Também não entendo, de verdade

      • Molinex

        Eu instalei, em uma das quedas do zap, e achei ele tão melhor…
        Ai mantive ele instalado aqui, pena que só alguns amigos usam…

    • Se a galera usasse mais o telegram, tenho certeza que os chat bots já teriam deslanchado

      • Molinex

        Sim, verdade

    • Hail Hidra

      O “zapzap” é do Facebook ou seja tem marketing sem falar das operadoras que permitem do mesmo gratuito

      • Molinex

        Facebook é outra coisa que eu não sei porque as pessoas usam… kkkk
        Mas isso é outro assunto. Realmente, o lance das operadoras oferecerem o uso do zap gratuito, hoje, é uma vantagem pro zap…
        Mas no começo não era assim, gratuito, e as pessoas usavam zap do mesmo jeito. Sem contar que se o telegran tivesse uma base de usuários, pelo menos, parecida em quantidade, a base de usuários do zap, provavelmente as operadoras também ofereceriam o telegran de forma gratuita, não acha?

        • Rod

          Pra mostrar o quanto elas são felizes e bem sucedidas.

          • Molinex

            Facebook é vergonha alheia… Ter que ver o que minhas tias fazem de ferias na praia grande, de maiozão preto, parecendo um salamão, é muito horrível…

    • Renan

      WhatsApp foi lançado em 2009. Telegram em 2013. Para migrar de um para outro seria determinante que os usuários daquele estivessem insatisfeitos e abertos a uma alternativa. Isso foi exatamente o que aconteceu. WhatsApp tinha um preço melhor e muito mais recursos do que seu principal concorrente, o SMS.

      • Molinex

        Faz sentido…
        Mas, do jeito que o zap superou o SMS, hoje o telegran supera o zap, exceto pelo fato do zap ser gratuito na maior parte das operadoras. E se o telegran tivesse a mesma base de usuário, seria gratuito também…
        De qualquer forma, concordo com você, se o cara esta acostumado com um tipo de serviço, serve bem pra ele, faz o que tem que fazer, não tem porque mudar. A comodidade ainda é mais importante na hora de escolher um serviço. E mais negocio ficar com algo que eu já estou acostumado, do que procurar algo melhor…

        • Josiel Hen

          Eu não acho que o Telegram seja “melhor”, muito menos mais completo, se de forma errônea o comparando com o Whatsapp, o app apenas tem recursos adicionais em relação a função de mandar mensagens, meramente isso, e se pelos adicionais uma pessoa o usa, isso significa que é melhor para ela, não melhor que o Whatsapp, o app atualmente faz tudo que o Whatsapp faz, e faz outras coisas mais. O Whatsapp se propõe em ser um app de mensagens instantâneas simples, rápido e intuitivo, e o é, já o Telegram é mais que isso. A migração desejada por alguns da massa para o Telegram é equivocada, nem todos querem gerenciar as luzes de casa ou tirar o carro da garagem com um app de mensagem, para alguns isso seria bom, e para isso existe o Telegram.

          Eu gosto do Telegram e sempre que posso uso, e vejo que a vantagem de ter menos usuários se da nas melhorias conseguidas por meio das atualizações, ao contrario do que muita gente pensa, essa é a vantagem em relação ao WP no quesito “implementação de funcionalidades/recursos”, ter uma base de usuários menor torna o processo menos complexo, fora que a aquisição do Whatsapp possa estar mandando o app para o fundo do poço num futuro não tão distante.

          • Molinex

            Sejamos nos (inventei isso agora), pragmáticos…
            Se a gente tem dois mensageiros, os dois possuem a mesma qualidade pra mandar mensagens, mas um te oferece outras funcionalidades… O que te oferece mais funcionalidades é, por si só, melhor…
            A questão do melhor para o usuário, e relevante apenas, pra que ele escolha qual lhe agrada mais. E que pode ser, inclusive, o pior dos dois, desde que pra ele, seja melhor…
            O que eu quero dizer, é que o fato da maioria das pessoas usarem o zap, e até ignorarem em certos casos a existência do telegran, não faz o zap ser um app melhor do que o telegran. Lógico se olharmos só o que os apps nos oferecem, sem levar em consideração o gosto pessoal…

            Sobre novas funcionalidades e atualizações, é relativo…
            O telegran tem menos usuários, então, a galera que desenvolve cria novas funcionalidades pra tentar conseguir mais usuários…
            Mas se tivesse muitos usuários, esses cobrariam por novas funcionalidades, e os devs teriam que atender pra não perderem usuários…
            A partir do momento que você disponibiliza uma tecnologia, ela deve estar em constante desenvolvimento, recebendo atualizações, e novas funcionalidades. No dia que você parar de dar atenção pra sua tecnologia, surge outra melhor e você perde espaço…

          • Josiel Hen

            Pragmático seria eu ao definir um app x como sendo melhor que app y, mesmo que y ofereça muito mais recursos, levando em consideração a situação de que destes adicionais nenhum eu faça uso ou precise. O Telegram esta em outro patamar se comparado com o Whatsapp, que até o momento é apenas um app de mensagens, multimídia (vídeo e imagens não ligo ao complemento por já ter se tornado normal em se tratando da internet) apenas por ter incorporado uma copia do Snapchat de mal gosto .

          • Molinex

            Esqueça a parte do que o usuário precisa, pragmatismo é simplesmente pensar da forma mais pratica possível… Se a gente chega no mundo agora, tem o zap e tem o telegran, e a gente só precisa avaliar qual dos dois é melhor, se baseando no que eles oferecem, essa é a ideia aqui…

            Escolha pessoal é pessoal… A pessoa escolhe o que é melhor pra ela, e a maioria escolhe o zap. E isso como os outros manos que comentaram disseram, tem a ver com o fato do zap ter chegado primeiro, ser gratuito, e como você disse, as pessoas só querem um simples mensageiro, e como eu penso, a maioria das pessoas desconhecem a existência do telegran, ou não tem noção do que ele pode fazer…

            E a realidade é que hoje o zap possui uma quantidade gigantesca de usuários, e fica até dificil você convencer alguem a migrar pro telegran, se todos os contatos dele estão no zap…

          • Josiel Hen

            Meu pragmatismo foi mais para o lado realista da ideia. Mas também, sim.

      • Whatsapp é um mensageiro de SMS/MMS melhorado. O Telegram é muito alem de um mensageiro. Já desinstalei vários apps por conta dos bots e canais do TG. Realmente só quem prefere o Verdin ao Azul é porque não conhece e/ou não sabe usar os recursos do TG. #VemProTelegram

    • Ed. Blake

      Todo mundo usa o Whatsapp porque todo mundo usa o Whatsapp.

      A grande maioria das pessoas só que o que o Whatsapp já é: um app de mensagens simples que todo mundo use.

      • Molinex

        Sim, tem o lance da comodidade… Se eu uso zap, e funciona, todos meus contatos usam, pra que mudar?
        E não deixa de ser triste, porque por mais que o telegran inove, e seja mais seguro, nunca vai alcançar a base de usuários do zap. Porque a galera vai continuar usando o que já esta acostumado…

        • Ed. Blake

          Acredito que eles são apps semelhantes para públicos diferentes, ao menos no Brasil. O Telegram acabou se tornando mais para entusiastas de tecnologia, geeks e afins ou para uso de super grupos de assuntos específicos entre pessoas que não se conhecem pessoalmente (SuperGrupos de Blitz, Android, Linux e etc, por exemplo), ao menos é o uso que eu e a maioria dos amigos fazem também. A única coisa que falta no Telegram e está presente em todos os apps que usam sua API, é a busca de Grupos e SuperGrupos públicos.

          Já o whatsapp é mais voltado a pessoas que se conhecem pessoalmente. Em seu princípio, o app se destacou justamente por ter poucos recursos e funções. Ser bem simples e intuitivo foi a chave. Era fácil ensinar as titias, vovós e aqueles conhecidos/amigos eleitores do bolsonaro desprovidos de muito raciocínio a usá-lo em poucos minutos (e ainda é).

          O único que não faz sentido algum até o momento é o Allo hahaha.

          • Molinex

            Concordo com seu ponto de vista. E de certa forma, é melhor que continue assim…
            Mas, quanto mais pessoas usam um serviço, mais rápido recursos, como os que você citou saem do papel…
            De qualquer forma faz muito sentido o que você escreveu…

    • Rod

      Pq foi o primeiro.

  • Ed. Blake

    Mas no Whatsapp…. não, pera.
    Acho que isso só funciona quando é o oposto.

  • raphaela1

    Acho errado este tipo de remuneração pelo melhor template, acaba meio que “prostituindo” a profissão

  • Para mim o telegram já é um “telegram O.S.”. Por ele ouço músicas, escrevo textos em látex, traduzo idiomas, estudo idiomas, faço pesquisas no Google e bing, crio memes, assisto vídeos, transformo imagens e áudios em textos, etc, etc, etc.

    • Rod

      Só não conversa com ninguém né.

      😁

      • Combine com os seus familiares, amigos, etc e todos vão utilizar. Experiência própria! Abraços.

        • Rod

          Ja tentei influenciar, mas é impossível. Larguei de mão.

    • Daniel

      Além de OS as vezes da a impressão de ser uma outra rede, como uma deep web. Pra todo tipo de conteúdo. (trafego encriptado, conteúdo não listado). Entro em um monte de canal e depois só preciso usar a busca global do app pra achar as coisas.