Banda larga no Brasil tem velocidade média de 24,62 Mb/s, diz Anatel
Valor do megabit por segundo caiu 83% se comparado com 2010, segundo estudo da Anatel
Por Por A Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) publicou nesta segunda-feira (25) um relatório de acompanhamento do setor de banda larga fixa no Brasil. O extenso estudo informa que a velocidade média contratada no país é de 24,62 Mb/s; além disso, o preço médio do megabit por segundo caiu 83% nos últimos oito anos. No entanto, um terço dos municípios brasileiros ainda não são cobertos por fibra óptica.
- Claro, Oi, TIM e Vivo formam plano para combater ligações abusivas de telemarketing
- Teste a velocidade da sua internet no Speed Test do Tecnoblog
O estado com a maior velocidade média é São Paulo, com 30,39 Mb/s, seguido do Distrito Federal, com 27,61 Mb/s; e do Ceará, com 27,23 Mb/s. Enquanto isso, o estado com pior média é Roraima, com 7,88 Mb/s, que fica atrás do Amapá, presente na 26ª posição com 8,70 Mb/s. Todos os outros estados têm velocidade de pelo menos dois dígitos.
No Brasil como um todo, a Anatel registra que uma a cada quatro conexões é de “ultra banda larga”, ou seja, acima de 34 Mb/s. No entanto, ainda há diversos usuários com velocidades abaixo de 2 Mb/s. Confira as proporções abaixo:
- acima de 34 Mb/s: 26,1% das conexões de banda larga
- 12 Mb/s a 34 Mb/s: 26%
- 2 Mb/s a 12 Mb/s: 31,5%
- 512 kb/s a 2 Mb/s: 15,1%
- inferior a 512 Kb/s: 1,3%
A média contratada é de 24,62 Mb/s, valor que está muito próximo dos 23,6 Mb/s divulgados pela Ookla no ranking de internet fixa do país.
Preço médio do Mb/s caiu 83% desde 2010
As velocidades foram bem mais altas comparando com anos anteriores, e isso foi possível com a queda do preço do megabit por segundo. Em 2010, 1 Mb/s custava em torno de R$ 21,20; enquanto isso, em 2018, o valor médio entre as operadoras foi de R$ 3,50, o que representa uma queda de 83%.
Essa queda nos preços é totalmente esperada, por se tratar de um serviço que passou a ter velocidades maiores ao longo do tempo. Além disso, é claro, temos as economias de escala: quanto mais pessoas usam o serviço, menor é o custo médio.
A Anatel também calcula o valor médio de 1 Mb/s para cada operadora na banda larga fixa. Confira os números:
- 1º lugar: Claro/NET – R$ 2,70
- 2º lugar: Oi – R$ 2,90
- 3º lugar: TIM – R$ 3,10
- 4º lugar: Vivo – R$ 3,30
- 5º lugar: Sercomtel – R$ 5,50
Fibra óptica
A fibra óptica é fundamental para a conectividade nas cidades, mesmo que ela não seja a tecnologia utilizada para última milha na casa do cliente. O relatório aponta que 35,6% dos municípios brasileiros ainda não possuem conectividade com fibra.
A situação é mais grave no Piauí, onde apenas 17,9% dos municípios possuem fibra, seguido pelo Amazonas (37,1%) e Paraíba (39,5%). Enquanto isso, o Distrito Federal possui 100% das cidades fibradas, assim como três estados — Paraná, Rio de Janeiro e Santa Catarina. O estado de São Paulo figura no 5º lugar com 90,5%.
Qualidade
A empresa com maior nível de satisfação geral foi a Copel, companhia do Paraná, que teve nota no índice de satisfação de 8,35. Das grandes operadoras, a TIM é quem possui a melhor avaliação — com nota de 7,24 e no 1º lugar em 2 estados — seguida pela NET, com nota 6,62 e melhor avaliação em 19 estados.
A Vivo registrou nota de 6,48 e atingiu a melhor nota em 13 estados, enquanto a Oi recebeu e 5,88 e foi considerada a melhor operadora em 5 estados. A Sky teve a pior nota, de 5,87. Considerando também outras operadoras menores, a nota média brasileira foi de 6,43.
O relatório completo está disponível ao público no site da Anatel.
Comentários
Envie uma perguntaOs mais notáveis
Pior e como eles medem o consumo. Vc ve um video de 10 minutos no youtube e quando ve ja ta com aviso de que sua franquia ta pra acabar
Tem locais que a NET leva fibra para dentro de casa, mas são bem poucos mesmo, da pra contar nas duas mãos os municípios!
Ainda bem que Roraima e Amapá estão com essa média, em 2010 esses estados é acho que Manaus ainda estava nos KB/s. Espero que no futuro isso melhore
matéria esta totalmente errada ao medir as conexões em megabytes por segundo quando o correto eh megabits, o que eh muito diferente
Verdade, você tem razão.
- O vendedor me disse que era fibra.
- O técnico confirmou.
- O cabeamento era todo fibra.
- O ONT (ou roteador) é um Huawei HG8245Q2 (que é uma unidade FTTH).
- O diagnóstico do equipamento exibe informações da potência óptica TX e RX.
Mesmo com todas essas informações, eu escrevi errado acima e minha conexão da NET não é fibra, é coaxial.
Obrigado por ajudar eu e todos os demais.
NET não entrega fibra até dentro de casa, é por coaxial (DOCSIS). Ah, até entrega mas são em locais bem específicos e em altissimas velocidades apenas (custo altissimo tbm).
em modesta opinião, os provedores pequenos melhoraram muito o serviço, principalmente no interior.
Felipe, quando a NET entrou aqui eu fui um dos primeiros clientes dela. Ela veio com com uma rede HFC e logo a Algar se movimentou e também cabeou a cidade com HFC. No inicio a rede da NET era perfeita, mas com os anos ela foi saturando. No final eu assinava um link de 120mbps e só passava 45mbps e a latência variava muito também. O atendimento da NET é mediano .. Muito "robotizado" e sempre com soluções de prateleira, que na maioria dos casos não resolvem de maneira satisfatória. Mas o que pecou aqui mesmo foi a saturação da rede. Agora com a VIVO no mercado, creio que a demanda será balanceada entre as operadoras.
Me refiro a todo e qualquer tipo de cobertura por fibra. Ainda tem bastante áreas e não dispõem disso
Sou de uma pequena cidade no interior de SP, quase em Minas. Aqui em toda a região a Algar reinou por anos, ano passado que começou a chegar provedores locais (também muito melhores) e agora a NET.
Sabe me dizer o motivo da NET ter caído a qualidade aí? Técnicos ruins? Rede sobrecarregada? Aqui por enquanto, estou no céu em comparação com a anterior.
Vc deve ser daqui de Uberlândia tb....
Ouço esse nome Algar e tenho até calafrios... Está pra nascer uma empresa mais desorganizada que essa.
Pelo menos agora temos a NET, que no inicio incomodou bastante o monopólio da ALGAR, mas caiu muito a qualidade ultimamente, e agora a VIVO entrou pesado com FTTH em uma rede da antiga GVT que está com excelente qualidade.
A presença de fibra do relatório não diz respeito a cobertura de serviço FTTH (fibra até a casa do cliente), mas sim a presença de backhaul de fibra óptica.
Esse negócio de média mascara muito bem os problemas de conexão no Brasil, uma conexão de 1 Gb/s precisa de várias de 1 Mb/s para resultar na média anunciada de 24 Mb/s.
Muito bom o preço ter caído nesses últimos anos, pena a qualidade não ter subido numa proporção tão boa.
O que acho problemático quando afirmam q X municípios não tem fibra é q desconsideram que mesmo em SP tem áreas enormes sem fibra.
Aqui eu uso provedor pequeno, dá menos aborrecimento e é mais barato que a Oi.
Tá aparecendo em todo o site e_e
aqui veio tbm
Atuar em cima do pessimo serviço a Anatel nao tem capacidade. Duvido que haja fidelidade nessas informações. NO minimo recebeu uma grana por fora para dar uma aliviada nas reclamações contra as operadoras do qual a Anatel protege com fervor.
Apareceu aqui também, é da Huawei. Bem tosco esse tipo de anúncio que se joga na tua cara
Tomei um susto, apareceu aqui também.
Ublock origin com o site na white list aqui.
"enquanto a Oi recebeu e 5,88 e foi considerada a melhor operadora em 5 estados."
Não é possível, considerada melhor em 5 estados ?!, se ela é a melhor nesses estados imagina as outras O:
Que anuncion é esse ? só esta aparecendo nesse post D:
https://uploads.disquscdn.c...
Durante muitos anos, a Algar teve monopólio na minha cidade, eu sempre paguei por volta de 20,00 a 25,00 o Mbps. Ela "fibrou" a cidade inteira, FTTH e abaixou os valores para em torno de 10,00 a 15,00 o Mbps, porém pouquíssimas pessoas migraram, pois a cidade inteira tem ódio dela.
A Net chegou oferecendo o Mbps por míseros 0,83, também com fibra até dentro de casa e está todo mundo mudando de operadora. Calculo que já perdeu 50% da base de clientes, para só então tentar reverter o cenário, abaixando o valor dos planos.
Ou seja, o que ajuda o valor do Mbps cair é a concorrência também.
Uma coisa interessante é a maneira que as operadoras comercializam seus planos!
Na empresa que trabalho a Fibra de 300MB saí por 149,90 em minha residência 300MB saí por 129,90 aí no panfleto daqueles agentes que fica pregado em murais dos condomínios está a Fibra de 100MB por 159,90...
Só acho que todos devem ligar na VIVO e nas respectivas operadoras e brigar por valores baixos!
Afinal cada lugar é um valor, e cada setor da cidade é um valor! Muito estranho! Digamos que uma pequena malandragem da operadora!