Claro anuncia fim da marca NET e absorve TV por assinatura e internet fixa

Provedores locais tem feito implantação massiva de IPv6 uma vez que é mais difícil pra eles, eu mesmo moro num lugar onde a vivo/net ousa pisar (oi tem, mas naquele esquema do DSL né) e tenho 100 mega no FTTH, o pior, chega os 100 mega tranquilo.

3.0 já tem aqui há anos, e estão em teste com o 3.1, mas com upload ainda aquém. O teste é 800/40.

Não cara, no mundo inteiro é Mbps, não existe malandragem alguma.

CGNAT não é temporário, já que IPV4 é escasso. Depende muito do IPV6 tomar a frente, coisa que não tem acontecido.

Cara, os lucros do setor são altos, mas também não são nada de outro mundo. Empresa foi feita pra lucrar, vc considera tais práticas erradas só em caso da empresa estiver com prejuízos?

Então a partir dessa data, eles poderiam cumprir? Não entendi kk

Pelo que eu sei, teria que ter uma liberação pela Anatel esse lance de limitar a internet doméstica, como tentaram uns 2 anos atrás.

Eles não podem cumprir, é cláusula nula (até o dia 17/07/2010, ao menos).

E eu nao estou contestando o errado, amigo.
Só estou tirando da cabeça de vocês que a justificativa pro preço alto são as fraudes no sistema. Isso é conversa mole pra boi dormir, a justificativa é a ganancia absurda dos lideres de mercado do segmento.

Acho que é isso mesmo, visto que a banda em DOCSIS é compartilhada.

aí tem que ver se na sua regiao nao ta cm bloqueio de banda pra evitar a famosa "saturação"

Aqui a Net é uma empresa de confiança. Pode confiar que todo dia a Internet dela cai. Se de agora e em diante isso vai ficar ainda mais Claro, só o tempo dirá...

Amigo o errado é errado .

O que falta no Brasil sao os brasileiros entenderem isso

Eu até queria concordar com você, e concordo na parte de que é corrupção usar de meios ''alternativos''.
Entretanto, sabemos muito bem que, mesmo que o numero de ''gatos'' no brasil zere, o preço da assinatura continuará alto e desproporcional ao salario do brasileiro, afinal, é o caráter extremamente aproveitador da maioria dos empresários brasileiros que faz o preço ser alto, e não necessariamente os custos de operação.
Ou acha mesmo que se o custo diminuir, a claro vai abaixar o preço dos serviços, ao invés de absorver esse 'lucro'?

Quem vai ser louco pegar um Link da NET??

Graças a privatização que ele tem um CHIP de telefonia, essa galera tem memória curta.
Aqui na minha rua tem quase 10 provedores de fibra, um competindo com o outro.

Parece que preciso começar a usar tags de sarcasmo e ironia, não são só os bolsominions que andam tendo dificuldade em interpretação.

Comunista?!? Correto é socialista.
Não existiu nenhum país comunista, já que comunismo parte da ausência de estado.
Legal colocar que o que é positivo da China é capitalista e pior ainda é classificar todos os países em apenas dois grupos, como se apenas isso fosse sinônimo de fracasso ou sucesso de uma nação.

Depois quer reclamar de corrupção....

Graças aos que fazem gato que a rede está uma merda, fazendo com que a operadora gaste milhões com manutenção e desloque funcionários para o desligamento das ligações ilegais, fazendo com que os custos operacionais e, consequentemente, o valor da assinatura subam exponencialmente todos os anos

NET Gato aqui bombando, pagar 200 pila pra ver canal do Boi? JAMAIS!!!

Agora eles terão como inventar quando você quiser somente a TV de empurrar a claro TV como única opção, fomos aderir apenas a TV da Net queriam empurrar a claro TV como única opção só fizeram o pacote da net via cabo por reclamação via consumidor.gov.br, antes que venha um chorão encher diZendo ser tudo igual espera chover e verá que a claro tv some o sinal.

Pras coisas boas a China é capitalista, pras coisas ruins, é comunista. E assim fica cômodo pras salsinhas criticarem.

Rapaz, não sei te dizer, mas acho que a limitação se dá lá no datacenter, acho que é CTMS que chamam.

Mas essa limitação é por software no roteador, é na caixa da rua ou no 0800? Se por exemplo eu chamasse o técnico e desse uma caixinha pra ele deixar o up em 100Mb, seria possível ele mudar aqui mesmo?

É porque em DOCSIS a banda é compartilhada entre vários usuários, aí tem que limitar a taxa de upload pra não congestionar a rede. A verdade é que o DOCSIS 3.0 já deu o que tinha que dar, mas nem sinal da NET Claro investir no 3.1 ou mesmo substituir por fibra.

Então na prática a NET no seu plano 240down/20up, eles não colocam o up igualado ao download simplesmente porque eles não querem? O.o

200 Mbps segundo a Wikipedia:

https://en.wikipedia.org/wi...

Cara, 120 Mb/s ou 15 MB/s já é a taxa líquida de download. Veja que eu consigo atingir essa velocidade em torrent. Quando eu tinha 25 Mb/s na Vivo, eu conseguia atingir os 3,125 MB/s, até um pouco mais, pois eu recebia efetivamente uns 27 Mb/s.

Em streaming até que não posso reclamar, mesmo 1080p60 no Youtube e Twitch não trava, mas isso não significa exatamente que estou recebendo 120 Mbps, pois acredito que uns 30 a 40 Mbps já é suficiente para o vídeo não ficar dando buffering. Em clientes de torrent tem uma opção para preferir ou mesmo forçar encriptação do tráfego, que eu suponho mascarar o tráfego do provedor.

Eu tenho certeza que se se eu baixasse na Steam usando um bom VPN pago com banda suficiente,eu iria conseguir atingir os 15 MB/s. Não vejo outra explicação a não ser traffic shaping, isto é, o provedor capando deliberadamente a conexão.

Na Vivo eu também tinha esse problema, só conseguia a velocidade esperada em Torrents, em Streaming era um sofrimento, uma travadinha e caia a qualidade...Nos "medidores de velocidade", sempre dava mais que o contratado... traffic shaping com certeza!

120Mb/s=

Mas qual a velocidade máxima de upload que é suportada na versão 3.0?

120 mbps é DOCSIS 3.0 também, 16 canais downstream e 4 de upstream. Infelizmente tá complicado o 3.0 por causa da taxa de upload ridícula.

Pode esquecer, vão demorar muito ainda! Sou de São Paulo capital e só agora implantaram DOCSIS 3.0. Quem tem Net Vírtua com plano de 240 mega eles entregam roteadores Humax, com suporte à essa versão, todos os planos abaixo são na versão 2.0 ainda.

Tenho esse plano aqui. Não faz diferença nenhuma com o upload pífio de 20Mb. Pra upar pra nuvem lembra conexão discada. Vergonhoso demais!

Será porque a economia é mais capitalista do que comunista? Não se iluda, a China só é o que é hoje devido à abertura de alguns setores da economia, porque se fosse comunista mesmo, a internet seria um atraso como é nos países citados.

E de que adianta ser rápida e barata, mas ser ultracensurada pelo governo?

basicamente hoje tudo e da CLARO (claro, net, embratel)

por isso q a claro esta de olho nos canais ON DEMAND

Esqueceu da China, né? Pq será?

Mas muitos usuários da NET relatam que conseguem atingir a velocidade contratada na Steam, a qualquer hora do dia. Veja o comentário do Léo Oliveira, que diz conseguir 35 MB/s na Steam, eu não acho que ele ia mentir.

A Steam tem vários servidores espalhados pelo Brasil e pelo mundo, não é uma empresa fundo de quintal não. Agora por que eu não consigo atingir nem 15 MB/s na Steam em horário nenhum eu não sei.

Pois é, eu não sei porque só torrent eu consigo atingir 15 MB/s.

Operadora muito grande normalmente tem muito mais dificuldade em manter a estabilidade

Não tem esse negócio de traffic shapping nao, eu acreditava nisso tambem ate trabalhar dentro do provedor.
É o servidor dos serviços mesmo que não ajudam kkkk

Cara velocidade de download depende do servidor, se tiver congestionado na hora em que vc for baixar, nao tem provedor que te mande os 240 mega

O povo esquece que o serviço de internet é so uma ponte e que depende do servidor da transmissão de dados te devolver os pacotes...

Deu sorte msm, porque eu não chego nem perto de atingir 15 MB/s na Steam. Não consigo entender porque no torrent eu consigo atingir essa velocidade, e em outros serviços não.

Sim! Na Steam já deu 35MB

Na TV o app da Netflix já mostrou taxa de transmissão de 28 (o máximo que lembro de ter visto), entretanto nos últimos meses a média passou para 19/20 (o que já é suficiente pra ver meus 4K e ainda sobrar pro resto da rede). E mais: tudo no WiFi do próprio modem.

Realmente é muito estável e olha que não é FTTH não. Deve ser sorte, pq oq vejo de gente reclamando...

E ainda, no Minha NET a franquia é de 500GB (piada), porém meu consumo beira os 3TB/mês

realmente, acho que era problema na região, parece ter normalizado agora.}
Edit: Ainda estou com a velocidade reduzida em torrents e downloads na steam, 240mb baixando a 11.5MB/s, antes baixava a 26MB/s na Steam

Não percebi redução até agora.

Onde é fibra sim. Onde é par metálico (xDSL), em geral, não.

Deixa eu te falar um coisa, mas não espalha por aí: quem legitima o cartel e impede a concorrência é a Anatel. E se o problema é o capitalismo, então em Cuba, Venezuela e na Coreia do Norte a internet é mais rápida e barata que nos países capitalistas, correto? Spoiler: não é. Comentem.

TVs pagas estão com os dias contados. São ruins e caros.

Tim life é boa?

Se o IPv6 já estivesse amplamente disseminado na internet, não teria problema. Mas como não está, o CGNAT vira um empecilho sério pro uso mais avançado, como torrent, jogatina online, servidor de arquivos, acesso remoto etc.

Mas chega essa velocidade na prática, em downloads? Tipo downloads pelo navegador e na Steam etc.? Sendo 240 Mb/s, é pra baixar a no mínimo 30 MB/s.

As empresas de telecomunicações são a prova que, mesmo sem intervenção estatal, as empresas prestam um péssimo serviço, é uma espécie que cartel feito por eles, este é o capitalismo. Ah, esqueci, vão dizer que isso é culpa da ANATEL, blz. Comentem.

120 Mb/s tem que alcançar 15 MB/s, essa velocidade que o cliente recebe já é a líquida, considerando codificação, overhead etc. Em torrent (qBittorrent) com muitos seeds eu atinjo os 15 MB/s constantes, mas só em torrent também.

A minha suspeita é de traffic shaping por parte do provedor, pois se não me engano, torrent dá pra ativar encriptação do tráfego, não vejo outro motivo.

O que lasca é que a Claro parece não estar a fim de investir em DOCSIS 3.1, que aumentaria bastante a taxa de upload.

Duvido muito. FTTH na NET pelo que sei só em cabeamento novo. Onde a rede é HFC, máximo que a claro deve fazer é trocar o DOCSIS 3.0 pelo 3.1 e olhe lá. Ainda assim, é menos pior que o VDSL2 jurássico das outras operadoras.

Aqui a minha NET é de 240MB e vira e mexe bate 270

Mais de 1 ano e nunca tive um problema sequer. Até o modem que enviaram era de boa qualidade

ele quis dizer 100 mpbs.

a net ainda usa a maladragem de vender megabits como megabytes.

mas 120 mpbs é 12MB (em tese)...

oxe.

sem contar a encriptação dos pacotes e a rota

Aqui chega 120 Mbps na NET no cabo, mas só em testes de velocidade ou em torrent (15 MB/s). Qualquer outro download, mesmo que usando gerenciador de download, não passa de 12 MB/s. Steam mal consigo 11 MB/s, mesmo com o servidor de Recife.

2.4GHz só chega uns 60 Mbps, mas em 5.0GHz chega os 120 Mbps no meu celular.

a raiva que tenho é a preguiça deles em não mexer no IPV6 logo. querem insisir com esse CGNAT só pra não gastar dinheiro.

sim, uma porcaria em uns lugares mas um paraíso em outros.

E as rotas porcas da Via Embratel nada de melhorarem, né? E o CGNAT nojento, que era pra ser uma solução temporária mas que virou permanente pra NET, nada de eliminarem né?

Eu mesmo só migrei pra NET porque no cortiço onde moro não chega fibra e porque felizmente não caí no famigerado CGNAT. Aqui só tem conexão HFC da NET e Multiplay, que é uma porcaria de provedor local, ou xDSL da Vivo e da Oi, e a Oi não sendo FTTH dispensa comentários sobre a qualidade. Como eu queria que tivesse fibra no meu endereço :(

Sempre foi hahahaha independente de vc falar "gato net" ou "skybrita" (aqui na minha cidade), o sinal sempre foi da Claro inclusive o canal do cliente disponível nos receptores piratas é o da Claro hahahaha

Acho que também uma uma estrategia de tirar um nome que ja estava "queimado" demais no mercado por causa da NET. Igual a Microsoft fez com Internet Explorer.

Verdade kkk

Também acho a marca Net mais imponente

Claro CS (card sharing) :V

Então, é bom que exista padrão de qualidade independentemente do tamanho da operadora. Os desafios são maiores pra grandes empresas, porém se isso for desculpa pra não ter um bom serviço...A GVT tinha uma cartela de clientes menor mas que eram muito bem atendidos com um serviço de qualidade. Aqui na minha cidade era disparada a melhor opção e, depois que a Vivo comprou, a qualidade caiu perceptivelmente.

Não. Provedor nenhum vai pegar um plano NET Virtua, espetar o cable modem deles no rack e sair distribuindo por fibra (a não ser que seja um provedor clandestino, aí é uma situação totalmente diferente). Eles podem no entanto pegar um link dedicado da Embratel (também pertencente à Claro, como mostra o artigo), que muito provavelmente vai chegar ao provedor por fibra também e então distribuir esse acesso, mas não é a mesma coisa que o "sinal da NET", apesar da NET usar essa mesma estrutura.

Agora a internet vai ser tipo Claro?!?

ANet junto com Oi são as piores operadoras: Oi por ter o sinal péssimo e Net por ser uma empresa safada, vc cancela um serviço, passa dois meses e te cobram novamente na maior cara de pau.
Anatel nelas!

Aqui é Net tbm e chega ~125MB no wifi

Mas já? Kkk

Se eles cumprirem o que está no papel, vou tomar redução de velocidade no 5° dia de todo mês, ferrou...

Também acho, mas a Claro é uma marca mundial e a Net é apenas nacional.

Kkkkkkkkkkk você por aqui de novo?

Skavurska!

Depois que quase tomei um golpe dessa VIVO com ligação do presídio, qualquer operadora serve pra mim que não seja essa 🙄

Só resta agora o Tim Live.

Podiam ter feito o contrário né.

Alguém mais percebeu redução na velocidade? parece que começaram a limitar quando estoura a franquia agora que a claro absorveu de vez.

Dez.

https://uploads.disquscdn.c...

Eu não sei pq isso não rolou antes. Sinceramente

100mb né?

Agora GatoNET vai virar GatoClaro?

"Claro que é pra cancelar".

Net diz que meu plano é de 120Mbps, chega 130Mbps no cabo. No WiFi não passa de 90Mbps, mas ai já é uma limitação da tecnologia, não da operadora. Não tenho o que reclamar.

NET já foi do grupo globo.
Por isso foi tão forte no início.
Inclusive, virou quase sinônimo de Internet.
NET gato que o diga.

Aí a pequena operadora compra o sinal da net e te vende.
Você provavelmente tem o sinal dela e não sabe.

Exato.
Em algumas regiões ou localidades, algumas operadoras se saem melhores que as outras.
Não dá para generalizar.

GVT tinha uma fatia de mercado insignificante.
Fazia um ótimo trabalho, mas com poucos clientes, e atendendo pequenas áreas, era fácil manter um padrão de qualidade.
No final, antes de ser vendida por estar quebrando, o serviço já estava ficando péssimo.

Até demorou... Não fazia sentido manter as duas mesmo.

Amigo, o acesso via cable modem continua em crescimento.

DOCSIS ainda tem condições de competir com a fibra. 240 mega é muita banda.

Quem tá morto é o xDSL.

Também era GVT e depois que "passamos" para a Vivo, diferença para pior no serviço de banda larga aqui no Rio.

OFF: Não, eles vão continuar lançando cabo coaxial na última milha pois é mais vantajoso pro modelo de infraestrttura deles.

Aí depende da região e não dá pra colocar todos os consumidores no mesmo balaio, nunca tive problemas com a Net e sempre entregou a velocidade contratada.

O site tá uma mistureba de azul e vermelho bem planejado...

Acho que até demorou, fora grandes centros, ninguém reconhece a NET como grande marca, Claro sim

Saudades da GVT! Depois que virou Vivo o serviço nunca mais foi o mesmo. No caso da NET, não deve mudar muita coisa pois já era ruim e não vejo muita perspectiva de melhoria passando totalmente para a Claro.

A NET comprou uma operadora local da minha cidade, há mais de dez anos. Mas nunca cobriu a minha rua com a sua banda larga. Hoje, sou feliz pagando R$ 60 por 10mb via fibra ótica em uma operadora local. Não faço mais questão que a NET cubra mais o meu endereço. Por isso que essa grandes operadoras estão perdendo espaço para as pequenas operadoras de banda larga.

Vai absorver a piada "cancela minha NET"?

Chama o Pavão Misterioso!

A Claro é maior e mais popular. Além disso, deve ser mais fácil polir a marca Claro do que popularizar a NET ou transformá-la em marca de telefonia móvel. Isso custaria uma Claro.

Não pode falar isso aqui. Talkey?

A marca Claro é muito maior do que a Net se expandirmos do âmbito nacional. É uma marca presente quase na América latina inteira. Logico que para a América Móvil, a marca Claro é bem mais interessante que a Net.

E o Lula hein? E o PT?

Saudade Multicanal!

Nem é cartinha, apenas um SMS com o site pra ver as mudanças...
Recebi hoje na parte da manhã.

Vai dá PT

Em termos de identidade de marca, eu gosta mais da NET do que da Claro.

Off: Será que vão abandona o cabo gradualmente, aproveita a infra da NET e migra
pra fibra? Acho que o DOCSIS já tá começando a satura.

Exato! A NET tinha uma marca mais forte mesmo. Agora a Claro precisa mostrar que a "fusão" veio pra melhorar as coisas, ou então pode dar ruim pra ela.

Comunistas!

Agora as coisas estao mais claras https://uploads.disquscdn.c...

Transição apenas.

Imagina receber a cartinha avisando que você não é mais um Net, e sim um Claro.

Pois então... A NET era uma marca forte (o mundo é dos Net's), mas entendo que ela não acompanhou o modelo de integração que ocorre hoje no mercado. A Vivo, depois que adquiriu a GVT, parece ter fortalecido sua marca. A unificação dos serviços fez isso. A existência da Claro e da NET como empresas separadas, penso eu, enfraqueceu as duas. A unificação sob o nome Claro era inevitável.

Mais ou menos né

do site: "a NET TV agora está dentro da Claro e passa a ser Claro net tv. Da mesma forma os produtos de banda larga passam a se chamar Claro net vírtua."

Vermelhou!

Pronto, agora as pessoas terão que adivinhar qual canal de atendimento é o correto pra passar 4281628541 mil anos pra cancelar seus serviços - ou então, todos os problemas sumiram de uma hora pra outra #SQN :P

Trágico

Essa é da TIM :P

é o fim da judith

Agora é dos Claros - alô, segregação :P

O mundo não é mais dos NETs