O designer tenta, mas não consegue fugir da Adobe

há 2 anos e 3 meses

Vinte bilhões de dólares. Essa é quantia que a Adobe está disposta a desembolsar para comprar o Figma, startup que vinha se estabelecendo como uma pedra em seu sapato. A aquisição torna a empresa ainda mais dominante no setor de design. Enquanto isso, profissionais da área ficam apreensivos com o destino do Figma – e ainda mais presos às soluções da Adobe.

Por que foi necessário investir tanto para abocanhar o Figma? E as reações negativas da comunidade de usuários se justificam? Para entender essas questões, conversamos hoje com o Felipe Santana. Ele é designer de produtos, criador de conteúdo sobre UI/UX Design e professor num curso todo dedicado ao Figma. Dá o play e vem com a gente!

Leia | Como usar o Adobe Illustrator [Guia para Iniciantes]

Participantes

Créditos

Produtor: Josué de Oliveira
Edição e Sonorização: Ariel Liborio
Arte da capa: Vitor Pádua

Assine o Tecnocast

Escrito por

Josué de Oliveira

Produtor audiovisual

Josué de Oliveira é formado em Estudos de Mídia pela UFF. Seu interesse por podcasts vem desde a adolescência. Antes de se tornar produtor do Tecnocast, trabalhou no mercado editorial desenvolvendo livros digitais e criou o podcast Randômico, abordando temas tão variados quanto redes neurais, cartografia e plantio de batatas. Está sempre em busca de pautas que gerem conversas relevantes e divertidas.

Comentários da Comunidade

9 comentários

Participe da discussão

André Gorgen 2 anos e 3 meses atrás

Eu tive minha primeira experiência com o Figma na última semana, que ferramenta espetacular!
Achei excelente, quase tudo era muito intuitivo e fácil de mexer. Em vários momentos lembrei do Autocad e Photoshop, pois parece que o Figma juntou coisas boas de ambos.

Anderson Antonio Santos Costa 2 anos e 3 meses atrás

Não é à toa que os softwares da Adobe são muito pirateados. O ecossistema da Adobe possui os melhores softwares na área de edição e design. Sem contar o modelo predatório de assinaturas que a empresa possui. Ao contrário de outros SaaS, a Adobe possui programas com caras e desvantajosas assinaturas para o consumidor final.
Também tem ficado mais difícil encontrar alternativas aos aplicativos da Adobe voltados para algumas áreas.

Mas a cada 5 anos surge uma boa alternativa a esses softwares dominantes.
Teve uma época que o Final Cut era o principal editor de vídeo do mercado, muita gente comprava Mac por causa do Final Cut, aí o Premiere começou a dominar o mercado de edição de vídeo e foi cada vez mais roubando usuários do Final Cut, até que o Premiere começou a dar muito problema e ficar caro demais, então o DaVinci Resolve surgiu como uma alternativa mais barata e melhor, passando a crescer bastante nos últimos anos.
Mesmo toda a integração do Premiere com os demais aplicativos da Adobe não foi suficiente pra manter as pessoas dependentes do Premiere. Eu já usei After Effects e Premiere, é surreal poder copiar os arquivos da Timeline do Premiere e colar no After Effects.

Para fotos o pacote Adobe ainda pareça ser de longe a melhor opção. O Lightroom é uma ferramenta sensacional e o Photoshop todo mundo conhece o nome, mas nada impede de surgir uma nova ferramenta pra edição de fotos num futuro próximo ou algum app de tratamento de fotos ficar mais profissional e vir a competir com o Lightroom.

xavier 2 anos e 3 meses atrás

Como usuário Adobe há uns 15 anos, o que ninguém pode discordar é que a empresa é empenhada em entregar uma experiência consistente, pelo menos nos carros-chefe. Quando eles iniciaram a interoperabilidade e interconexão entre os aplicativos, copiando e colando assets foi um divisor de águas, pois melhorou muito o fluxo de produção.

Tem muita gente que acha predatório o modelo de assinaturas, mas pra quem trabalha diariamente na suíte, e usa pelo menos uns 2 ou 3 softwares, é até que ok. Aqui paga-se pela conveniência de ter um software sempre atualizado, com novos recursos a um preço mensal mais baixo que seria a compra “fechada” do pacote. Claro, se fosse mais barato, seria ótimo, porém temos que analisar isso num cenário profissional e não da pessoa que só quer editar alguma coisa vez ou outra.
Nesses casos, a “suíte” Affinity é matadora e nem tem o que se discutir, ela entrega quase tudo dos softwares similares na Adobe.

E pra quem precisa apenas do Lightroom, o Luminar AI está aí, com ferramentas automatizadas que estão uns 2 anos (no mínimo) à frente da Adobe. Mas o modelo de faturamento deles é ainda pior, com cada ano lançando uma versão com alguns novos recursos, melhorias de estabilidade e forçando a nova compra.

Mas o que me prende, é todo o ecossistema criado pela Adobe. O Fonts é fenomenal, além de muito prático, as bibliotecas compartilhadas são espetaculares, o Acrobat DC então… E agora com o lançamento do Express que é uma ferramenta poderosíssima.

Desenvolvimentista 2 anos e 3 meses atrás

Um designer bom sabe fazer coisa boa em muito software.
Um ruim é um usuário de softaware apenas.

Esses melhor ficar longe!

Exibir mais comentários