Você provavelmente lembra quando, em março desse ano o Chrome desbancou pela primeira vez o Internet Explorer e ficou no topo da participação do mercado por um dia. Algumas semanas depois o Chrome chutou de vez o concorrente da Microsoft, tudo segundo o StatCounter. Isso não impediu a Microsoft de contestar os dados já em março mesmo. Essa semana o próprio StatCounter decidiu rebater as críticas da Microsoft de forma bastante detalhada.
Em uma longa carta aberta liberada no site, o Statcounter não só citou cada um dos erros e omissões do post de Roger Capriotti, da Microsoft, como também mostrou as diferenças de métricas com a Net Applications. Eles dizem, por exemplo, que há um erro fundamental no post onde Roger diz que usar pageviews é errado, e que se deveria usar visitantes únicos (a métrica do Net Applications). O problema, aponta o StatCounter, é que o Net Applications só contabiliza um navegador por dia por usuário e por isso “a quantidade de uso do seu navegador ou de uso de outro navegador depois disso é completamente ignorado”.
O método usado pelo StatCounter para medir o uso de um navegador é mostrado no vídeo abaixo, publicado em maio.
Demais pontos levantados pelo StatCounter estão relacionados com a omissão da Microsoft em não dizer que o Net Applications não revela a quantidade de pageviews por mês e também o fato de que o seu concorrente agrupa nas estatísticas do Internet Explorer as engines de renderização similares como o Maxthon e Lunascape. O StatCounter também diz que as métricas relativas ao crescente uso do Chrome bate com os da ComScore, empresa de análise de tráfego e que não revela seus dados – a confirmação partiu de um porta-voz da empresa durante uma entrevista.
Eu recomendo a leitura completa do texto onde o StatCounter tenta (e a meu ver, consegue) provar que suas métricas têm mais validade do que as da Net Applications. E eles até pedem desculpas à Net Applications no final, mas já estou no aguardo de uma resposta à altura.
Com informações: Slashdot.
Assine pelo iTunes
Assine pelo Feed
Instagram
YouTube
É realmente, o método da StatCounter me parece melhor.
Perdeu IE.
No StatCounter, como no W3counter e em outras ferramentas de análise, é praticamente unânime que a fatia de mercado do IE vem caindo, e isso não é de hoje. O único indicador que mostra o contrário é o Net Applications, que traz em sua página inicial a Microsoft como um de seus clientes.
Me parece que a Microsoft quer manter o IE na liderança por indução, similar ao que fazem os políticos que compram pesquisas de intenção de voto.
Utilizo os serviços do StatCounter em meu blog, e considero-o mais preciso que o Google Analytics.
É pago?
Gratuito, e também conta com diversos planos pagos.
http://statcounter.com/pricing/?PHPSESSID=rm76o5ra4ckmff0d965g3k4970
A propaganda feita pela Google sobre o Chrome é simplesmente sensacional. E a Google, com toda sua influência, conseguiu fazer a maioria dos antigos usuários do Internet Explorer mudarem para o Chrome e até mesmo usuários do Firefox e Opera. Por qualquer ponto de vista (menos no da Microsoft), isso é excelente. Quanto menos pessoa usando o Internet Explorer <9, melhor.
isso sim é chutar os bagos da MS e Net Applications com classe.
Todos sabem que o IE vem caindo, a Microsoft agiu tarde, se omitiu por tempo demais, agora vão colher o que plantaram. Pelo menos daqui para frente vão fazer um navegador bem competitivo. Como disse na minha série favorita, é bom um tapa na cara de vez em quando, mas com o que a StatCounter fez está mais para prego no testículo.
espero fortemente que todo mundo que usa IE passe a utilizar o IE10. Vai ser bom pra todo mundo. Foi bom a MS ter tomado na cara e fazer um navegador do nível dos outros.
Cara, a Microsoft devia aceitar que perdeu o espaço, não adianta vir mais no computador que a grande massa sabe que pode baixar outros. Ela não devia ter nem começado a desvalorizar os resultados do Stat Counter, agora toma aí na face.
Afinal, quem em sã consciência usaria o IE?
meus clientes!
hahahahahaha
mas sempre tento instalar o Chrome.
haha Seria melhor tentar instalar Firefox, não? Por causa do gerenciamento de RAM, eles iam sentir o computador mais rápido (não o navegador)
quando é um computador 0km eu deixo o firefox esr.
mas RAM de 2 a 4 GB é tão comum que nem afeta o desempenho da maquina e na maioria das vezes é só para mim usar quando faço acesso remoto.
tem cliente que nao perde o costume de usar IE. é como se fosse sinonimo de internet. hehe
Ubuntu 12.04 e IE 9? o_O
Just for the lulz
HAHA
Só um site como o Google ou Facebook pode nos dar um número real.
dafuq am i reading?
faz sentido
Cara, o problema principal que vejo em usar o tal “usuários únicos”, é que muitas vezes usuários compartilham pcs, tablets e o segundo, terceiro… N usuário vai ser sempre desconsiderado pela NET Applications, pessoalmente considero a StatCounter uma métrica mais confiável.
Se é a Statcounter é que tem a melhor métrica, então isso significa que o baixo share do Linux é verdadeiro?
Ui!!!
Isso é fato em qualquer métrica para desktops.
Sim, o Linux tem um menor market share, isso não é novidade. Assim como são poucas as pessoas que possuem Ferraris, mas isso não os torna veículos ruins.
Assim como tem poucas pessoas que tem Leucemia linfoide crônica, just saying.