Início » Web e redes sociais » Mozilla mostra quais extensões estão deixando seu Firefox lento

Mozilla mostra quais extensões estão deixando seu Firefox lento

Por
4 anos atrás

A Mozilla é uma empresa bem responsável quando trata de extensões do Firefox que podem ser potencialmente ruins para seus usuários. Há algum tempo ela criou a lista de extensões que estavam travando demais o navegador, além de desativá-las automaticamente. Agora ela deu mais um passo nesse caminho, mostrando para todo mundo quais os add-ons que estão deixando o seu navegador tão lento quanto uma lesma no casco de uma tartaruga.

A lista contém nomes de extensões bastante conhecidas como o Firebug, usado por desenvolvedores web para encontrar erros em páginas (dentre outras coisas) e o Flashgot, uma extensão gerenciadora de downloads. Ao lado de cada um dos nomes, a Mozilla inclui também uma porcentagem média de quão mais lerdo fica o carregamento do Firefox com aquela extensão. No topo da lista está a extensão tradutora Foxlingo, que deixa o navegador 74% mais demorado para carregar.

Essa lista não serve apenas para alertar que a instalação dessas extensões vai prejudicar o tempo de carregamento do Firefox. Ela está aí para cutucar seus desenvolvedores publicamente, para que eles deem um jeito de otimizar o código das suas criações e deixarem-nas menos pesadas. E se eu fosse um deles, faria o máximo para sair o mais rápido possível dessa lista.

Com informações: DownloadSquad.

  • Bruno Silva

    O Firebug eu já sabia, o firefox de lento com ele habilitado vira uma carroça de vez.

  • http://www.pensamentolateral.com Raph4

    Confirmando uma suspeita… tchau Firebug NOW!

    • http://twitter.com/ThiagoCapuano @ThiagoCapuano

      É, mas o firebug pra mim é muito util e em alguns casos tenho que usar ele ao invés do sistema do Opera, o qual eu utilizo para testes e verificação de desenvolvimento primárias.

      • http://twitter.com/_paulofreitas Paulo Freitas

        O Firebug é uma excessão boa das extensões: a própria Mozilla colabora no desenvolvimento. Será uma das primeiras extensões a sumirem da lista (na medida do possível), pode apostar. :)

  • http://twitter.com/AntonioVeras @AntonioVeras

    Boa iniciativa. Desenvolvedores, se virem.

  • http://www.twitter.com/andradevini @andradevini

    hum… agora os devs vão ter que se virar

  • http://www.shopbox.com.br Alexandre

    iss eh muito bom por parte da mozilla, todos querem o melhor do ffx 4.0.

  • http://twitter.com/gugacurado Guga

    Uma dúvida: posso desativar as extensões, ou é preciso desinstalar?

    • http://twitter.com/AntonioVeras @AntonioVeras

      Boa pergunta. Mas acho que quando você desativa ela não carrega junto com o FF.

      • John

        Muito provavelmente. Se ela carregasse junto, não era necessário reiniciar o FF quando você ativa/desativa uma extensão.

      • Marcoscs

        É só desativar, o IE9 também tem essa opção e informa quando um complemento está prejudicando o carregamento da página com uma barra no canto inferior da tela. Eu desabilitei um complemento da Adobe e o navegador ficou visivelmente mais rápido.

        • http://twitter.com/gugacurado Guga

          Só desativei aqui o Firebug e outro que eu não usava muito e melhorou MUITO a velocidade.

          Excelente post, muito útil.

  • http://www.segundachuvosa.blogspot.com Gabriel

    Está mais do que correto! Tem usuário que enche o navegador de add-ons e depois reclama que ele é lento. Igual o pessoal que usa computador com fonte de 30 reais, memória genéria e placa-mãe PC-CHIPS e vem dizer que o Windows é um lixo porque dá tela azul.

    • http://twitter.com/AntonioVeras @AntonioVeras

      Puts! PC-Chips ainda existe?
      Lembro de um vendedor querendo me convencer de que MB PC-Chips era boa.
      Fiquei calado e fui embora.

      • Rafael The Mist

        Eu já usei algumas “genéricas”, mas aceitava as telas azuis como ira divina. hehehe.

  • http://www.visitantesfc.com.br Eric Franco

    Quão irônico é o add-on FASTEST FOX estar nessa lista? =)

  • Fernando Nunes

    O custo benefício do Firebug vale a pena para mim.
    Para quem sabe usar todo o seu potencial naturalmente.

  • http://www.novebytes.com Julix

    Das que uso só o Webmail Notifier tá na lista, e em 40º, menos mau.

  • http://twitter.com/thiagoleite @thiagoleite

    Aqui está rodando tudo muito bem, obrigado. Me recuso a ficar sem o Firebug.

  • John

    Uso 18 extensões ativas, e algumas delas estão mais abaixo nessa lista, como o AdBlock Plus e o NoScript. Mas por mim, esses dois podem deixar meu navegador tão lento quanto uma carroça, que eu não desativo. É a melhor arma contra páginas chatas que estão cheias de scripts dos mais diversos sites e propagandas pra todo lado.

    O NoScript inclusive me salvou uma vez de uma falha no orkut, que alguém utilizou pra distribuir um suposto vírus automaticamente ao carregar o site.

  • http://pvrehaavok.wordpress.com @MendelGusmao

    Dessa lista eu uso:

    – Firebug
    – Video Download Helper
    – Adblock Plus
    – StumbleUpon
    – All-in-One Sidebar
    – NoScript
    – DownThemAll
    – Greasemonkey
    – Webdeveloper

    E uma que eu mesmo desenvolvi, chamada PACIÊNCIA FOR FIREFOX LOADING. Sem ela, eu estaria usando Chrome.

    • http://twitter.com/gugacurado Guga

      Onde eu baixo esta última “PACIÊNCIA FOR FIREFOX LOADING”?

  • http://twitter.com/ThiagoCapuano @ThiagoCapuano

    Só tenho addon que considero de utilidade. Alguns tem bons nomes mas são superfluos.

  • Tor

    “The following add-ons have the most impact on how long it takes Firefox to start up.”
    A lista é pro tempo de iniciar o firefox e não o tanto que o navegador fica lento para abrir as páginas…

    • John

      Exatamente.

    • http://twitter.com/_paulofreitas Paulo Freitas

      Correto no que diz à atual cobertura dos testes automatizados. Futuramente eles também irão mensurar o tempo de carregamento das páginas, que também pode ser afetado por extensões, principalmente aquelas que influem no carregamento das páginas (exemplo: NoScript).

      Mais detalhes aqui: http://blog.mozilla.com/addons/2011/04/01/improving-add-on-performance/

  • http://twitter.com/_paulofreitas Paulo Freitas

    Lembrando que este é apenas o primeiro passo. :)

    Esta nova lista faz parte de um processo automatizado, que ocorre toda semana nas 100 extensões mais utilizadas do AMO (http://addons.mozilla.org/).
    Em breve novas versões de todos os add-ons serão automaticamente escaneadas no momento em que forem enviadas, fazendo parte do processo de review. Futuramente (espera-se alguns meses), pretendem mensurar outras áreas, como o tempo de carregamento das páginas, que também pode ser afetado por extensões.

    Nas próximas semanas, após a alteração no processo de envio no AMO, a página de extensões irá alertar ao usuário se a extensão que ele deseja instalar irá afetar o desempenho do Firefox. Numa atualização futura do Firefox, este alerta também estará presente no Gerenciador de Complementos (Add-ons Manager).

    Daqui há alguns meses, a Mozilla irá disponibilizar aos desenvolvedores de extensões ferramentas on-line para que enviem seus add-ons e obtenham, em seguida, um relatório em tempo real do que precisa ser melhorado. Tais ferramentas rodarão nas mesmas máquinas onde este pontuamento é feito atualmente. Isto é, será uma evolução do atual processo.

    E se isso não já parece o bastante, a Mozilla está trabalhando na implementação de opt-in na instalação das extensões, de modo a bloquear toda e qualquer extensão que seja instalada sem o consentimento do usuário por meio de outros softwares.

    E não, nada disso é mentira, apesar de terem postado tal artigo no dia 1º. 😛

  • http://www.gadgetblog.com.br Caio Furtado

    Quando que a Mozzila vai perceber que as extensões são só um dos motivos pro FF ser pesado?

    • http://twitter.com/_paulofreitas Paulo Freitas

      Quando ela consultar diferentes benchmarks e ver o Firefox perder em todos. Ou seja: nunca, pois ultimamente ele só tem ganhado. 😀

  • http://chrisrockfail.superthost.com Thiago Sabaia

    meu firefox tem nenhum desses e ele e lento.
    Obs. Meu Pc tem 3Gb De Ram,Processador Dual-Core E2200 Com Windows 7 Ultimate.

  • http://twitter.com/danillo_maciel danillo_maciel

    Pô a mozilla não acerta no firefox (se é para imitar o chrome ou o opera imita direito), tenho que utilizar a foxtab, pois, o speed dial ( ou sei lá como chama) do firefox é uma porcaria, fora ter duas barras: endereço e pesquisa. Quando abro uma nova aba quero ver sites que mais acesso e últimos sites visitados, por mais esse motivo uso o chrome.

  • keek

    thanks pelas diks!i!

Tecnocast

|

Faça seu login no Tecnoblog

Crie a sua conta

Esqueci minha senha