Ir para o conteúdo.

Início » Review » Review: Motorola RAZR HD, o primeiro com 4G no Brasil

As fabricantes de aparelhos se orgulham quando conseguem ser pioneiras em alguma coisa. Então não é de se espantar que o RAZR HD, da Motorola, tenha sido lançado no país acompanhado dos dizeres “o primeiro smartphone com 4G do Brasil”, já que ele é o primeiro que vem com um chip que suporta as redes LTE 2600, usadas para transmitir dados da quarta geração por aqui.

RAZR HD com 4G: pioneiro, mas é isso tudo? | Clique para ampliar

Mas para ser verdadeiramente pioneiro ele precisa mostrar que seu pioneirismo é útil. O 4G do RAZR HD só vai ser bem aproveitado lá para meados de abril de 2013 e apenas em algumas cidades, então ele não preenche esse requisito ainda. Passando desse detalhe, o RAZR HD se sai bem como um smartphone high-end que aparenta ser? No meu review que você está para ler eu tento descobrir.

Design e pegada

A linha RAZR já é conhecida por ter um design simples que mescla a fibra de Kevlar na traseira do aparelho com alguns elementos de metal ou plástico. No RAZR HD vemos isso com o destaque da faixa metálica que circula as laterais o aparelho, à lá iPhone 4. Esse design ajuda bastante na empunhadura do aparelho, que é bem firme. Aliado a isso, a camada de Kevlar faz dele um smartphone bom para quem tem mãos atrapalhadas que derrubam qualquer coisa.

Não gostei muito da gaveta de inserção dos cartões microSIM e microSD: ela precisa de um pouco de esforço e de um certo macete para ser retirada mesmo com a ferramenta fornecida na caixa. A lateral esquerda é onde ficam a gaveta dos cartões microSIM e microSD, bem como as portas miniHDMI e microUSB. Na parte de baixo é possível notar que alguns parafusos ficaram expostos.

De uma maneira geral o RAZR HD me pareceu um smartphone resistente. O material do qual ele é feito me deixou a impressão de que ele pode resistir bravamente a algumas quedas sem problemas. E o vidro com Gorilla Glass garante uma resistência maior do que a comum.

Tela, interface e navegação

Por ser feita de Super AMOLED, já esperava que a tela demonstrasse qualidade similar ao do Galaxy S III e dos demais RAZRs da linha. E foi o que aconteceu. O contraste da tela de 4,7 polegadas com 1280 x 720 pixels de resolução não é menos do que fantástico. E sim, ele usa tecnologia PenTile que é conhecida por ter um baixo consumo de energia mas entregar uma qualidade inferior de pixels, mas dada a resolução da tela, eu não notei nenhuma diferença. E dificilmente acho que alguém vai usar o celular sob a lente de um microscópio para notar.

Tela: PenTile, mas decente | Clique para ampliar

Em termos de interface, o RAZR HD é um exemplo de como a Motorola está cada vez mais se aproximando do Android puro após a compra pelo Google (por mais que eles não queiram admitir). Apesar de ter alguma personalização lá e cá, esse smartphone passou a sensação de ter uma experiência Android perto do que estamos acostumados a ver em aparelhos Nexus: simples, útil e rápida.

O que eu quero dizer é que, apesar de ter uma interface customizada, ela está bem flexível no RAZR HD. As opções de personalização de widgets e o painel de acesso rápido aos ajustes são duas ótimas ideias da Motorola, além do painel de aplicativos favoritos que facilitam bastante o acesso. Nesse campo também existe o aplicativo Smart Actions, que já falei em testes anteriores da linha RAZR e que servem para modificar o comportamento do celular de acordo com horários ou localizações. Bem útil para economizar bateria.

Mas voltando ao ponto da semi-pureza da interface Android da Motorola, achei que foi bem implementado. Afinal uma fabricante de smartphone atualmente precisa se destacar das dezenas de outras de alguma maneira – e elas escolhem exibir uma experiência personalizada do Android para seus clientes, na esperança de que seja sempre a melhor. A Motorola faz isso com o RAZR HD com uma interface próxima do Android puro, mas não completamente. E por isso eu não duvidaria que um aparelho ao estilo do RAZR servisse de inspiração para um Nexus no ano que vem.

Multimídia

Aplicativo de música: lento. | Clique para ampliar

Provavelmente por causa da sua GPU combinada com o processador de 1,5 GHz, os arquivos em mkv tocaram sem engasgo algum. Em .avi, por ser um formato que exige menos de hardware, a performance também foi lisa e qualquer arquivo com DivX foi suportado pelo aparelho. Não posso dizer o mesmo para a música, por incrível que pareça. Os arquivos de mp3 e m4a que coloquei no RAZR HD foram todos reconhecidos, mas ao trocar de uma música para outra precisei passar alguns segundos de silêncio antes.

Os fones de ouvido não são dos melhores. A Motorola ainda tem muito o que trabalhar para fazer dos seus fones encaixarem bem nas orelhas e a qualidade do áudio foi mediana, não comparando bem nem com os fones da Apple ou da Sony. Dito isso, o alto-falante na traseira do RAZR HD não deixa nada a desejar; de fato, ele verdadeiramente surpreendeu pela qualidade. Digamos que você não vai querer que esse aparelho seja usado nunca para tocar funk, sertanejo ou qualquer estilo musical dentro de um veículo de transporte coletivo.

Outro ponto que achei irritante nessa área, além da lentidão da música: arrastar os conteúdos multimídia para o celular usando o Windows Explorer vai sempre exibir um aviso de que tais arquivos não podem ser reproduzidos no aparelho, mesmo que eles possam. Algo em que a Motorola talvez deva trabalhar para futuros modelos de Android, já que esse não veio com programa de sincronização – apenas o que serve para instalar os drivers.

Um smartphone como o RAZR HD, por ser high-end, é um daqueles aparelhos que esperamos que executem várias funções de maneira satisfatória. Mas parece que, ao menos em música, a Motorola escorregou aqui. Até é possível baixar o programa de sincronização direto do site da fabricante, mas não acho que o tempo de transferência vai ser rápido o bastante por meio do programa para valer à pena.

Câmeras

A Motorola não tem um bom histórico de escolher câmeras de qualidade. O máximo que conseguem é ter uma imagem razoável mas que ao olhar de perto dá para perceber um ruído maior do que a média dos concorrentes, principalmente com o foco em automático. Com o RAZR HD a receita não se repetiu muito. Em comparação com as do RAZR original, há uma evolução perceptível, mas a câmera ainda não pode substituir uma point-and-shoot dedicada. Veja abaixo alguns exemplos de fotos.

Não estou dizendo que ela é necessariamente ruim. A câmera serve para tirar fotos de qualidade boa o bastante para quem vai apenas publicá-las em redes sociais, mostrar na tela do celular ou exibi-las na TV.

Para vídeo, a câmera segue o mesmo esquema. Muita granulação mesmo com bastante luz e mesmo levando em consideração que a Motorola fez questão de estampar um “HD” ao lado do sensor da câmera do aparelho. Confira um teste de vídeo logo abaixo.


(Vídeo no YouTube)

De uma maneira geral, é seguro dizer que as imagens capturadas com a câmera do RAZR HD não vão ganhar nenhum concurso de fotografia.

Conectividade e acessórios

O destaque do Motorola RAZR HD é mesmo ter conetividade 4G, mas ela de nada adianta por enquanto já que as operadoras estão apenas testando a rede e não vendem planos ainda. O máximo que posso dizer é que, durante o anúncio do RAZR HD no Brasil aqui em São Paulo, pude testar a rede 4G que a Claro havia disponibilizado no local e a navegação foi absurdamente rápida.

Junto do RAZR HD são incluídos fones de ouvido, que já citei acima e que são de qualidade aceitável mas que não vai agradar quem quer um áudio fiel. Há também um cabo HDMI, algo que a Motorola tem incluído bastante nos seus aparelhos Android como forma de multiplicar as funções deles, já que assim o aparelho pode ser conectado a um monitor externo ou uma TV. Pessoalmente, não vejo uso dele além de servir para visualização de vídeos em telas maiores.

Bateria

Para deixar mais padronizado o esquema de testes de bateria dos aparelhos dos quais fazemos review, escolhemos um método com tempos e configurações estabelecidas previamente. A tabela completa e uma descrição detalhada do método está nesse link.

Para o RAZR HD, com uso intenso, o gasto de bateria foi de 57%. Para uso moderado, o gasto foi de 39%. Ambos envolvem o aparelho com o brilho no máximo, com conexões e notificações ativadas, playback de arquivos multimídia e navegação web via 3G e WiFi, além de uma ligação telefônica longa.

Dito isso, o RAZR HD tem uma bateria que surpreendeu nos meus testes. Eu já esperava que, por causa da tela e da conectividade 4G, ele tivesse pouca autonomia. Claro, não testei em nenhuma rede 4G ainda, então é possível que a autonomia caia vertiginosamente assim que isso acontecer, mas em redes 3G ele dura seguramente um dia inteiro e dá a impressão de que ele faz parte da família MAXX.

Abaixo estão os resultados de três benchmarks rodados no RAZR HD.

Antutu, Quadrant e Allamo, nessa ordem | Clique para ampliar

Especificações técnicas

  • Processador Qualcomm 1,5 GHz dual-core;
  • 1 GB de RAM;
  • Tela de 4,7 polegadas SuperAMOLED com 1280 x 720 pixels;
  • 16 GB de armazenamento interno;
  • Câmera traseira de 8 megapixels com flash de LED
  • Câmera frontal de 1,3 megapixels;
  • MicroSD, microUSB, microHDMI;
  • GPS + Glonass;
  • Bateria com 2530 mAh;
  • Android 4.0.4.

Pontos negativos

  • Câmera ruim para vídeos e não muito boa para fotos;
  • Aplicativo de áudio que trava demais.

Pontos positivos

  • Conectividade 4G;
  • Bateria acima da média;
  • Tela excelente.

Conclusão

Nunca precisei recomendar um aparelho baseado na área em que ele será usado. Mas existe uma primeira vez para tudo, certo? É o que acontece aqui: o RAZR HD, se não for usado em uma área com cobertura 4G, será um aparelho subutilizado e que ainda é caro para valer a pena sua compra. Sim, ele tem uma tela de 4,7 polegadas e um processador extremamente rápido, mas sua principal vantagem não se torna uma vantagem até pelo menos abril do ano que vem. E isso não acontece em todo o Brasil ao mesmo tempo.

Tela e bateria fazem do RAZR HD um ótimo celular | Clique para ampliar

Custando R$ 2 mil em seu preço cheio, ele já oferece o que muitos dos smartphones atuais oferecem por menos. O RAZR HD se sai bem por ter uma interface menos carregada do que as dos concorrentes e uma tela que, mesmo usando tecnologia PenTile, vai exibir pixels de uma maneira excelente.

Em certas operadoras é possível encontrá-lo por R$ 1,7 mil e esse sim é um preço que vale a pena a pagar por um smartphone sem muitas modificações e que tem potencial para ficar melhor no futuro. Só resta saber quando ou se ele será atualizado para a versão mais recente do Android, algo que a Motorola ainda faz mistério.

A decisão aqui fica, então, por conta geográfica. Se você vai usar o aparelho em uma das cidades da Copa das Confederações, o RAZR HD tem grande chance de te dar a experiência 4G completa, com velocidades de conexão (esperamos) altíssimas e em troca de mensalidades igualmente assustadoras. Caso não more, deixe passar um tempo, espere os próximos aparelhos chegando no Brasil – o Galaxy S III LTE por exemplo, já chegou mas pode cair de preço no futuro.

E enquanto espera, a rede 4G do Brasil vai sendo lentamente implementada e mais celulares vão chegar, abaixando o preço dos atuais.

38 Comentários (Deixe o seu!)

  • TaylerPadilha
    1c

    “Câmera ruim para vídeos e não muito boa para fotos; Aplicativo de áudio que trava demais.” Poutz! Esses negativos fazem diferença pra mim, não compraria, sério. Mas achei o design dele bonito, desde o início.

    • Guilherme Borges Cunha
      9c

      Ainda prefiro design antigo.

  • Alexandre Cinci
    40c

    Otimo review. Pessoalmente o preço nao eh justificavel… se tivesse um rede 4G e se tivesse no preço dos top hoje, 1600-1800 no max, estaria dentro do plausivel.

    Vi esse telefone ao lado de um RAZRi e vou te falar, gostei dos 2, muito. Mas acabei escohendo o galaxu nexus X de niver q chegou ha um semana…

    Em especial, o RAZRi me pareceu muito bom. Levinho, parece ate pequenininho, mas bem agil, bem fluido.

    • Higgor Leimig
      45c

      Hey, já atualizasse pra Jelly Bean? E como tá o desempenho da bateria? Eu to afim de pegar um mas vi tava tendo problemas pra segurar um dia.

  • Claudio H.
    541c

    Uma boa evolução, mas ainda não vejo capacidade de concorrência com Xperia S, Nexus 4, S3, etc.

    Agora uma coisa que me anima muito é que a cada novo produto a Motorola deixa o Android cada vez mais puro, sem praticamente nada de customizações, eu posso dizer porque tenho um Razr normal (cuja tela é uma grande b$%&@ comparada aos high-ends atuais) com ICS da Motorola, e é muito bom.

    • Gabriel
      923c

      O que falta no Razr para concorrer com esses aparelhos? Somente o Nexus 4 tem vantagens consideráveis, o resto está no mesmo nível incluindo o famoso SIII.

      • Nunca entendi também porque tanto alvoroço com o SIII. Sempre que fazem comparação com iPhone, comparam com o SIII. Já viram um teste de queda do SIII contra um Razr? O Razr nem risca. Acho que a Motorola evoluiu muito e vem mostrando isso em seus aparelhos tops. Estou pensando em trocar o meu Razr por este Razr HD. Não pela rede 4G, mas por outros motivos.

        • Gabriel
          923c

          Na contra a Samsung, mas acho muito overrated o Galaxy SIII.

          O Galaxy SII era imbatível em desempenho, a CPU/GPU eram fora de série e ,tirando a resolução, era um smartphone sem maiores defeitos. O Galaxy SIII, por sua vez, é um smartphone bem comum.

          O Exynos tem desempenho compatível com o Snapdragon S4 que equipa vários smartphones (incluindo algumas versões do próprio SIII). O design da Samsung é bem utilitário, mas nada excepcional considerando a linha One, Xperia, iPhone e Lumias. Sobrou apenas a TouchWiz que vem com boas melhorias em relação a versão stock do Android, mas é evidente que a maioria dos heavy-users prefere uma interface pura.

        • Gabriel
          923c

          Na contra a Samsung, mas acho muito overrated o Galaxy SIII.

          O Galaxy SII era imbatível em desempenho, a CPU/GPU eram fora de série e ,tirando a resolução, era um smartphone sem maiores defeitos. O Galaxy SIII, por sua vez, é um smartphone bem comum.

          O Exynos tem desempenho compatível com o Snapdragon S4 que equipa vários smartphones (incluindo algumas versões do próprio SIII). O design da Samsung é bem utilitário, mas nada excepcional considerando a linha One, Xperia, iPhone e Lumias. Sobrou apenas a TouchWiz que vem com boas melhorias em relação a versão stock do Android, mas é evidente que a maioria dos heavy-users prefere uma interface pura e atualizações.

          Além disso, a Samsung comeu bola com os dois Nexus: Nexus S e Galaxy Nexus. Ambos vieram com hardware defasado em relação a concorrência, diferente do HTC Nexus One e Nexus 4.

  • Wilton Almeida
    1c

    Ainda acho o preço muito alto. Fui ver uns modelos hoje e me agradei do RAZR MAXX, que por sinal tem um bom preço e algo muito importante pra mim que é a bateria. Mas esses 2k do HD tá salgadinho rs.

    Ótima review Rafael!

  • Gabriel Santos
    45c

    Me pareceu mais um Smartphone qualquer com Android…

    Não que o Android seja ruim, mas os aparelhos estão todos iguais,
    a Samsung vai matar todas as outras montadoras, digo, fabricantes, só no gogô …
    No review só faltou dizer que ele é muito pesado…

    • JoãoPedro De O. Braga
      1c

      Pesado?? ele eh levinho cara,peguei ele na loja pra testa!
      acho que ele pesa 147 gramas, e o s3, 130,com aquele acabamento frágil!!

  • Ramon Melo
    2410c

    Outro ponto que achei irritante nessa área, além da lentidão da música: arrastar os conteúdos multimídia para o celular usando o Windows Explorer vai sempre exibir um aviso de que tais arquivos não podem ser reproduzidos no aparelho, mesmo que eles possam.

    A culpa aí já não é da Motorola e sim da Microsoft, que depois de 30 anos fazendo sistemas operacionais resolveu deixar essa burrada acontecer. Já deixo reclamações no SAC dela há anos e absolutamente nada foi feito até agora.

    Essa falha de usabilidade acontece porque o Android 4+ utiliza um sistema de arquivos MTP (arquivos de mídia, como as câmeras digitais), que permite acesso completo e instantâneo ao sistema de arquivos sem a necessidade de “montar” o armazenamento como se fosse um pen drive. É importante observar que o OS X da Apple e a maioria das distribuições Linux não contém essa falha.

    De resto, é um hardware excelente, com o tal do “design premium” que os haters insistem em dizer que falta no mundo Android. Seria a minha escolha, se um dia eu resolvesse sair da linha Nexus. Mas nem toda esperança está perdida, os rumores sobre o Razr Nexus só estão começando.

  • YanGM
    1c

    “E sim, ele usa tecnologia PenTile que é conhecida por ter um baixo consumo de energia mas entregar uma qualidade inferior de pixels, mas dada a resolução da tela, eu não notei nenhuma diferença. E dificilmente acho que alguém vai usar o celular sob a lente de um microscópio para notar.”

    Conte me mais sobre imagens claras usando brilho automático. Aliás, deixa que eu digo: Cores sólidas ganham textura. E não, eu não precisei de um microscópio para ver isso. E esse defeito só some com brilho 100%.

  • Joao Paulo Martins Campos
    1c

    Estou com um há 2 semanas e não me arrependi nem um pouco. O que mais me surpreende é a duração da bateria!
    Nestes dias todos ela vem mantendo uma média de 34 horas direto, sem passar na tomada! E olha que baixo aplicativos, navego bastante e jogo (empolgação de celular novo)!

    Infelizmente, nem tudo são flores. Ainda noto esporadicamente certo atraso na resposta ao toque além de algum delay nas animações do Android. Será que isso será corrigido com o Jelly Bean?

  • Quanto às especificações, há alguns pontos sem muita surpresa para quem curte (e precisa de) smartphones. Mas, pelo que li, o ponto forte é a bateria. Show de bola!

  • ton lf
    5c

    Acabamento feio (nos pequenos detalhes).
    Compare com um Iphone (eu nao sou fanBoy da Apple, na verdade tenho um WP7 =])…
    Os finais, os encaixes… a simetria é quase perfeita.

    Digo isso por que nao gostei dos acabamentos quando vi as fotos de baixo e cima (a faixa metalica central)…

  • Lucas Herrera
    327c

    Eu morro de vontade de ter um aparelho da linha Razr, eles são bem resistentes o que faz uma diferença grande pra mim. Também acho eles bem bonitos.
    Eu iria preferir ele do que um S3 ou um Xperia S.
    Já pode ser encontrado por R$ 1529,10 a vista no Magazine luiza http://www.magazineluiza.com.br/smartphone-4g-motorola-razr-hd-android-4.0-camera-8mp-tela-4.7-proc.-dual-core-e-wi-fi/p/2015983/te/tece/

  • Gilvani Lima
    12c

    “já que ele é o primeiro que vem com um chip que suporta as redes LTE 2600″
    Fiquei confuso agora, aqui no Brasil a frequência adotada é de 450 Mhz e 2,5 Ghz?

    • Paulo Higa
      460c

      O 4G LTE brasileiro funciona nas frequências de 2.500 MHz a 2.690 MHz. Aqui dizem que opera em 2,5 GHz, mas lá fora eles conhecem como LTE 2600 mesmo.

  • JoãoPedro De O. Braga
    1c

    Ae cara,preciso da sua opinião sincera!!
    Eu aqui vou escolher qualquer celular que eu quiser,então pode dar dica de todos!!
    Eu tava querendo comprar um Nokia Lumia 920,maaas pelo jeito so chega ano que vem e eu n consigo esperar mais!!
    fui na loja da vivo e mexi nos androids,pois nunca tive um. N gostei muito do samsung galaxy s3,achei ele feio e seu android tbm,mas, quando peguei o Razr HD… ME IMPRESSIONEI!!
    interface bonita,cabo hdmi, tela full HD etc e tal, logo queria levar o aparelho!
    mas andei pesquisando e vi que ele não é quadcore que nem o samsung galaxy s3, e que tem algumas caracteristicas abaixo dos outros smarts!!
    Eu uso smart para jogos, tipo GTA e angry birds, ver videos em HD, tirar fotos e acessar na internet!!
    Gostaria de saber se esse celular se encaixa no meu perfil, se roda a maioria dos jogos pesados de android sem lag e tudo mais,n eh de travar muito,igual a outros androids e talz!!
    Vc acha que eu compro ele, um iphone 5 ou um nokia lumia 920??
    VLW CARA!!

    • Lucas Herrera
      327c

      Fala aí,
      Esse processador dele apesar de não ser quad-core não fica devendo em praticamente nada, o snapdragon S4 tem alguns momentos consegue bater o Tegra 3 (que é quad-core).

      Ele normalmente perde para Galaxy S3 em alguns benchmarks, mas com certeza isso não vai fazer muita diferença em jogos, deve rodar a maioria sem problemas nenhum. Só não vai rodar alguns jogos exclusivos pro Tegra 3, mas isso nem o S3 roda. De qualquer jeito dá uma olhada nos vídeos no YouTube dele rodando jogos pra ter uma ideia melhor.

      Eu com certeza pegaria esse celular no lugar do S3, eu acho ele mais bonito e como eu sou um cara desastrado eu preciso de um aparelho resistente, que é o caso desse.

      Só não fique encanado com a questão de atualizações do aparelho, a Motorola costuma demorar muito pra atualizar, mas pra mim isso não seria decisivo.

      Portanto eu recomendo que o compre, porque você gostou e com certeza vai conseguir fazer tudo que deseja nele

  • Eduardo Simon
    2c

    Tenho muita vontade de comprar esse aparelho, mas fico na duvida, pois gostaria de espera o razr maxx HD por causa de a bateria ser 3300 Mah, mas pode demora a chegar ao Brasil e eu já to com a mão coçando por isso gostaria de saber seu eu comprar o razr HD poderia depois trocar a bateria dele pela do HD MAXX claro que trocando a tampa traseira junto me respondam, por favor.

  • Willian Vatanabe
    1c

    Estou com o meu há uma semana. Não me arrependi da compra. Ele tem um acabamento impecável, melhor que o SIII, na minha opinião. Estava pensando no SIII, mas me surpreendi com o Razr HD depois que mexi nele. É claro que o hardware é um pouco mais fraco, mas roda liso o sistema e os aplicativos. E a bateria dura bem mesmo, chegando a 15 h com uso razoável do aparelho, ou até mais com pequeno uso. A filmagem em HD só é boa mesmo com luz adequada; no escuro fica granulado mesmo. Para o usuário de smartphone não muito hardcore, é excelente.

  • San.ollz
    1c

    Comprei o meu no site das casas Bahia por 1525,00 muito bom smartphone acabamento sólido não sei por que vocês ficam comparando com esses que tem por ai todos feito de plástico.
    E também não é verdade os contra dele postado ai, as fotos e vídeos ficam com qualidade incrível.
    Vejam as fotos que tirei com ele.
    http://imageshack.us/a/img27/6415/img20121110103852447.jpg
    http://imageshack.us/a/img812/6084/img20121110103909530.jpg

    E um vídeo (HD)
    Xt925
    http://www.youtube.com/watch?v=nyJsqgz_xE0&feature=youtu.be

    Xt910 é idêntico os dois tem a mesma câmera.
    http://www.youtube.com/watch?v=4jA91vCBVhI&feature=plcp
    http://www.youtube.com/watch?v=spHjrU2ELuo&feature=plcp

  • Maurício Rodrigues
    212c

    A mensagem de que o arquivo pode não ser suportada esta ligada a meu ver mais ao sistema (windows) como ja dito por causa da forma de conexão. Meu SII apresentava isso e meu SIII também apresenta usando o Explorer.

  • Leonardo V. Alves
    1c

    Estou olhando um novo aparelho e fiquei na dúvida entre o Razr HD e o Galaxy SIII i9300. Estava pendendo mais para o lado do Razr por causa do menor custo e do 4G… Mas depois de alguma pesquisa eu vi que o Motorola está quebrando o vidro frontal “do nada” aqui no Brasil e lá fora (pesquisem no Google “droid hd screen cracking” – Droid HD é como o Razr HD é conhecido lá). Parece que o aparelho quebra o Gorilla Glass estresse graças à expansão térmica (muitos quebram enquando carregam). A opinião da Motorola a respeito? Dizem que é mau uso e o cliente que se lasque. Desisti dele por isso, apesar das boas especificações.

    • Adriel Mattos
      1c

      Depois que você disse isso, acabo de desistir também. Tava entre este e o MAXX.

  • Jefferson Andrade
    1c

    O Razr hd XT925 tem função USB OTG?

    • jonathanxsilva
      1c

      …Infelizmente não

  • Gustavo Henrique
    1c

    Tem gente que gosta de gastar dinheiro mesmo, sIII: Smatphone de 4 núcleos é só pra vende, sendo uma arquitetura antiga, ARM Costex A9, (Razr HD cortex A15), isso é jogada pra vender em países de 3º mundo, vc’s ja virão o SIII americano? não né, ele e dual core, por que? eles não se deixa levar por isso, o que vale mesmo é na usabilidade, se vc por um Razr HD na mão e um SIII na outra vai ver que em uso não ha nem uma diferença, agora em acabamento ai, os SIII não tem como comprara, não pode nem ficar numa lista de comparação, vc realmente vai gastar +ou- 1500$ em um celular de plastico? Bateria que não dura 1 dia em um SIIII (Razr HD na minha mão com tudo ligado chega no fim do dia com 40% a 35% de bateria). Ai tem uns bonus, Razr tem HDMI, Androide quase puro, promessa para as novas atualizações(pode a té falar que eles não vão cumpri com já fizeram, mais agora é com a google né, acho que vai mudar) um acabamento mais moderno, hardware muito mais novo, um teste que eu queria ver pra finalizar, joga um razr hd e sIII no chão pra ver o que acontece (meu palpite, o SIII cai no chão quebra a tela o Razr HD cai no chão quebra o chão)… Um detalhe, quando fui compra o meu tinha R$ 7.800,00 em bonos na operadora pra pegar um celular, dava qualquer celular do mercado, OK

  • Gustavo Henrique
    1c

    Razr HD, Superior… A não ser que queria jogar dinheiro fora, ai não ai vai de SIII. -.o

  • Francielle Fleck
    1c

    Adquiri o razr HD estava funcionando tudo perfeito, até que fiz atualização do software, agora não posso mais acessar a rede 3g pois se ligo, consigo usar alguns minutos e cai tanto o 3g quanto o sinal da operadora não consigo efetuar ligações…Preciso desligar o aparelho e ligar novamente. So consigo acesso a internet via wifi. Não sei mais o que eu faço pois comprei um aparelho completo e não posso usufruir :/ Não recomendo a atualização para 4.1.2

  • Ana Carolina Gonçalves

    Comprei um razr hd a dois meses e posso afirmar que a experiência não foi boa :/ Na primeira queda- de 20 cm- a tela trincou e depois de um tempo o celular começou a aparecer uma tela preta e não faz mais nada ou seja só está me dando dor de cabeça !! triste experiência

  • uffnut201202
    1c

    Olá, tenho a seguinte dúvida: Por esse smartphone ter o acesso em 4g, a rede 3g pode ser influenciada e não conectar?

  • uns dos melhores e a camera é otima sim

  • Andrea Machado
    1c

    Motorola RAZR HD – Recebi o meu esta semana, AMEI, tudo de bom, só achei a câmera fraquinha em comparação á câmera do meu Nokia E5, que tira fotos excelentes, nem parecem fotos de celular. Fiquei com medo de fazer a atualização do sistema para o tal Jelly, prefiro ficar no atual, vi muitas reclamações sobre essa atualização.

  • jonathanxsilva
    1c

    Olá!!
    Estou com a amiga Andrea Machado!!
    O tempo do meu Galaxy S2 acabou ( foi o meu melhor e mais completo celular).
    Então eu tenho o mesmo Nokia E5 e apesar dele ser bem básico, mas tem uma câmera de 5.0 mega que tira ótimas fotos…
    Já que não acho mais o Galaxy S2 para comprar novamente, precisava de um pelo menos a mesma altura…
    Depois de 15 dias pesquisando, fazendo comparações de qualidade e preço,
    em custo e benefício, mesmo que hoje o Razr HD já seja um celular “antigo” pois foi lançado em Setembro de 2012 ainda assim me atendeu muito bem!!
    Afinal não curto muito esse esquema de fone de ouvido muito menos sou fotografo…
    Então depois que eu achei ele na loja com 02 anos de garantia a R$950,00 foi perfeito!!!!
    Para quem realmente gosta de um celular completo, gosta de jogar, se conectar em redes sociais, ler e-mails, abrir arquivos etc. podem comprar sem medo!!

Deixar comentário:

Leia | Política de Comentários.