Início » Gadgets » O Android Wear continua irrelevante e está morrendo lentamente

O Android Wear continua irrelevante e está morrendo lentamente

Quatro anos depois do lançamento, Android Wear tem falhas graves e carece de produtos decentes

Paulo Higa Por

O Android Wear surgiu em 2014 como uma versão adaptada do Android para gadgets vestíveis, especialmente smartwatches. Naquele ano, ele estreou no Samsung Gear Live, no LG G Watch e no famoso Moto 360. Quatro anos depois, continua sendo um sistema operacional irrelevante em sua categoria e está morrendo lentamente. O que aconteceu?

Antes dos xingamentos nos comentários, vamos aos fatos. O mercado de wearables ainda é pequeno: a categoria vendeu 26,3 milhões de unidades entre julho e setembro de 2017, de acordo com o IDC, enquanto 373,1 milhões de smartphones foram comercializados no mesmo período. Ele também é recente: o smartwatch mais vendido do mercado existe há menos de três anos.

No entanto, a categoria já é suficientemente madura e consolidada: as três líderes do mercado, Apple, Fitbit e Xiaomi, estão na frente desde o começo de 2015, quase sem alternar entre posições, concentrado quase 40% das vendas. As próximas colocações são historicamente ocupadas por Garmin, Huawei e Samsung.

Todas essas seis maiores empresas de wearables do mundo têm um fator em comum: nenhuma dá bola para o Android Wear. A Samsung foca no Tizen; a Apple desenvolve o watchOS; e Xiaomi, Fitbit e Garmin também possuem sistemas operacionais próprios. A Huawei é a única que ainda lança alguma coisa com Android Wear, mas suas vendas, na verdade, são concentradas em smartbands que rodam uma plataforma proprietária.

Por que o Android Wear não deu certo até hoje

Por que o maior sistema operacional de smartphones não emplacou nos wearables, os maiores companheiros dos smartphones? Há algumas teorias para isso. No Ars Technica, Ron Amadeo afirma que a grande culpada é a Qualcomm, que não anuncia um processador novo para smartwatches há dois anos. O último foi o Snapdragon Wear 2100, que já era ruim no lançamento, adotando um processo ultrapassado de 28 nanômetros (nos smartphones, os chips já estavam com litografia de 14 nm).

Asus ZenWatch 3, com Snapdragon Wear 2100, o processador para wearables mais recente da Qualcomm

Eu não acho que podemos jogar tudo nas costas da Qualcomm: há uma combinação de culpados, que inclui as fabricantes de wearables e o próprio Google.

Para começar, o Android Wear só começou a ficar minimamente decente na versão 2.0, lançada no ano passado (e que muitos smartwatches não receberam). Ele passou a permitir instalação de aplicativos da Play Store diretamente no wearable, tornando-se mais autônomo; e ganhou melhorias na interface, que era muito dependente de toques e gestos, algo pouco prático em uma tela minúscula no pulso e inconveniente devido às marcas de dedo que surgem só para dificultar a visualização das horas.

Os problemas do sistema operacional

Mesmo depois da atualização, o Android Wear não ficou exatamente bom: ele nunca conseguiu ser otimizado o suficiente para o hardware que tinha à disposição, apresentando engasgos nas animações e lentidões nos aplicativos. O processador de 120 MHz e os 128 kB de RAM do Pebble, por exemplo, davam um banho de fluidez nos chips quad-core e os 512 ou 768 MB de RAM dos Android Wear.

O Android Wear também é um devorador de bateria. Minha base de comparação é com o Tizen: o Gear S3 Frontier, por exemplo, aguenta dois dias completos comigo com a tela sempre ligada, ou até três dias mostrando as horas somente quando necessário. Eu nunca consegui mais de um dia e meio em nenhum Android Wear, mesmo com a tela desligada.

Gear S3 Frontier, com Tizen, tem mais bateria, mais desempenho e mais recursos

Você pode argumentar que o chip do Gear S3 é mais moderno e econômico (14 nm), o que é verdade, mas mesmo o Gear S2 tinha autonomia superior (dois a três dias com a tela desligada) com um processador de 28 nm, uma tela AMOLED e uma bateria minúscula de 250 mAh (o ZenWatch 3 tem 340 mAh; o Moto 360 Sport tem 300 mAh, o Polar M600 tem 500 mAh). Se o problema não está no processador, na tela ou na bateria, sobra o sistema operacional como culpado.

Cadê os produtos bons?

As fabricantes também não ajudam, já que há poucas opções de smartwatches com Android Wear no mercado e praticamente nenhum deles é atraente do ponto de vista do custo-benefício, design ou recursos.

No Brasil, entre as que vendem ou poderiam vender algo com Android Wear, temos Asus, LG e Polar. A LG não lança relógios no país e, mesmo se lançasse, o Watch Sport foi duramente criticado pelo desconforto e bateria ruim; o Polar M600 é um esportivo que faz seu trabalho, mas possui tela ruim e design escabroso fora da academia; o ZenWatch 3 é um produto mais caro e com menos recursos que a concorrência, sem GPS ou sensor cardíaco. O Tag Heuer Connected é lindo, mas aqui estamos falando só de produtos que podem ser comprados por mais de cinco pessoas no país.

O fracasso do Android Wear, portanto, é uma combinação de culpa e desinteresse de todas as partes. Ele sofre também do problema do ovo e da galinha: os consumidores não compram porque os produtos são ruins; as fabricantes não investem no mercado porque as pessoas não compram; os produtos continuam ruins. Seria ótimo ter uma plataforma forte para wearables do Google, mas, infelizmente, nada parece caminhar para algo perto disso.

Comentários

Envie uma pergunta

Os mais notáveis

Comentários com a maior pontuação

Cristina Nascimento
Amazfit Bip dura cerca de um mês, até mais, dependendo do uso.
Lucas Terra
Pois é, eu discordo completamente deste artigo. Pra mim é exatamente o oposto, o android wear nunca esteve crescendo tanto! Vai ser igual ocorreu com o android para smartphones, vai engolir o mercado todo. O meu huawei watch 2 recebe atualizações do google e da huawei frequentemente. E todo mundo que eu mostro fica interessado. É um produto excelente. Os apps são instalados diretamente no relógio, tem música offline, gps, batimentos cardíacos, google maps, atende chamadas (tem mic e autofalantes), responde whatsapp no relógio, roda o strava, controla playback de videos ou de música, recebe notificações.... enfim... eu sinceramente não sei o que poderia melhorar. ... Acho que só me faz falta uma resistência a água maior (embora eu use na piscina, eu retiro quando vou fazer natação ou quando vou para o mar).
Lucas Terra
O autor deprezou completamente o melhor android wear que existe no mercado desde o ano passado: HUAWEI WATCH 2. Pesquisem sobre esse relógio, vejam a avaliações na amazon. Quando comprei não tinha muitas expectativas, era discreto e prometia fazer o que eu queria, que era registrar minhas corridas (e por um preço muito menor que garmins ou polar - o meu custou menos de 200usd). Só que fui descobrindo que ele fazia muito mais. E, ao contrário do que a reportagem dá a entender, o relógio já recebeu inúmeras atualizações. A próposito.. na última atualização, mês passado, adicionaram o recurso de monitorar sono... excelente. Hoje eu uso principalmente para ver notificações, atender chamadas, responder whatsapp e, claro, para esportes. Ele aguenta perfeitamente uma meia maratona com tela ligada e tocando música offline do Play Music. Para mim o android wear está longe estar morto, está melhorando a cada dia. E antes de decretarem o fim da corrida, lembrem que nos celulares o Android largou por último e hoje dominda o mercado mundial.. a corrida está longe do fim, está apenas começando, e minha aposta é que o android wear vai atropelar todo mundo.
Vinícius Jorge
Espera sentado kkk... Pega um da Xiaomi, é barato e a bateria dura 1 mês
Vinícius Jorge
Eu acabei de receber meu Amazfit Bip. Sensacional, gastei 200 reais na Gearbest e além de ser bonito e discreto, a bateria dura uma eternidade e tem certificação IP68. Excelente relógio e o app também é muito bom (Mi fit)... Xiaomi mandou bem nessa
@Sckillfer
Aguardo a LG abandonar tb em prol do webOS.
@Sckillfer
O que busco em um wearable: DIS-CRI-ÇÃO!
Cesar Augusto
Eu tive que pesquisar para ver do que se tratava o podcast...Isso dá uma idéia da "relevancia" comentada... :D
Ricardo Sousa
Eu fico bem triste com tudo isso. Tanto como dev android, quanto como consumidor. Eu tenho o Moto 360 sport e adoro ele. Me atende super bem. Como dev, o android wear tem um potencial incrível, mas infelizmente, não há nenhuma movimentação da Google pra melhorar isso. Uma pena.
Bruno Da Trindade Brum
Sempre quis ter um smartwatch, but... Acabo gastando meu dinheiro com outra coisa kkk, fazer o que.
JN Marcos
O que é competência para você? Só permanecer num mercado, mesmo que só tomando prejuízo ou indo com maus resultados!?Parabéns pela competência da Google de superar com todos os "seus" tablets o número de um só. E demorou anos. Que competência! Pelo visto, nesse caso, ainda existia crescimento do Android nesse segmento, no caso dos smartwatches, tá complicado.PS.: a competência da Google talvez não dure muito, visto que os tablets tão com números em queda.TecnoblogMeioBit
JN Marcos
Ué, manteve o suporte de todo o jeito.
Paulo Sodré
É um mercado que só não vende, por não ser acessível. Como a própria matéria fala, os warebles de maior relevância são caros o suficiente pra comprar um ótimo celular no lugar. Então primeiro se o sistema for consistente o suficiente, talvez seja possível fazer warebles de menor custo e atingir um público que ainda não tem acesso a eles! Mas é claro que é uma situação hipotética, tudo depende de um esforço conjunto em fazer algo realmente relevante!!!
Eliézer José Lonczynski
Android roda mal em smartphones imagina que péssimo em hardwares ultrapassados.
felipecn
Em termos de software eu acho que o Android Wear vai bem, ainda está melhor que o Tizen por exemplo.Mas o problema está no hardware. Tenho visto muita fabricante de relógio high-end, como a Tag Heuer mesmo, dando atenção pra plataforma, mas não tem nada no preço do Apple Watch que valha a pena. (E nisso que entra a história de culpa da Qualcomm...)E reciclar hardware antigo é um problema - o primeiro Moto 360 fez isso com aquele TI OMAP e se não me engano um dos empecilhos pra atualizar o Android foi a necessidade de vários drivers binários que não suportavam a versão mais nova. Ou a Motorola fazia por conta ou pagava a TI (que nem deve mais dar suporte á isso) pra fazer. A conta não fecha :/(isso inclusive me deixou na dúvida se o Project Treble do Oreo também chegará ao Android Wear)
Kodos Otros
Suporte apenas para atualizações de segurança pq ela é OBRIGADA a fazer isso.
Kodos Otros
Ué, ela tem um SO que distribui para as fabricantes, então tem competência para permanecer no mercado. Os tablets demoraram mas superaram em vendas os ipads.
JN Marcos
As vendas sim, mas há o suporte não?
JN Marcos
A Google não quer ou não tem competência para permanecer neste mercado?

Entenda que são feitos testes de viabilidade, se constatam que será muito investido e pouco retorno, não há ninguém que invista.

Só aqui para pensar que essas empresas podem ficar torrando dinheiro para conquistar um segmento, ainda mais com pouco apelo comercial.
Davi TC
Tenho um Tag Heuer Connected, um Michael Kors Access e ja tive um Moto 360 de primeira geracao e discordo de sua leitura da situação do Android Wear. O programa vem sendo aperfeicoado e os apps mais relevantes tem feito versoes especificas para funcionamento no Wear, o que nao acontece de igual forma em sistemas como Tizen, Garmin e Mifit, que sao muito mais limitados em funcionalidades, como tambem ocorre parciparcial com o Apple Watch.

Quanto ao mercado, basta a liberacao de uma versão light que funcione bem em smartwatches chineses para o Android Wear inundar e assumir a ponta, o que nao ocorreu ainda por algumas estratégias comerciais.

Ja em relacao as atualizações sofre do mesmo mal dos Androids em smartphones, que é a dependencia da empresa fabricante. A Motorola matou o primeiro moto 360 ao não atualizar para o android 2.0 que é significativamente melhor que a versao anterior.
Compro o dia que a bateria durar mais de 3 meses. Odeio ter mais uma coisa pra lembrar de carregar.
Anderson
Pq não deve dar dinheiro
Lucas Henrique
Ótima matéria
Matheus Viana
É incrível a lentidão da Google em tentar ressuscitar o Android Wear. O segmento de saúde para aparelhos conectados esta crescendo e SmartWatches sendo os aparelhos para internet das coisas mais proeminentes e os únicos com uma solução all-in-one(sensores, mobilidade, velocidade) serão os maiores beneficiados nos próximos anos. Quando chegar a hora, a Apple, Samsung, Xiaomi,etc, estarão publicando lucros recordes enquanto a Google irá se lembrar daquele SO para relógios que eles "abandonaram". Uma pena porque eu curti muito o Motorola 360, achava um baita de um dispositivo que não era acompanhado pelo SO.
Kodos Otros
Que foi abandonado.
Cristiano Ideyama
Vou dizer o motivo de nunca mais querer comprar um smartwatch. Simplesmente porque o fabricante simplesmente ignorou o principio básico de um aparelho como esse, que é a reposição da bateria...Tive um moto360 e não consigo achar a bateria para substituição...lamentável...
Uns vão dizer que é só importar mas não é a mesma coisa...
Anderson
Mas no que ela se propôs a fazer está ótimo. O Band é um produto decente.
Anderson
Sim Paulo. Concordo e entendo o que disse. A questão é se mesmo diante de um ótimo produto valerá a pena colocar no mercado. Li que o mercado de wearables não estava tão bom como muitas empresas esperavam. Tem crescimento, gera receitas, mas será que é atrativo pra uma gigante? Talvez por isso o Google ainda não investiu nessa solução legal que você destacou.
Mellisha
Assista Geostorm links de cópias on-line e abra novas páginas estão completas aqui: NETFLIXFULL4K.BLOGSPOT.COM
IAmYourFather-Your Mom Likes
Igual aqui
iamyourfather - your mom likes
Igual aqui
andre2110
Esse é o ponto central. Pagar caro por tela minúscula e pouco produtiva. Há, mas ele mostra as mensagens.... Que serão respondidas com o celular ou computador....
Ou seja, não vende porque não vale a pena.
Kodos Otros
Tenho um Amazfit Pace da Xiaomi, custou menos de 400 reais e é super útil e muito bom. Bateria dura 4 dias, ando de bike todos os dias e ta firme e forte.
Kodos Otros
A MS não quer ou não tem competência pra entrar neste mercado?
Gertrudes, a Lhama Morta
Parece que lançaram o Wear só porque se sentiram obrigados.
Gertrudes, a Lhama
Parece que lançaram o Wear só porque se sentiram obrigados.
Michael dos Santos
Esses relógios inteligentes são inúteis.
Jhon
Tenho um Series 1 e ele funciona perfeitamente até hoje, só perde pro Series 3 no GPS mesmo. O watchOS 4 está muito bom, a evolução do SO é impressionante
!
Paulo Sodré
Aí é que tá. Acho que tem muita vantagem sim. Se a Google trabalhar no próprio watch, com base no que já faz no Pixel, eles vão ter um produto totalmente integrado e mais adaptado ao próprio sistema. Facilita inclusive que as fabricantes somente adaptem, à medida que já adaptam suas próprias versões do Android. Afinal de contas, quem melhor pra entender o próprio ecossistema que a Google? Acho mais do que válida a tentativa. E pode até ser que já esteja acontecendo!
Paul
Sim, cancelaram a Band 3 tbm. Vazou o protótipo por esses dias. Hahaha
Eles sabem, é muito difícil ter sucesso sem o mobile. E isso pq a Band era compatível com os 3 SO.
tuneman
Sim, eu tava zoando.
Eu acho que eles já nem vendem mais a Band 2.
tuneman
Eu tava de zoeyra. A Microsoft ainda vende a Band2?
Eu acho que não hein...., se a Microsoft tentar entrar nesse mercado já estará atrasada.
Gabriel Oliveira
Nunca me interessei, sempre achei um gasto desnecessário. Comparando o custo-benefício, claro.
Paul
Ñ. A MS ñ quer entrar nisso não(ñ viu que eles cancelaram uns projetos?)
Como ter sucesso sem uma plataforma mobile?
Paul
Sinceramente? EU SABIA!
Desde quando vi a primeira versão que ficava com aquele negócio preto na tela, já imaganva que ñ fosse ser levado a sério.
Quando eu vi que a Apple entraria no ramo, já suspeitei tbm que faria sucesso:
1º Tem Apple no nome, então... :v
2º A Apple geralmente lança coisas já usáveis e acabadas.
3º Tá, msm que o AW1 ñ tenha sido lá grandes coisas, já era melhor que o Android Wear.
4º A Apple pegou o ''jeito'' agora com o AW3 e agora só vai ser sucesso daqui em diante. Só falta lançar um relógio REDONDO.
5º Não me surpreenderia se a Google de repente, decidisse matar o Android Wear futuramente.
Gabriel Cruz
Acho uma decisão precipitada dela, o Android wear possui atenção dos desenvolvedores, acho que é um indicativo de interesse, a Google está contratando muitos engenheiros de hardware de várias áreas, esse ano ou talvez o próximo podem ser interessantes
🇧🇷 Imperialista Brasileiro 🇧🇷
Uma pena... Nem todo mundo quer ser assaltado pela Apple e seu Watch (Quadrado. Relógio. Quadrado.). PS. Não sou hater, inclusive uso iPhone.
?? Imperialista Brasileiro ??
Uma pena... Nem todo mundo quer ser assaltado pela Apple e seu Watch (Quadrado. Relógio. Quadrado.). PS. Não sou hater, inclusive uso iPhone.
Je Suis Harambe
Poderiam criar uma versão do fuchsia pra um relógio inteligente
eu fiz uma troca uma vez por um MacBook Air mais 1500 reais e um Apple Watch, nao vi nenhuma funcao que justificasse, vendivuma semana depois
Bruno Amorim
Um area que o Apple Watch reina absoluto.
Eu diria que o Garmin é um belo concorrente, porém ele é absurdamente caro, então o melhor é ir de AW que somente é compatível com iOS
Lucas Zanotto
Esse tipo de smartwatch é pior que os Android Wear, a bateria consegue menos autonomia ainda
Louis
O mais interessante é que nem o próprio Google se deu ao trabalho de lançar um produto, como foi feito nas linhas Pixel e Nexus, onde foram testados smartphones, tablets e uma central multimidia.

Mas, nem precisa de uma análise profunda para saber que o Android do ficou minimamente decente depois de anos de inovações de outras empresas que alteravam o Android do Google, como Samsung, LG, Sony e Huawei.

Como sempre, o Google sendo preguiçoso e não dando a devida atenção para algo que fizeram.
Anderson
Mas a Microsoft não quer entrar nesse mercado aí. Ela já tem a Microsoft Band, que tem uma funcionalidade não exatamente igual. Pra ela já deve estar bom. Como falei pro colega, precisa ver se vale a pena lançar um watch no mercado. Se estão deixando a Apple nadar sozinha nessa, sinal de que não deve valer a pena.
Anderson
Tem que ver se dá dinheiro, essa é a questão.
Para o Google criar um watch e concorrer com o mercado todo e ter lucro não é simples assim. E se for pra ter lucro pequeno, nem vale a pena demandar tanto esforço, pessoal, tecnologias, etc. Sem falar que se começar hoje já está começando atrasado.
Mas entendo o seu ponto de vista. Abraços
Trovalds
O que o povo não aprende: o Android foi feito às pressas pra poder competir com a Apple. E depois disso continua sendo algo que nunca vai ser (ou foi) pensado pra dispositivos móveis. Não enquanto o consórcio não abandonar o Kernel Linux, que por sua vez nunca foi pensado pra dispositivos "ultra-low-voltage" como os celulares. Aliás mesmo nos notebooks o Linux pena com autonomia frente a Windows e MacOS.

E como faz com um smartwatch que tem automonia de 1 dia e meio frente a um da Xiaomi que tem autonomia de 10 dias?
Luiz Claudio Eudes Corrêa
Enquanto isso os relógios chineses rodando o Android completo (5.1 e alguns rodando o 6.0) vão inundando o mercado paralelo.
João Almeida
Se o Android e fabricantes já são péssimas de se lidar nos smartphones, imagina em relógios
Júlio César
Outro ponto do fracasso seja também o fato de ser mais um dispositivo pra ficar obsoleto em menos de dois anos como aconteceu com o moto 360 de primeira geração.
Vsoco
Ótimo artigo.
Felipe
Seria Android Wear o Windows Phone dos wearables?
Everton Silva
Rapaz por incrível que pareça estou muito a fim de comprar um trem desses e não vejo NADA mais completo que o Apple Watch. O problema é o preço aqui (vou mandar trazer de fora) e eu uso um S7 Edge (amo o meu aparelho e odeio a borda astronômica dos iPhones atuais). O jeito vai ser me adaptar ao trambolho do modelo Plus ou encarar essa versão 1 do X. (sempre trazendo de fora obviamente) . Eu curti as soluções da Samsung nessa área mas ela tem me aborrecido demais. A Samsung, após o lançamento de um modelo novo simplesmente passa a IGNORAR o modelo anterior, dá até raiva nas lojas quando o vendedor vem falar que a gama de acessórios só tem pro modelo mais atual, coisa que não acontece com a Apple por exemplo.
Jóckisan
Concordo. Acho que a teoria de que a culpa é da Qualcomm é a mais esfarrapada, porque se o Google quisesse emplacar mesmo nessa área faria seu próprio relógio, assim como faz o seu próprio celular, o Pixel, para servir de modelo do que seria o Android puro. Falta interesse da Google principalmente. As outras fabricantes só vão dar mais atenção ao Android Wear quando ele se tornar mais interessante e vendável que seus próprios sistemas operacionais, e é a Google que tem que trabalhar nisso.
Ygor Nascimento
Concordo. Chega a ser engraçado... o Apple Watch vende cada vez mais tendo um delay de lançamento de quase 2 anos. Acho que o problema do Google com o Watch é o mesmo o que a Microsoft sofre com dispositivos móveis, falta de foco no produto. A própria Google poderia lançar um relógio seu, feito sobre medida e etc... Olha, a Apple é fresca mas, no quesito "criar" seu próprio hardware e não depender dos outros, é o que ela tem feito de melhor. (Estou falando isso pois a Qualcomm, para a Apple, não está trazendo nenhuma inovação nos seus chips.)

Referente ao Gear S3, baita relógio, excelente trabalho o que a Samsung está fazendo mas, precisa dar mais suporte às demais plataformas. Acabei migrando para iWatch por ter uma integração melhor com o iOS. Agora, só falta o tablet.
tuneman
Vamos aguardar a solução da Microsoft
Breno
Google falhando miseravelmente. ;)